[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[中国知识分子的臭德行]
赵达功文集
·人权的普适性不容质疑
·向强权说真话从开展“不合作运动”开始——读刘晓波《向强权说真话》有感
·“韩寒现象”与毛泽东的“不学有术”
·隐瞒事实真相一直是共产党的特性之一
·民主运动要积极利用中共内部斗争
·资产阶级现在就在共产党内——一评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·只有代表资产阶级利益才能领导资产阶级——二评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·社会主义制度不可能产生新兴资产阶级——三评林炎志秘密报告《共产党如何‘领导’资产阶级》
·摧毁专制不用打第三次世界大战——与曹长青先生商榷
·“十个阶层”的划分试图掩盖社会主要矛盾——评社科院对中国群体的阶层划分
·“以德治国”还是“以法治国”?
·千呼万唤清官来!?
·朱熔基刚正不阿的品德和刚愎自用的个性
·是共产党倡导不讲诚信——从河南人诚信谈起
·独裁者的寿命决定着中国的政治命运
·是让资本家入党还是让贪官、不法分子合法化?
·不是十字军东侵的“十字军东侵”
·身为中国人真的无地自容
·布什政府不要煽动中国的民族主义情绪
·永远的以巴冲突
·毛泽东思想贻害民主尼泊尔
·两岸关系的“三要三不要”
·愚不可及的马哈蒂尔
·牺牲中国人权?美国的战略利益?
·有感于为杜导斌捐款
·理论贫瘠,“武器”陈旧,道路只有改良
·大陆台资企业成立共产党支部是一场闹剧
·伟大的沉默
·周立太帮助了工人,得罪了政府
·可笑的《〈宇宙发展史概论〉评介》
·月饼的学问
·向余杰致敬!
·任仲夷所讲的"政治利益、政治权利"是什么含义
·完全理解茉莉女士的“暖流”
·愚文坚持申请游行是要戳穿“皇帝新衣”
·胡温是否继续“亲民形象”作秀?
·撤消二十三条立法是香港市民的胜利
·不要为恐怖主义涂脂抹粉——评洗岩先生《霸权主义与恐怖主义的两极境域》
·中醫藥防治薩斯真有神效嗎?
·亚洲人缺少欧洲人的胸怀
·中共16大是一个装疯卖傻的表演大会
·中国拒绝宗教
·金正日葫芦里卖的什麽药?
·德国的忏悔与日本的靖国神社参拜
·“杀鸡儆猴”还是“挥泪斩马谡”?
·中国出了个世界英雄——蒋彦永
·现实中资本增殖与市场的意义
·想象中的资本和事实上的资本
·从成克杰被判死刑谈中国的死刑——与陆坚南先生商榷
·高行健获奖冲击波的思考
·没有道德伦理标准的中国社会
·中国人民没有国家主权
·为民间中医和李之焕辩白几句——写给司马南先生
·中国概念称呼之佯谬
·中国引进非洲黑人移民怎么样?
·苏格兰风笛与中国唢呐
·侵略、道歉及其他——回“乱谈”先生
·为“兽性”辩护
·中国人骨子里的专制思想
·偷书的日子
·中国政治女性的悲哀
·悼念成克杰同志
·站着说话不腰痛(1)——就死刑问题与陆坚南、马悲鸣先生商榷
·站着说话不腰痛(2)——就“弹性民主派”与白沙洲先生商榷
·中国人的报仇雪恨
·难道要进行一次真正的无产阶级革命?
·失去斗争对象的困惑
·中国老百姓需要朱熔基
·中国已进入没有伟大领袖的时代
·中国知识分子的臭德行
·闲聊麻将赌博
·永远的以巴冲突
·中国领袖没有认错道歉的习惯——从陈水扁道歉谈起
·自由的中国人民
·与芦大侠聊爱国与“马屁之邦”
·南斯拉夫政治变革与中国政治变革
·中日应该像亲兄弟一样友好相处
·整体论还是还原论?——评林思云先生《“合”的哲学与“分”的哲学》
·从专制走向民主是一个过程
·中国共产党的分裂是现代中国政治革命的开端
·中国政府应该向柬埔寨人民道歉
·上帝不掷骰子?
·从“胡服骑射”典故联想到中国概念
·我的姥姥
·何谓“新中国”?
·独立的工会组织才能维护工人的利益
·中国工人阶级所面临的困境和对策
·提心吊胆的深圳人——深圳故事系列(1)
·嫖娼的优秀工人——深圳故事系列(2)
·与乞丐同席就餐——深圳故事系列(3)
·撂倒美国人——深圳故事系列(4)
·吃人肉的故事——深圳故事系列(5)
·“不小心”赚了一百万——深圳故事系列之(6)
·鸭子掉到水井里,毛都湿了,嘴还硬哩!
·进一步镇压「杜导斌们」的信号
·难以阻挡的“北伐”洪流
·中共真的需要民间网站来监督腐败吗?
·警惕中共用「黑社会手法」威胁不同政见者
·温家宝面临权力效应弱化的困境
·周立太在困境中挣扎
·关注燕赵英雄─蔡陆军
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国知识分子的臭德行

   中国知识分子的臭德行

   是心里骂了多少回中国知识分子的臭德行!过去在网上也几次骂中国人的传统劣根性,其实我看这劣根性主要指的是知识分子的劣根性,如果老百姓同样有劣根性,那也是知识分子劣根性的传染。老百姓都是很自然的社会群体,就是知识分子的说教,才让老百姓也受到感染。如果中国知识分子是好样的也无所谓,正是几千年来中国知识分子历代养成了许多臭思想、臭传统、臭习惯、臭毛病,真叫人讨厌。

   这次高行健获诺贝尔文学奖,那是中国人应该大大高兴、大大值得庆贺的事情。中国政府不高兴是因为政治原因,还可以理解,但许多知识分子也同样不高兴,不是政治原因,而是嫉妒原因。曹丕的“文人相轻,自古而然”成了中国文人掩盖嫉妒心理的遮羞布。多少外国作家获得诺贝尔文学奖,就算是有国内批评,也太稀少了,人家主要是庆贺,哪像中国人这样一哄而上,群起而功之,竟然对第一个获得诺贝尔文学奖的法国籍华人高行健大加鞭挞,羞也不羞!中国国籍的人还从来没有获得过诺贝尔奖,如果有一天中国国籍的人获奖,还不知掀起多大风浪!这文学奖从来不可能全民投票,那是阳春白雪,如果让中国老百姓投票来决定诺贝尔文学奖,我看金庸、琼瑶、王朔等一定可以名列前茅,可是这种奖项从来都是专家小组来独自的不受干扰的确定。

   文学作品如果反映现实,如果具有思想性,必然涉及政治。现在评判和平奖、文学奖的机构都是站在所谓资产阶级立场上的,哪能站在专制和社会主义国家的立场上?这世界上为数不多的社会主义国家不可能获得和平奖和文学奖,就说金大中获得和平奖,怎么就不能捎带金正日?当然,也不能让一个专制国家的领袖获得和平奖,如果那样不就成了大笑话了吗?

   中国知识分子的劣根性体现的地方太多。这汉朝董仲舒“罢黜百家,独尊儒术”以来,中国就是以儒家学说培养中国知识分子,几千年来中国知识分子都是一个模型。由于历朝统治者都是首先稳定知识分子,要么镇压,要么收买,这是稳定国家的基础。秦始皇所以焚书坑儒,是总结战国时代百家争鸣的经验教训,那时候诸侯国家之间的战争主要是靠诸子百家积极参政,战争的胜负也主要是知识分子战争策略的决断。秦始皇的行为当然是残酷的,他用杀害知识分子的办法来巩固统治虽然说是愚蠢的,但他清楚,只有知识分子才能对他的政权巩固造成威胁。因为秦朝以前并没有发生大规模的农民起义。可是历史在发展变化之中,真正动摇秦皇朝统治的是饥饿的农民,农民是由于生活所迫才会造反。

   历代统治者非常重视对知识分子的政策,就是中国少数民族进入中原,或对汉人进行统治,首要的是笼络知识分子,只要得到知识分子的认可,统治就将是成功的。满族人入关,并没有废除中国的科举制度,反而将科举制度发扬光大。原因很清楚,只有科举制度才能收买知识分子,才能够让知识分子更好的为统治者卖命。

   中国虽然已经废除了科举制度,但科举制度的精神依然存在,那就是必须笼络知识分子。在中国,农民只要有饭吃就不会造反,真正威胁统治者的是知识分子。倡议民主制度的决不会是农民,闹事的常常是在大学校园,大学或者有说是幕后的知识分子才是动乱的先锋。因此中国政府的首要任务就是稳定,这个稳定必须是从稳定知识分子队伍开始。其实现代科举制度并非照搬中国封建国家的方式,而是已经在全面实现知识分子对中国的实际统治。任何一个党政领导人,现在的模式是必须受过高等教育,这和毛泽东时代让工人、贫下中农登上上层建筑截然不同。那时候是把知识分子打入十八层地狱,即使是大学生也是工农兵大学生,知识分子和普通工人、农民差不多。当然,毛泽东本身不是知识分子,有嫌疑他是武大郎开店——不能有比他个头高的。现在再看看,江总书记、李委员长、朱总理等,哪个不是知识分子出身,中央委员里面有几个没有大学文凭的?个别当然是有假文凭。

   我又仔细想了一下,得出一个不敢说准确的结论:中国今后实行专制统治和维护专制统治的是知识分子。原因是:

   一、知识分子传统上是依附于官僚和统治阶级的,他自己从来没有独立成为一个阶级。战国时代的墨家知识分子不是依附于统治阶级,他们是代表劳动者阶级利益的知识分子,但后来就衰落了。在封建社会内,知识分子离开统治阶级的利用支持,就不可能生存;同时,统治阶级如果离开知识分子也不能很好地治理国家和统治人民。他们的关系是相辅相成的,他们的关系也是利用关系。毛泽东试图让中国知识分子成为劳动阶级的一部分,所谓“上山下乡”,所谓“接受工人阶级、贫下中农再教育”等都是一种尝试,中国传统就是读圣贤书目的是为了卖予帝王家,难道还能依附于工人农民吗?现代中国没“墨家”。

   二、让知识分子参政是笼络知识分子的最佳方法。科举制度的意义在于让知识分子通过考试的形式参加国家的管理,而且中国的科举制度是一种平等制度,参加考试的知识分子经常是社会底层的人,可是只要八股文写得好,是没有阶级阶层区分的。考上了就是官,就是加入了统治者阶层。统治者是不会反对统治者的,所以知识分子不会反对统治者,只有少数不得志的知识分子才会成为反对派。中国实行的类似科举制度的办法,现在要当官首先要看你的学历,所以中国大部分的官僚阶层是由知识分子组成的,而且这个比例一直在扩大下去,最后全部的官僚阶层由知识分子组成,知识分子只能维护即得的官位,难道还会反对吗?当了官的知识分子再也没有学生时代的激情,他们已经成了统治者的组成部分。

   三、中国的知识分子成了改革开放的既得利益者,金钱和腐朽生活使得他们堕落。“书中自有黄金屋”,“书中自有颜如玉”,现代中国知识分子当了官,自然要寻求“黄金屋”。如果说中国的官僚主要由知识分子组成,而中国的官僚大都是腐败分子,结论是当官的知识分子大都是腐败分子。腐败分子如何反对专制,更不可能同腐败做斗争,因此现实的中国知识分子是堕落、毁灭的一代。除了当官的知识分子,另外一批就是白领阶层,他们有优厚的工资待遇,有较高的社会地位,也是组成统治阶级的一部分,也是既得利益者。上面两种知识分子一般说来是专制统治的维护者或者说是认同者。还有一部分具少数的知识分子,即不得志的知识分子,不过那是暂时现象。中国的知识分子比例很小,他们有机会成为上面两种人,所以他们也不会因为暂时的失落引发反对专制的思想。

    中国实现民主政治不能依靠知识分子,因为他们靠不住。知识分子是墙头草,知识分子是万金油,知识分子是不倒翁。亚洲国家实现民主制度的国家,如南韩、印尼、菲律宾还有台湾地区,都是社会的力量促使形成的。实现了民主制度,知识分子依然能够成为新制度下的宠儿,他们一样拥护民主自由。当且当社会的民主力量非常强大时,旧的落后的制度濒临灭亡时,我知道,知识分子会站到民主力量一边,为新制度呐喊,为新制度鼓吹,为新制度提供理论依据;当民主力量不够强大还形不成气候时,知识分子只是统治阶级的维护者。中国知识分子的角色就是这样的。

   传统的知识分子是要学好孔孟之道,一是要为统治者服务,怎样齐家治国;二是要教化百姓,要老百姓按照圣贤书上的道德说教规范行为。现在中国的知识分子也是要传统专制统治思想教化中国百姓,何况中国百姓大部分能吃饱饭,什么民主,什么自由,老百姓不懂,这是中国政治稳定的主要因素;知识分子懂,但他们也没有强烈追求民主自由的愿望。既然如此,中国的国情就是不需要民主自由,专制统治会长期进行下去。我宁愿将中国的民主自由寄托于中国共产党自身的改造,前苏联、东欧都是这样。虽然说“扫帚不到,灰尘照例不会自己跑掉”,但这扫帚在哪里?

   2000年10月18日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场