[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[侵略、道歉及其他——回“乱谈”先生]
赵达功文集
·千呼万唤清官来!?
·朱熔基刚正不阿的品德和刚愎自用的个性
·是共产党倡导不讲诚信——从河南人诚信谈起
·独裁者的寿命决定着中国的政治命运
·是让资本家入党还是让贪官、不法分子合法化?
·不是十字军东侵的“十字军东侵”
·身为中国人真的无地自容
·布什政府不要煽动中国的民族主义情绪
·永远的以巴冲突
·毛泽东思想贻害民主尼泊尔
·两岸关系的“三要三不要”
·愚不可及的马哈蒂尔
·牺牲中国人权?美国的战略利益?
·有感于为杜导斌捐款
·理论贫瘠,“武器”陈旧,道路只有改良
·大陆台资企业成立共产党支部是一场闹剧
·伟大的沉默
·周立太帮助了工人,得罪了政府
·可笑的《〈宇宙发展史概论〉评介》
·月饼的学问
·向余杰致敬!
·任仲夷所讲的"政治利益、政治权利"是什么含义
·完全理解茉莉女士的“暖流”
·愚文坚持申请游行是要戳穿“皇帝新衣”
·胡温是否继续“亲民形象”作秀?
·撤消二十三条立法是香港市民的胜利
·不要为恐怖主义涂脂抹粉——评洗岩先生《霸权主义与恐怖主义的两极境域》
·中醫藥防治薩斯真有神效嗎?
·亚洲人缺少欧洲人的胸怀
·中共16大是一个装疯卖傻的表演大会
·中国拒绝宗教
·金正日葫芦里卖的什麽药?
·德国的忏悔与日本的靖国神社参拜
·“杀鸡儆猴”还是“挥泪斩马谡”?
·中国出了个世界英雄——蒋彦永
·现实中资本增殖与市场的意义
·想象中的资本和事实上的资本
·从成克杰被判死刑谈中国的死刑——与陆坚南先生商榷
·高行健获奖冲击波的思考
·没有道德伦理标准的中国社会
·中国人民没有国家主权
·为民间中医和李之焕辩白几句——写给司马南先生
·中国概念称呼之佯谬
·中国引进非洲黑人移民怎么样?
·苏格兰风笛与中国唢呐
·侵略、道歉及其他——回“乱谈”先生
·为“兽性”辩护
·中国人骨子里的专制思想
·偷书的日子
·中国政治女性的悲哀
·悼念成克杰同志
·站着说话不腰痛(1)——就死刑问题与陆坚南、马悲鸣先生商榷
·站着说话不腰痛(2)——就“弹性民主派”与白沙洲先生商榷
·中国人的报仇雪恨
·难道要进行一次真正的无产阶级革命?
·失去斗争对象的困惑
·中国老百姓需要朱熔基
·中国已进入没有伟大领袖的时代
·中国知识分子的臭德行
·闲聊麻将赌博
·永远的以巴冲突
·中国领袖没有认错道歉的习惯——从陈水扁道歉谈起
·自由的中国人民
·与芦大侠聊爱国与“马屁之邦”
·南斯拉夫政治变革与中国政治变革
·中日应该像亲兄弟一样友好相处
·整体论还是还原论?——评林思云先生《“合”的哲学与“分”的哲学》
·从专制走向民主是一个过程
·中国共产党的分裂是现代中国政治革命的开端
·中国政府应该向柬埔寨人民道歉
·上帝不掷骰子?
·从“胡服骑射”典故联想到中国概念
·我的姥姥
·何谓“新中国”?
·独立的工会组织才能维护工人的利益
·中国工人阶级所面临的困境和对策
·提心吊胆的深圳人——深圳故事系列(1)
·嫖娼的优秀工人——深圳故事系列(2)
·与乞丐同席就餐——深圳故事系列(3)
·撂倒美国人——深圳故事系列(4)
·吃人肉的故事——深圳故事系列(5)
·“不小心”赚了一百万——深圳故事系列之(6)
·鸭子掉到水井里,毛都湿了,嘴还硬哩!
·进一步镇压「杜导斌们」的信号
·难以阻挡的“北伐”洪流
·中共真的需要民间网站来监督腐败吗?
·警惕中共用「黑社会手法」威胁不同政见者
·温家宝面临权力效应弱化的困境
·周立太在困境中挣扎
·关注燕赵英雄─蔡陆军
·为“中国七大恶心”作者陈勤教授担心
·让人哭笑不得的判决书——读蔡陆军一审判决书有感
·赵达功:我距离神有多远?(上)——一个无神论者的疑惑
·赵达功:我距离神有多远?(下)——一个无神论者的疑惑
·黄金高、李新德、蒋彦永都是反党分子
·黄金高的“六大罪状”
·无畏的中国经济学家——为悼念杨小凯而作
·黄金高面临被诬陷治罪的危险
·当局挤压吴伟(野渡)先生生存空间
·济宁市副市长死因蹊跷 济宁市三位副市长相继落马
·反腐书记黄金高面临进一步压力 福州市停发《今日连江》报纸
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
侵略、道歉及其他——回“乱谈”先生

   侵略、道歉及其他——回“乱谈”先生

   您署名“乱谈”,其实您没有乱谈。网上就是“一人一把号,各吹各的调”。我的《中国政府应该向柬埔寨人民道歉》(以下简称“道歉”)不仅您提出疑义,还有许多网友不敢苟同,有的也提出尖锐批评。我觉得对我是件好事,观点应该在商榷讨论中得到澄清。《道歉》是写的粗糟,有些应该表达的观点遗漏或表达不清。不管怎样,我还是感谢“乱谈”先生注意了我的文章,并且予以尖刻的批评,从感情上我接受批评,但在论理观点上我不能接受。

   我想首先提一个问题,中国有没有侵略过其他国家?我说的中国概念是自秦始皇统一中华民族的大中华概念。也就是作为一个统一的大中国,有没有侵略过弱小的国家?如果有,我们的哪届政府(哪个朝代)承认过?我们勤劳善良的中国人哪一个承认是侵略?有人或许提出,很久以前的事只是历史,别提了!人类在发展中应该不断完善人类社会的秩序,战争和侵略是与人类发展相背叛的。为什么世界各国还在追捕纳粹逃犯?为什么中国、朝鲜、韩国和其他亚洲国家仍在警惕日本军国主义复活?为什么小国家或依附于大国,或组成联盟(如东盟)?为什么要成立联合国?

   清末到一九四五年抗日战争结束,中国是一直受帝国主义侵略。但纵观历史,那只是一瞬间。我们要反省自己,不能仅观察中国近代史得出结论:中国历来都是被人欺辱的国家。回顾历史可以总结经验教训,就像“乱谈”所说,“前事不忘,后事之师”。理性的民族是理想的民族,而且是根除战争侵略的基础。希特勒法西斯有德国民众基础,日本天皇更有国民基础。但当我们看到德国总理跪倒在犹太死难者墓前时,我们看到了理性民族的曙光,只要这个民族勇于反省自己,承认过去的侵略屠杀是错的,并且以实际行动避免历史悲剧的重复,这个民族就是理性的,就是人类世界可以宽恕的。

   我们中国有没有侵略过临近的国家?如果临近弱小国家对中国心有余悸,决不是指对近代中国,而是指历史上的中国。中国的历史可以说明,凡是中国国力强盛之时,一定伴随着疆土的扩张,此时也正是英雄人物辈出的时期。翻一翻中国周边国家的历史,有没有抗击中国侵略的记录?我们中国民族是什么心理,老百姓一谈起拿破仑打下莫斯科,希特勒也打到莫斯科,就同时自我吹嘘,中国也曾经打到莫斯科,也不想想,那是蒙古人做到的,哪是你中国人的丰功伟绩。毛泽东诗里写道:

       江山如此多娇,    引无数英雄竞折腰。    惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚。    一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕。    俱往矣,数风流人物,还看今朝。

   毛泽东和中国老百姓心中的历史英雄是什么?是在经济发展的前提下能够扩大疆土,不同样是靠侵略,靠掠夺。唐太宗征高丽,算不算是侵略?我们的历史书上承认吗?中国老百姓虽然受封建皇朝压迫,但奇怪的是从国家民族谈论起来,常常又非常自豪,都会觉得中国侵略是应该的。中国的历史书上,有没有记录中国侵略周边弱小国家,只有“征服”这个词汇,没有“侵略”一词。毛泽东就像中国历史上封建帝王一样,炫耀大中华帝国的威风,实际上是他的帝王思想的暴露。他嘲笑历史上的有名气皇帝,实际上是要显示他超过了他们,“数风流人物”还是他自己。而中国百姓也喜欢跟着皇帝吹牛,以为中国的强大,皇帝的威风,老百姓也沾点自豪。一谈到抗日战争,就把小日本兵描写的那么蠢笨和不堪一击,甚至经常嘲笑日本兵在拼刺刀时傻呼呼的将子弹退出来;一谈到西方洋人,就会有一句歇后语,叫“洋鬼子看戏——傻了眼了”;洋人不给中国皇帝下跪,中国人竟自己造谣鼓惑老百姓说洋人没有膝盖;跟洋人做生意,中国人始终不明白,为什么洋人对一纸合同那么重视,中国人耍点小聪明,就让洋鬼子傻眼。所以洋人跟中国人做生意没有中国买办是不行的,直到现在,聪明的洋人来中国也知道贿赂中国官员,知道要依靠中国人来为他们做事,甚至有些洋人学会了以假乱真、瞒天过海、金蝉脱壳等中国人传统秘方。中国人自以为是,自以为大,自以为是世界上最聪明的民族,中国人自我欣赏,自我陶醉的行为什么时候能变得现实一点,理智一点。

   有人说,做总统要做大国总统,做公民要做小国公民。瞧瞧世界上大国、强国的总统、首相、主席多么忙碌,多么的威风,他们跺跺脚,地球都要震一震,他们说句话,世界就可起风浪;瞧瞧瑞典首相,两口子像普通公民一样,看完电影在回家的路上被人暗杀。大国的头儿,那一个不是戒备森严,前呼后拥。但做公民,要是从个人生活角度讲,还是做小国公民。记得有一个英国人(美国人?)非要加入挪威国籍。挪威是小国,但挪威公民生活却很幸福(国家福利、保险等)。中国人蛇大量涌入欧洲,心里想的都是做小国公民,根本不愿做中国这样的大国公民。但是中国人总是嘴上说和实际想的、做的不一样。只要谈论中国,那就是为中国的强大而自豪,对小国家不屑一顾。大多数中国人恨不得中国再大一些,把沙皇俄国占领的领土收回来,把外蒙古收回来。不信搞一下民意测验,看看中国老百姓怎样看待这些问题。我的观点,做大国公民不要因为自己所在国家是世界大国,就可以觉得自己比小国公民高一等,在世界面前人人平等。

   “乱谈”先生,造成柬埔寨屠杀悲剧的原因归咎于冷战的产物。是的,历史上任何战争与侵略都是有原因的,对于发动战争的战犯就不必追究了吗?对于发动战争的国家就不必国际制裁了吗?日本侵华,日本在亚洲国家肆无忌惮的占领屠杀,也是有原因的,那不就是“大东亚共荣圈”的原因吗?不就是亚洲是亚洲人的亚洲的原因吗?不就是为了不让西方资本主义列强在亚洲立足,而让日本独享亚洲利益吗?难道因为冷战中国就应该支持杀人狂魔波尔布特和红色高棉吗?这不是可以解脱的理由,更不能拿黑格尔“凡是存在的都是合理的”来歪曲和抹杀事实。作为中国人,我也为自己的政府所做的一些蠢事感到羞愧,瞧瞧,中国所支持的都是什么样的国家,红色高棉我们不必再提,支持北朝鲜暴政独裁政权(就是有战略利益在内,也不能支持),支持罗马尼亚齐奥塞斯库独裁政权,支持伊拉克独裁政权,支持卡扎菲独裁政权,甚至欢呼前苏联对戈氏政权的政变,当年美国出兵逮捕贩毒分子巴拿马前总统诺列加将军,中国也以干涉别国内政为由加以反对。我实在不懂,中国政府为什么要与那些不齿于人类的暴君独裁者贩毒者为伍?

   当然现在的中国政府早就聪明多了,红色高棉因中国支持而兴旺一时,同时红色高棉也因为中国的不支持而灭亡(就是支持也一样灭亡)。红色高棉所犯下的罪行,作为曾经是共产主义运动战友的中国政府不觉羞愧吗?仔细想想,我们中国对柬埔寨大屠杀有没有制止,有没有能力制止?为什么没有制止?中国政府真的没有责任吗?至于我说赔偿一事,是我个人的想法,我承认不严肃,数额更是有玩笑性质,如果就此批评我,我诚恳接受。有的网友说,我们中国又没有直接参与屠杀,我们不能赔偿。其实,我的意思并不在于此,而在于一个泱泱大国,如果有宽广的胸怀,有民族的理性,总应该感到内疚吧,总应该道一下歉吧。如果世界上所有国家在犯了错误时勇于承认,勇于承担责任,这个世界还有那么多冲突吗?

   日本应该就侵华战争向中国道歉,中国也应该对自己的过错向柬埔寨、越南等国家道歉。我是希望网上有讨论的气氛,但是我觉得“乱谈”先生心平气和与我的想法一样,“中立立场”我就不懂。“乱谈”先生还建议《多维观点》对类似我这样的文章“多加斟酌”,实际上您不如干脆说,让多维不要发表不同观点的文章。我认为,您作为中国公民,所说的这些话自觉不自觉地表现了专制思想。为什么不允许有不同观点?为什么一定要固执传统的观念?所以,我还要补充一点,专制思想不仅仅是中国统治者传统的思想,也是中国百姓几千年酿成的习惯。

    我希望“乱谈”先生反驳我的文章,期待着您的回音。

   2000年8月25日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场