[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[中共真的需要民间网站来监督腐败吗?]
赵达功文集
·六四是永恒的话题──纪念“六四”十三周年
·中国领导人敢效仿金大中吗?
·民运人物永远是“人物”
·将来还是要恢复中华民国国号
·看胡锦涛如何擦屁股?
·中国工人阶级的出路在哪里?
·宗教越来越成为人类的最大祸害
·毛泽东拒绝西方文化和江泽民炫耀西方文化
·对草莽英雄胡文海的赞誉是民族的悲哀
·盗版的臭豆腐和盗版的香饽饽
·中国科盲作家从“不学有术”走向“不学无术”
·井冈山上黄旗飘
·我们期待胡锦涛什么?
·江泽民“太上皇”的位子是坐定了
·共产党官员权力的资本化
·四十四年前的今天毛泽东发愁粮食吃不完怎么办
·不要把台湾逼得太紧
·历史上的中国为什么可以分裂?
·莫非要成立“国土安全委员会”?
·也说林树森、陈开枝“醉酒欢歌、美女相伴”
·江泽民、李鹏为家族腐败而争权
·入党宣誓都是公开说谎——从慕绥新当市长宣誓说起
·颠倒的中国社会
·共产党要垄断“为人民服务”——从万延海、周立太看“三个代表”
·“9.14”应该成为国家哀悼日
·什么是“团结的大会,胜利的大会”?
·谁封锁了我的信箱?
·时逢三五便团圆,几家欢乐几家烦?
·爱国主义的“摇头丸”
·党员数量增加意味著共产党在加速走向灭亡
·呼吁十六大期间释放赵紫阳
·打击富豪逃税仍将是虎头蛇尾
·质疑一些海外民运组织为什么支持杨斌?
·江泽民是中国最后一个搞个人崇拜者
·莫斯科玉石俱焚的解救行动
·共产党应向国民党学习
·刘晓庆狱中自杀传闻与中共十六大
·评中共十六大修改后的新党章
·共产党要垄断“为人民服务”——从万延海、周立太看“三个代表”
·香港一国两制还能坚持多久
·十六大与民众无奈的犬儒心态
·民众会一忍再忍吗?
·对世博会的不同期望值
·强盗与医生有什么区别?
·海外民运的柳暗花明
·香港人在习惯中国的政治恐怖环境
·中共代表什么人的根本利益?
·宪法的权威还是共产党的权威?——评肖扬《论宪法的权威》
·讨论修改宪法——是为了更漂亮的摆设吗?
·中共爲什麽自己又否定“一国两制”?
·我们都在恐惧中成长
·共产党又积累了十三年腐败
·不锈钢老鼠悄然引发一场政治运动
·江泽民的「三怕」
·美国应该寻求伊斯兰世界自己解决恐怖主义问题
·寒冬过后有暖春?
·赵紫阳是中共党内民主化的旗帜
·穷人革命的可能性----保护私有财产入宪引起争议
·中国老百姓不反腐败了!
·丢掉幻想,勇敢斗争
·将摧毁专制暴政的战争进行到底!
·共产党的酱缸时代
·申请拥护共产党的游行示威如何?
·从SARS看香港人命贵于深圳人命
·刘晓波“失踪”事件中的善意与恶意
·什么时候彻底捣毁毛泽东偶像?
·高强也不过是“五十步笑百步”
·最大的撒谎者是没有出头露面有关中央高层决策的人物
·上海是“针插不进,水泼不进”
·中国出了个世界英雄──蒋彦永
·深圳何以独善其身?
·毛泽东是怎样玩民族主义牌的
·人们还会上街去敲响专制制度的丧钟——纪念“六四”十四周年
·对中医药治疗SARS的疑惑
·“六四”是中共历史的心痛
·周立太,你在哪里?!
·过说真话的日子,做一个说真话的人——读李慎之《良心与主义——哈维尔对后极权主义社会的论述》有感
·杂谈香港的中医药爱国
·如何对待政治异见者是政改试金石
·高强为何还敢谎言骗人?
·谁“和尚打伞——无发(法)无天”?
·劝高强引咎辞职
·畏惧江泽民,胡锦涛哪里敢有政改主张!
·释放杨建利中共向美国索什么?
·可怜的香港凤凰台
·中央和田北俊耍了董建华
·民族主义是中国专制制度的强心剂
·中国的政治变革与“走俄国人的路”──“六四”运动反思
·劝温总理把眼泪咽到肚子里
·人权的普适性不容质疑
·香港的宗教自由是中共无法逾越的障碍
·郭光允和程维高谁“三个代表”学得好?
·香港“个人游”的政治意义
·民间议政与网友聚会
·香港市民的胜利!
·愿中央领导多出一些邓朴方这样的子女?
·祝贺朱元涛律师打赢官司
·不锈钢老鼠刘荻拒绝认罪
·中共当局加紧镇压 异议人士前赴后继
·谈关于参拜靖国神社
·孩提刘荻几件小事
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共真的需要民间网站来监督腐败吗?

   赵达功:中共真的需要民间网站来监督腐败吗?

   作者:赵达功

   --------------------------------------------------------------------------------

   【大纪元7月17日讯】「中华投诉网」在海外引起注意,原因是对这个网站的背景产生好奇。这个网站主页上赫然有这样的标题:「应中央急需建民意预警全球最大民情反馈惊现中国」,很长的副标题是:「中华投诉网应中央需要推出功能强大的社会安全与民情民意预警系统,将直接监督全国所有各级政府官员及其施政情况」(现在已经将「应中央急需」修改为「应社会急需」)。有人就想,是不是有中央支持?为甚么敢使用「应中央急需」这样的词句?我们想一想,中共遍布全国的党组织、政府机构、公检法系统,它们是做甚么的?中共为甚么不利用党、国家机器反映民情,而要通过民间网站来反映民情?亚洲时报在线7月12日有一篇《神秘网站专揭腐败,疑得中央高层力挺》报导,说的就是「中华投诉网」,网站自称「民意预警机制」,预示「人民民主监督将因此出现新的里程碑」。报导猜测说,中国国家主席胡锦涛现正推行一个「电子民主墙」运动。

   我是不敢相信中共真的有决心反腐败,也不敢相信「中华投诉网」真的有强大的中央背景,更不相信甚么「电子民主墙」,因为反腐败是一个关系到中共命运的大问题。谁都知道,反腐败意味著反党,真的反腐败就是要真的推翻共产党政权。如果在1989年之前展开真正的反腐败运动,共产党专制政权多少还可以赢得一些「民心」,但此后中共加剧全面腐败,已经是一发不可收拾,到如今,腐败已不是局部的、个别的现象,而是自上而下的全面的透彻的腐败。想想看,如果全面反腐败,不仅会遇到贪官们的全面反抗,而且实际上会危及中共政权,因为无官不贪,你能惩罚所有的贪官吗?那样岂不是等于自己消灭自己了吗?当然,如果中共对日益严重的腐败现象听之任之,也会全面失去「民心」。中共政权实际上处于「两难」之中,所进行的反腐败行动往往是在做戏给老百姓看的,目的不过是暂时平息民众的愤怒,从而达到延长专制统治的寿命。

   还有一个民间的「中国舆论监督网」,这个网站因为一篇《下跪的副市长》文章而名气大增,文章揭露山东济宁市副市长李信贪污、受贿、洗钱、包养情妇的种种罪行。关于李信,中央电视台记者曾多次采访揭发人李玉春,并正式录制了电视片,但还是石沉大海,并没有披露。网站惹来很多麻烦,两次被封杀,最后揭发人李玉春却被警察抓走,这里面的猫腻谁能说请?可想而知,中央真的反腐败吗?谁钳制了中央电视台?

   其实《中国农民调查》一书也是披露安徽中共官员腐败的,但此书却成了禁书。观看采访河南致力于关怀爱滋病患者的古稀老人高耀洁大夫录像片,我们知道河南省各级官员是多么的腐败!其中高耀洁大夫说到买官卖官是普遍现象,实际上全国都是一样。中共真的要反腐败,用不著偷偷摸摸从网站入手,世界上还没有哪个国家是靠网站来监督官员和揭露腐败的。

   「中华投诉网」称要「直接监督全国所有各级政府官员及其施政情况」,那么谁来监督中央政治局和中央常委一级高官的腐败呢?不清楚中央常委其中是否真的有腐败分子,但可以验证:请公布一下个人家庭财产!请公布一下亲属子女的职业?如果中央领导都是廉政的,反腐败有何难处?我看中共永远也解决不了腐败问题,这不是个决心问题,也不是措施问题,也不是法律问题,而是政治制度问题。只要是一党专政,就不可能建立有效的监督制衡机制,所谓反腐败就是自欺欺人。

   2004年7月17日大纪元首发(http://www.dajiyuan.com)

   7/17/2004 10:43:49 AM

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场