[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[可笑的《〈宇宙发展史概论〉评介》]
赵达功文集
·颜钧一案给「维权」浇了一瓢冷水
·封锁香港电视新闻是懦夫行为
·永远怀念敬爱的金尧如先生(唁函)
·河北省一号文件是在鼓励违法犯罪一评河北省一号文件
·权力强奸法律的流氓宣言三评河北省一号文件
·河北省一号文件鼓励权力资本犯罪——二评河北省一号文件
·为什么日本人不在中国犯罪?
·希望之声专访赵达功谈河北一号文件
·欧洲的宗教容忍与亚洲的宗教仇恨
·“我悄悄的蒙上你的眼睛”──评一个月内当局对时政网站的屏蔽
·利用和欺骗农民何时休!——评中共中央一号文件
·朱鎔基受骗,要不要自我批评?
·谁是最可尊敬的女性?
·蒋彦永引领纪念「六四」十五周年浪潮
·温家宝将成为中共政坛悲剧人物?
·欧洲的民主自由与亚洲的专制暴政
·对刘晓波的软禁说明了什么?
·谁来写《中国“农民工”调查》?
·从清明节到六四前后──当局丧心病狂的日子
·让我们大家都来“拉二胡”──有感于胡佳、胡愚文的非暴力抗争
·杜导斌无罪!
·当局对敢于说真话的网站大开杀戒──评对《中国舆论监督网》的封杀
·从强盗辈出看中国人的劣根性
·妇女的贞洁、贞操权和商品(一)
·妇女的贞洁、贞操权和商品(二)
·妇女的贞洁、贞操权和商品(三)
·井冈山上野味香
·中国领袖没有母亲
·爱国与爱政府是两回事——看欧锦赛有感
·人权永远高于主权
·人与人的平等是社会公正的基础
·民族团结应该建立在法律基础上
·民族问题要尊重历史承认现实——与漠宁先生讨论
·放弃新疆独立主张 共同争取民主自由
·中国人民的梦——马丁路德金纪念日有感
·圣雄甘地是一面旗帜——写在圣雄甘地遇刺纪念日到来之际
·商品价值的幽灵
·人权的普适性不容质疑
·向强权说真话从开展“不合作运动”开始——读刘晓波《向强权说真话》有感
·“韩寒现象”与毛泽东的“不学有术”
·隐瞒事实真相一直是共产党的特性之一
·民主运动要积极利用中共内部斗争
·资产阶级现在就在共产党内——一评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·只有代表资产阶级利益才能领导资产阶级——二评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·社会主义制度不可能产生新兴资产阶级——三评林炎志秘密报告《共产党如何‘领导’资产阶级》
·摧毁专制不用打第三次世界大战——与曹长青先生商榷
·“十个阶层”的划分试图掩盖社会主要矛盾——评社科院对中国群体的阶层划分
·“以德治国”还是“以法治国”?
·千呼万唤清官来!?
·朱熔基刚正不阿的品德和刚愎自用的个性
·是共产党倡导不讲诚信——从河南人诚信谈起
·独裁者的寿命决定着中国的政治命运
·是让资本家入党还是让贪官、不法分子合法化?
·不是十字军东侵的“十字军东侵”
·身为中国人真的无地自容
·布什政府不要煽动中国的民族主义情绪
·永远的以巴冲突
·毛泽东思想贻害民主尼泊尔
·两岸关系的“三要三不要”
·愚不可及的马哈蒂尔
·牺牲中国人权?美国的战略利益?
·有感于为杜导斌捐款
·理论贫瘠,“武器”陈旧,道路只有改良
·大陆台资企业成立共产党支部是一场闹剧
·伟大的沉默
·周立太帮助了工人,得罪了政府
·可笑的《〈宇宙发展史概论〉评介》
·月饼的学问
·向余杰致敬!
·任仲夷所讲的"政治利益、政治权利"是什么含义
·完全理解茉莉女士的“暖流”
·愚文坚持申请游行是要戳穿“皇帝新衣”
·胡温是否继续“亲民形象”作秀?
·撤消二十三条立法是香港市民的胜利
·不要为恐怖主义涂脂抹粉——评洗岩先生《霸权主义与恐怖主义的两极境域》
·中醫藥防治薩斯真有神效嗎?
·亚洲人缺少欧洲人的胸怀
·中共16大是一个装疯卖傻的表演大会
·中国拒绝宗教
·金正日葫芦里卖的什麽药?
·德国的忏悔与日本的靖国神社参拜
·“杀鸡儆猴”还是“挥泪斩马谡”?
·中国出了个世界英雄——蒋彦永
·现实中资本增殖与市场的意义
·想象中的资本和事实上的资本
·从成克杰被判死刑谈中国的死刑——与陆坚南先生商榷
·高行健获奖冲击波的思考
·没有道德伦理标准的中国社会
·中国人民没有国家主权
·为民间中医和李之焕辩白几句——写给司马南先生
·中国概念称呼之佯谬
·中国引进非洲黑人移民怎么样?
·苏格兰风笛与中国唢呐
·侵略、道歉及其他——回“乱谈”先生
·为“兽性”辩护
·中国人骨子里的专制思想
·偷书的日子
·中国政治女性的悲哀
·悼念成克杰同志
·站着说话不腰痛(1)——就死刑问题与陆坚南、马悲鸣先生商榷
·站着说话不腰痛(2)——就“弹性民主派”与白沙洲先生商榷
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
可笑的《〈宇宙发展史概论〉评介》

   可笑的《〈宇宙发展史概论〉评介》

   赵达功

   在我的书架上翻出一本康德的《宇宙发展史概论》,那是我在1973年4月11日花了4角5分钱购买的,离现在差不多有30年了。当年购买任何图书我都会在书的扉页写下我的名字和购书日期,仅是为了证明这本书的所有权。本想打开这本书重新阅读一下,以充实自己的思想,但是看到开头的介绍,不禁又让我回到当年文化大革命时代。

   康德的《宇宙发展史概论》全名应该是《宇宙发展史概论,或根据牛顿定理试论整个宇宙极其力学起源》,旧译中文本为《自然通史和天体论》,原文是Allgemeine Naturgeschichte und Theorie des Himmels。这本书的译者署名为上海外国自然科学哲学著作编译组,应该说是集体翻译的,还是根据德意志民主共和国(东德)柏林“学圜出版社”1961年出版的《康德早年著作集》译出,第一版日期为1972年5月。我买的这本已经是第三次印刷,说明当时的知识分子渴望西方哲学介绍。那个年代能够出版这样的书已经很不错了,书店里的架子上大都是马恩列斯毛的书。

   出版康德的《宇宙发展史概论》主要目的是批判二元论和不可知论,当然也提到一分为二看待康德,肯定康德对形而上学宇宙观的批判,但又指责他批判的不彻底性。让我依然好奇的是有趣的介绍部分。这本书的介绍用了这样的题目:《康德的〈宇宙发展史概论〉》,实际上是对这本书的评介。开头是这样的:

   “伟大领袖毛主席教导说:‘正确的东西总是在同错误的东西作斗争的过程中发展起来的。真的、善的、美的东西总是在同假的、恶的、丑的东西相比较而存在,相斗争而发展的。当着某一种错误的东西被人类普遍地抛弃,某一种真理被人类普遍地接受的时候,更加新的真理又在同新的错误意见作斗争。这种斗争永远不会完结。’这是真理发展的规律,也是自然科学发展的规律。自然科学并不‘自然’,其中先进的东西,也决不是自然地平安地产生和发展起来的,而是从斗争中产生和发展起来的。不破不立,不塞不流,不止不行(原文是加黑的,是引用毛泽东《新民主主义论》里的词语——作者注),总是要通过批判,通过斗争,一个推翻一个,一个打倒一个。旧的东西,反动的东西又总是要反抗,要挣扎。从古以来,没有先进的东西一开始就受大家欢迎,总是要在反抗旧东西压制的斗争中发展的,过去是这样,一万年以后还会是这样。”

   评介的第一部分《十八世纪的宇宙不变论》开头是这样的:

   “毛主席教导说:‘在人类的认识史中,从来就有关于宇宙发展法则的两种见解,一种是形而上学的见解,一种是辩证法的见解,形成了互相对立的两种宇宙观。’……近代自然科学最初在资产阶级革命中产生,也是批判的。它以哥白尼对亚里士多德——托勒密地球中心说的批判开始了自己的发展。但是资产阶级总是剥削阶级,总要维持自己的既得利益,它本质上害怕发展,害怕革命,它的宇宙观总是形而上学的不变论。”

   评介的中间部分大量引用恩格斯对康德的批判观点,最后的结尾是这样的:

   “历史已经把康德远远地抛在后头了。十九世纪末叶以来,资产阶级日趋腐朽没落,走上了自己的反面。从达尔文以后,他们再也不敢言进化、不敢言发展了。他们拾起各种公开的和隐蔽的宇宙不变论来,使整个自然科学陷入了日益深重的危机之中,只有无产阶级才敢于重新举起宇宙发展论的大旗,并把它发展到一个崭新的阶段……”

   文化大革命时期,人们将毛泽东奉为神灵,相当于基督教的上帝,将他的语录奉为最高指示,相当于基督教的圣经,中国所有的报纸、刊物、书籍都千篇一律在显著位置用加深字体来刊登一段毛泽东语录。几乎所有文章的引文开头都是“伟大领袖毛主席教导我们……”,形成了一种八股式的格式,也可以说是文化大革命格式。现在看起来好笑,但是当年人们已经习以为常。有时牵强附会将毛泽东的话给文章或书籍贴标签,经常显得不伦不类,就像姜昆、李文华的相声《如此照相》里照相馆里与顾客的对话,必须加一个“帽”,诸如“为人民服务”、“斗私批修”、“革命无罪”、“灭资兴无”等套话。记得我有一次到粮站买粮食,把粮证从窗口递进去,就听到里面有人说:“为人民服务”,当时我还愣了一下才接过来说:“完全彻底”,否则这粮食就不会痛快卖给我。

   回过头来再说康德的《宇宙发展史概论》。康德是著名哲学家,他的这本书不仅是哲学著作,也是科学著作,毛泽东从来不读西方哲学(除了马克思主义哲学),他也从来没有对康德哲学进行过批判。可是《宇宙发展史概论》的评介开头总是引用他的“教导”,当然不伦不类,牵强附会。在人类认识史上,从开始就有两种宇宙发展观吗?其实宇宙发展观也是人类对宇宙认识的过程,这个认识过程的开始是人类从直观入手的,不可能上升到形而上学和辩证法这样的高度。显然,毛泽东本身不学无术,却妄言人类认识的发展并武断结论,十分可笑。

   整个评介使用的语言根本不是学术性的研究或批判的语言,而是一种专制蛮横的语言。如“斗争”、“批判”、“反动”、“打倒”、“推翻”等,把人类自然科学的发展与阶级属性联系起来,得出“资产阶级总是剥削阶级,总要维持自己的既得利益,它本质上害怕发展,害怕革命,它的宇宙观总是形而上学的不变论”的结论,其实恰恰表现了共产党专制和僵化的强权理论。“一万年以后也是这样”正是说明共产党自身违反宇宙和一切事物发展的真理,如共产党经常使用的“千秋万代永不变色”,“坚持党的基本路线一百年不动摇”,对于香港实行一国两制“五十年不变”,这些数量词的限定,就是一种僵化的、停滞的、不变的世界观。究竟谁害怕发展,谁害怕变革,不是一目了然了吗?

   宇宙的发展遵循自身的发展规律,不需要上帝的干预和推动。人类社会也同样遵循人类社会自身的发展规律,不需要什么圣贤进行所谓的预言创造。共产主义运动就是一种违反人类社会自身发展规律的乌托邦运动,所以它必定失败。马克思从对资本主义社会的分析中得出共产主义社会是人类最高级和最后的社会形态,是从主观愿望出发,将主观意识强加于自然规律和客观规律,必然做出扭曲社会的强迫革命,把自然的动态社会发展禁锢在一个美好幻觉的理想世界内,结果是自己违背了自己承认的辩证法规则,写出一个人类无解的方程式。

   2002年9月21日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场