[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[民主运动要积极利用中共内部斗争]
赵达功文集
·封锁香港电视新闻是懦夫行为
·永远怀念敬爱的金尧如先生(唁函)
·河北省一号文件是在鼓励违法犯罪一评河北省一号文件
·权力强奸法律的流氓宣言三评河北省一号文件
·河北省一号文件鼓励权力资本犯罪——二评河北省一号文件
·为什么日本人不在中国犯罪?
·希望之声专访赵达功谈河北一号文件
·欧洲的宗教容忍与亚洲的宗教仇恨
·“我悄悄的蒙上你的眼睛”──评一个月内当局对时政网站的屏蔽
·利用和欺骗农民何时休!——评中共中央一号文件
·朱鎔基受骗,要不要自我批评?
·谁是最可尊敬的女性?
·蒋彦永引领纪念「六四」十五周年浪潮
·温家宝将成为中共政坛悲剧人物?
·欧洲的民主自由与亚洲的专制暴政
·对刘晓波的软禁说明了什么?
·谁来写《中国“农民工”调查》?
·从清明节到六四前后──当局丧心病狂的日子
·让我们大家都来“拉二胡”──有感于胡佳、胡愚文的非暴力抗争
·杜导斌无罪!
·当局对敢于说真话的网站大开杀戒──评对《中国舆论监督网》的封杀
·从强盗辈出看中国人的劣根性
·妇女的贞洁、贞操权和商品(一)
·妇女的贞洁、贞操权和商品(二)
·妇女的贞洁、贞操权和商品(三)
·井冈山上野味香
·中国领袖没有母亲
·爱国与爱政府是两回事——看欧锦赛有感
·人权永远高于主权
·人与人的平等是社会公正的基础
·民族团结应该建立在法律基础上
·民族问题要尊重历史承认现实——与漠宁先生讨论
·放弃新疆独立主张 共同争取民主自由
·中国人民的梦——马丁路德金纪念日有感
·圣雄甘地是一面旗帜——写在圣雄甘地遇刺纪念日到来之际
·商品价值的幽灵
·人权的普适性不容质疑
·向强权说真话从开展“不合作运动”开始——读刘晓波《向强权说真话》有感
·“韩寒现象”与毛泽东的“不学有术”
·隐瞒事实真相一直是共产党的特性之一
·民主运动要积极利用中共内部斗争
·资产阶级现在就在共产党内——一评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·只有代表资产阶级利益才能领导资产阶级——二评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·社会主义制度不可能产生新兴资产阶级——三评林炎志秘密报告《共产党如何‘领导’资产阶级》
·摧毁专制不用打第三次世界大战——与曹长青先生商榷
·“十个阶层”的划分试图掩盖社会主要矛盾——评社科院对中国群体的阶层划分
·“以德治国”还是“以法治国”?
·千呼万唤清官来!?
·朱熔基刚正不阿的品德和刚愎自用的个性
·是共产党倡导不讲诚信——从河南人诚信谈起
·独裁者的寿命决定着中国的政治命运
·是让资本家入党还是让贪官、不法分子合法化?
·不是十字军东侵的“十字军东侵”
·身为中国人真的无地自容
·布什政府不要煽动中国的民族主义情绪
·永远的以巴冲突
·毛泽东思想贻害民主尼泊尔
·两岸关系的“三要三不要”
·愚不可及的马哈蒂尔
·牺牲中国人权?美国的战略利益?
·有感于为杜导斌捐款
·理论贫瘠,“武器”陈旧,道路只有改良
·大陆台资企业成立共产党支部是一场闹剧
·伟大的沉默
·周立太帮助了工人,得罪了政府
·可笑的《〈宇宙发展史概论〉评介》
·月饼的学问
·向余杰致敬!
·任仲夷所讲的"政治利益、政治权利"是什么含义
·完全理解茉莉女士的“暖流”
·愚文坚持申请游行是要戳穿“皇帝新衣”
·胡温是否继续“亲民形象”作秀?
·撤消二十三条立法是香港市民的胜利
·不要为恐怖主义涂脂抹粉——评洗岩先生《霸权主义与恐怖主义的两极境域》
·中醫藥防治薩斯真有神效嗎?
·亚洲人缺少欧洲人的胸怀
·中共16大是一个装疯卖傻的表演大会
·中国拒绝宗教
·金正日葫芦里卖的什麽药?
·德国的忏悔与日本的靖国神社参拜
·“杀鸡儆猴”还是“挥泪斩马谡”?
·中国出了个世界英雄——蒋彦永
·现实中资本增殖与市场的意义
·想象中的资本和事实上的资本
·从成克杰被判死刑谈中国的死刑——与陆坚南先生商榷
·高行健获奖冲击波的思考
·没有道德伦理标准的中国社会
·中国人民没有国家主权
·为民间中医和李之焕辩白几句——写给司马南先生
·中国概念称呼之佯谬
·中国引进非洲黑人移民怎么样?
·苏格兰风笛与中国唢呐
·侵略、道歉及其他——回“乱谈”先生
·为“兽性”辩护
·中国人骨子里的专制思想
·偷书的日子
·中国政治女性的悲哀
·悼念成克杰同志
·站着说话不腰痛(1)——就死刑问题与陆坚南、马悲鸣先生商榷
·站着说话不腰痛(2)——就“弹性民主派”与白沙洲先生商榷
·中国人的报仇雪恨
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主运动要积极利用中共内部斗争

   民主运动要积极利用中共内部斗争

    虽然中国共产党是专制的政党,但这个政党内部也从来不是铁板一块。共产党内部的斗争从来没有停止过。如果说这些斗争都是争权夺利的斗争,那这种斗争就没有民主运动利用的价值,就可以嘲笑他们是“狗咬狗,一嘴毛”。问题在于中共内部的斗争并非都“狗咬狗”的斗争,许多斗争不是争权夺利,的确经常存在实实在在的改革与保守、开明与守旧不同派别的斗争,尽管其中不乏表面文章与实际含义两张皮的斗争。《赵紫阳自辩书》(题目都是编者加的,就是赵紫阳在中央的自我批评或辩解发言)中,可以看到赵紫阳的确不同于中共内部的保守派,他是同情学生的,是反对用军队镇压方式解决天安门事件的,因此说赵紫阳是开明的中共领导人,就像我们现在观察中共领袖人物,总是把朱熔基看成是廉正开明的中共领袖,而把李鹏看成是中共保守的强硬分子一样。我们必须承认中共内部并非铁板一块,也并非死水一潭,否则如何解释前苏联和东欧的政治巨变。中共迟早会走上前苏联的道路,只不过是个时间问题而已。中共的变革叫波澜起伏也好,叫循序渐进也好,或者甚至是一步一个脚印也好,它是一个过程,我们希望的是加快这种过程。   有一种不顾事实,不愿进行讲究策略、卓有成效的斗争方式,那就是一概否定中共的一切行为,那样做不仅不能推动中国民主运动,反而那种民主运动自身就是一种变相的专制主义。如果民主运动能冷静分析中共内部不同派别的斗争,尤其是观察分析改革开明力量同保守固执力量的斗争,应该有反对也有支持,并且其中要根据程度,将反对与支持分开。原则就是根据中国的国情,实事求是。   例如,中国加入WTO,这不仅是全球化的必然趋势,也是中国不得不靠近民主的捷径。但是也有相当一部分民运人士反对。以人权压制中共,和迫使中共逐渐开明民主,固然必要而且正确,但是,如果非要迫使中共必须开放到什么程度才会支持其加入类似WTO等国际组织,否则就竭力阻挠和完全反对,那是十分幼稚的行为。中国加入世界经济贸易一体化的过程,必然要使中国接受世界公认的游戏规则,这个规则不是单纯的经济规则,同样也是民主规则,人权规则。在国际组织里中共所受到的压力比在组织外要大得多。因此,民运应该一面呼吁世界对中共施加政治压力,另一面要支持鼓励中共加入世界一体化大家庭的行列。   当然,中共内部在这些问题上也存在改革与保守派的斗争,支持其加入世界组织,实际上也是支持中共内部改革派。民主运动在对待中共内部斗争上,应该有不同区别的观点和斗争策略,或者也可以说应该靠近中共内部的开明改革派,不加区分一概反对的做法,对民主运动不利。因为有一个最终的事实,中国的民主变革一定要从中共内部开始,就像前苏联那样,为了迎合这种历史性的变革,民主运动必须参与中共的政治斗争,这样不仅顺理成章,而且事半功倍。   开放的中国,必然在引进外资,引进先进的科学技术,引进先进的管理方法的同时,引进西方的精神文明,即西方的民主方式,西方的价值观。有人反对中国举办奥运会,原因是以为这样会助长和支持了中国的专制。其实,看问题不能这样看,奥运会在中国举办,是西方民主人权价值观进入中国的好方式之一,是中国人民接触世界的好方法之一。在奥运会上,中国观众看到的只是体育比赛吗?我想不是,中国观众在观看体育比赛的同时,也感受到世界是一体化的世界,世界人类的价值观是朝着一个共同的方向即民主自由人权的方向发展,使中国人民增强了解世界,加入世界大家庭的欲望,有什么不好的呢?至于说许多民运人士借奥运会向中共施加进一步改革开放和改善人权状况,那也只有好处。所以应该一面呼吁世界向中共施压,一面坚决支持在中国举办奥运会。   民运的斗争方式,最好能得到中共开明改革派的同情。如果迫使中共改革和保守派团结一致反对民运,民运的效果在哪里?理性、策略同中共打交道,可以得到世界各民主国家和组织的同情支持,也会得到广大中国人民的同情和支持,其作用还可以分化瓦解中共的效果。是不是这样呢?

     

    2001年1月12日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场