[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[“韩寒现象”与毛泽东的“不学有术”]
赵达功文集
·释放杨建利中共向美国索什么?
·可怜的香港凤凰台
·中央和田北俊耍了董建华
·民族主义是中国专制制度的强心剂
·中国的政治变革与“走俄国人的路”──“六四”运动反思
·劝温总理把眼泪咽到肚子里
·人权的普适性不容质疑
·香港的宗教自由是中共无法逾越的障碍
·郭光允和程维高谁“三个代表”学得好?
·香港“个人游”的政治意义
·民间议政与网友聚会
·香港市民的胜利!
·愿中央领导多出一些邓朴方这样的子女?
·祝贺朱元涛律师打赢官司
·不锈钢老鼠刘荻拒绝认罪
·中共当局加紧镇压 异议人士前赴后继
·谈关于参拜靖国神社
·孩提刘荻几件小事
·三中全会与东北大开发
·中国农民要反党了
·神舟5号并不是中共专制政权的荣耀
· 中国发射神舟5号面面观
·请邓朴方先生关心一下罗永忠
·罗永忠的今天就是我们的明天──致中国所有网络作家
·李兴民为什么胆敢“阅兵”?
·我愿陪杜导斌先生坐牢!
·杜导斌先生是我们的楷模
·我们能为刘荻、杜导斌等做些什么?
·“胡温新政”吹来瑟瑟寒风
·布什的预言与里根的预言
·富豪的吝啬是导致"出事"的重要原因
·访谈:一个作家 沉默等于死亡
·比罗永忠案还荒唐的郭庆海案
·让不锈钢老鼠好好休息吧!
·高瞻事件的联想
·两岸关系的“三要三不要”
·中共为什么不放弃“毛泽东旗帜”?
·从萨达姆被捕想中国人民走出毛泽东阴影
·为什么中国人对日本嫉恨?
·颜钧一案给「维权」浇了一瓢冷水
·封锁香港电视新闻是懦夫行为
·永远怀念敬爱的金尧如先生(唁函)
·河北省一号文件是在鼓励违法犯罪一评河北省一号文件
·权力强奸法律的流氓宣言三评河北省一号文件
·河北省一号文件鼓励权力资本犯罪——二评河北省一号文件
·为什么日本人不在中国犯罪?
·希望之声专访赵达功谈河北一号文件
·欧洲的宗教容忍与亚洲的宗教仇恨
·“我悄悄的蒙上你的眼睛”──评一个月内当局对时政网站的屏蔽
·利用和欺骗农民何时休!——评中共中央一号文件
·朱鎔基受骗,要不要自我批评?
·谁是最可尊敬的女性?
·蒋彦永引领纪念「六四」十五周年浪潮
·温家宝将成为中共政坛悲剧人物?
·欧洲的民主自由与亚洲的专制暴政
·对刘晓波的软禁说明了什么?
·谁来写《中国“农民工”调查》?
·从清明节到六四前后──当局丧心病狂的日子
·让我们大家都来“拉二胡”──有感于胡佳、胡愚文的非暴力抗争
·杜导斌无罪!
·当局对敢于说真话的网站大开杀戒──评对《中国舆论监督网》的封杀
·从强盗辈出看中国人的劣根性
·妇女的贞洁、贞操权和商品(一)
·妇女的贞洁、贞操权和商品(二)
·妇女的贞洁、贞操权和商品(三)
·井冈山上野味香
·中国领袖没有母亲
·爱国与爱政府是两回事——看欧锦赛有感
·人权永远高于主权
·人与人的平等是社会公正的基础
·民族团结应该建立在法律基础上
·民族问题要尊重历史承认现实——与漠宁先生讨论
·放弃新疆独立主张 共同争取民主自由
·中国人民的梦——马丁路德金纪念日有感
·圣雄甘地是一面旗帜——写在圣雄甘地遇刺纪念日到来之际
·商品价值的幽灵
·人权的普适性不容质疑
·向强权说真话从开展“不合作运动”开始——读刘晓波《向强权说真话》有感
·“韩寒现象”与毛泽东的“不学有术”
·隐瞒事实真相一直是共产党的特性之一
·民主运动要积极利用中共内部斗争
·资产阶级现在就在共产党内——一评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·只有代表资产阶级利益才能领导资产阶级——二评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·社会主义制度不可能产生新兴资产阶级——三评林炎志秘密报告《共产党如何‘领导’资产阶级》
·摧毁专制不用打第三次世界大战——与曹长青先生商榷
·“十个阶层”的划分试图掩盖社会主要矛盾——评社科院对中国群体的阶层划分
·“以德治国”还是“以法治国”?
·千呼万唤清官来!?
·朱熔基刚正不阿的品德和刚愎自用的个性
·是共产党倡导不讲诚信——从河南人诚信谈起
·独裁者的寿命决定着中国的政治命运
·是让资本家入党还是让贪官、不法分子合法化?
·不是十字军东侵的“十字军东侵”
·身为中国人真的无地自容
·布什政府不要煽动中国的民族主义情绪
·永远的以巴冲突
·毛泽东思想贻害民主尼泊尔
·两岸关系的“三要三不要”
·愚不可及的马哈蒂尔
·牺牲中国人权?美国的战略利益?
·有感于为杜导斌捐款
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“韩寒现象”与毛泽东的“不学有术”

   “韩寒现象”与毛泽东的“不学有术”

   《南方周末》9月24日《一周话题》栏目刊登一篇文章,题目是:《“韩寒现象”:他们说些什么?》读了这篇文章,颇有感想。“韩寒现象”是个什么现象?许多学者专家、教育家和韩寒同学都发表了高见。韩寒因为7门功课不及格休学回家,专门从事写作,竟然写出小说《三重门》和《零下一度》,使他成为媒体关注和讨论的焦点。韩寒自己说,他反对现行的教育制度;韩寒所在学校的校长说,他这样的学生决不是我校学生的榜样。对于他的写作才能,我们要适当“保护”;学者(白墨,中国社科院文学博士。陈石,北京大学社会学系博士)的观点是,“韩寒现象”是“泡沫上的舞蹈”,作为一个中学生,韩寒具有较好的语言驾驭能力,韩寒的语言比较干净,也比较有力度,有些句子的节奏、语速把握较好,看得出他比一般中学生的语言水平要高,但仅此而已。这些文章的共同缺陷是:思想贫窄,语言常有故作高深的痕迹。但从他所表达的主题上讲并无新见。他用很圆滑的语句,掩饰了他缺少内在思想的深刻的阐释性和创见性的缺陷;还有网友的意见,上海教委的意见,在此不一一列举。我只想谈谈我的认识。我文章的题目将“韩寒现象”与伟大领袖连在一起,似乎是风马牛不相及,其实不然。如果韩寒生在中国封建社会年代,他一定是一个才子,是国家的栋梁。中国的传统人才是八股文培养的人才,就是一手工整的八股文,一手好书法,会吟诗作画,哪里像现在这么多的科目,数理化、生物学、计算机、哲学、逻辑学等科目在中国历史上是不存在的。如果按照现在衡量人才的标准,恐怕李白、杜甫等都算不上什么人才。“不学无术”这句话针对中国古代人来说,就是不懂写文章,不会吟诗作画而已。但对现代中国人来说,仅仅语文好,也就是说韩寒的偏门,已经吃不开了。现代科学的发展,主要奠定人们对客观的认识程度。伟大的哲学家常常首先是物理学家或自然科学家,而物理学家和自然科学家常常才真正成为哲学家。包括经济学家,如果不懂自然科学理论,如何能成为经济学家!韩寒文章缺乏思想,更没有深度,那是很自然的。正是因为这种偏门,常常让他自己感觉到“怀才不遇”,自己偏门的知识大无用武之地。我是看戏的,自己不会演戏;我是看球赛的,自己不会打球。我自以为这没什么关系。我瞧不起那些只会做文章而对自然科学一窍不通的学者,他们的文章不可能有深刻的思想性。有人说中国历史上没有思想家、哲学家,我倒是相当赞同。没有物理学和其他自然科学,怎么会有哲学?哲学是什么?哲学应该建立在什么基础上?如果仅仅识字,或者有相当的文学造诣,在现代社会决不可能成为国家和社会的栋梁,这种事只有在中国封建社会才存在。对韩寒的评价,我只能说他是真正的现代不学无术之子。韩寒的偏门与毛泽东很相象,但毛泽东是中国的最后一个不学有术的人才。毛泽东上中学时(好像是湖南师范)是一个偏门学生,连画画他也只会画一个鸡蛋,数理化、自然科学更是一窍不通,但谁都承认毛泽东在文学上、诗词上、战略战术上、权术上是一个绝顶高手,这就是我所说的“不学有术”。中国的封建社会已经过去了,中国的所谓共产党革命已经过去了。从搞经济建设可以看出,毛泽东的确是一个狗屁不通的“才子”。玩弄权术毛泽东出类拔萃,在战争年代可以领袖群雄,包括蒋介石也深通权术之道,可以摆平军阀之争。但在经济建设和管理国家方面,这些伟大领袖可以说都一筹莫展。让毛泽东这样的风流人物管理国家好呢还是让朱熔基这样懂经济、懂管理、懂自然科学的人管理国家好呢?也许是巧合,在中国历史上,统治者大都在文字上相当有造诣,而在自然科学上都是不学无术。毛泽东的书房里堆满了中国历史书籍,他对《资治通鉴》、《二十四史》等研究的最为深刻,至于对马克思主义理论,我想他也是一知半解,对自然科学恐怕他真的是文盲、白痴。毛泽东由于自己的亲身经历,深刻了解危害政权的是知识分子,而且是社会科学、文学方面的知识分子,至于自然科学家,从古到今从来没有自然科学家反叛者,他甚至清楚地看到,中国科学家钱学森、华罗庚、钱三强等都是共产党的忠实信徒,他们不可能造反,他们有的甚至为“亩产万斤”寻找科学依据,成了地地道道的“御用科学家”。所以在残酷的专制统治下可以有“两弹一星”,可以有吹嘘的“万吨轮”、“胰岛素”“水压机”等“光彩”,是因为专制统治一般不伤害自然科学家。毛泽东怕的就是搞文学的、搞社会科学的,毛泽东批《海瑞罢官》,批“三家村四家店”都是针对文学作家和社会学家。文革时,毛泽东忐忑不安的指出,“利用小说反党,这是一大发明”。毛泽东让知识青年上山下乡,接受所谓贫下中农再教育,实际上是要知识分子接受他的所谓“毛泽东思想”。我不能说韩寒可以与白卷英雄张铁生相比较,但其性质不差很多。毛泽东鼓励白卷英雄,是因为在他们身上能看到毛泽东本人的影子,毛泽东当年不也是交白卷吗?但毛泽东依然可以自豪地说“数风流人物,还看今朝”。毛泽东一直支持“外行领导内行”,科研机构都要工人宣传队或贫下中农来领导。记得毛泽东在上海万吨水压机研制成功时说,“大学还是要办的,我这里主要说的是理工科大学还要办。学制要缩短,教育要革命,资产阶级统治我们学校的现象再也不能继续下去了。”毛泽东并不害怕理工科大学生,因为在中国历史上他们没有“造反”的劣迹,他们经常是统治者利用的工具。所谓“两弹一星”那些科研成就,最后不都归结为“毛泽东思想的伟大胜利”吗!我想说,在毛泽东看来,劳“文“者治人,劳”理工“者治于人。毛泽东不是哲学家,因为很可笑的是,他让哲学从哲学家的课堂走出来,变为广大群众手里的尖锐武器,发动了一场全国人民“学哲学,用哲学”的运动,完全是一个疯子所为,骨子里是嘲弄人民,嘲弄自己,嘲弄哲学,是搞了一场闹剧、笑剧。时代不同了,毛泽东可以不学有术,但我劝韩寒同学不要学习毛泽东,如果你7门不及格,而且还不想学自然科学,你一定可以成为不学无术的“人才”。中国的教育制度是有问题,但也不能因为你是一个“写作人才”却不能考上大学而证明教育制度的缺陷。知识是写作的源泉,如果韩寒同学想成为一个真正的作家,必须掌握广泛的科学知识,抄近路,图省事,不可能大有作为。高玉宝是作家,李准是作家,但如果放到现代社会,他们都难以成为好作家。作家要追随时代的潮流,作家也要掌握现代科学知识。如果要成为思想家、哲学家,更要具备全面的科学知识。我在这里要强调,人与人之间是有差异的,尽管有天才和勤奋的差异。要允许一个人根据自己的特长去选择自己的发展道路,不要强求一致。爱迪生不是好学生,但他可以成为伟大的发明家,李时珍没有读过大学,但他一样成为伟大的中医学家。但现代社会已经没有爱迪生,没有李时珍,也没有毛泽东,现代社会的人才需要丰富的全面的知识。我认为,韩寒同学就现在掌握的知识,可以成为一个没有出息的作家,也可以在一个单位从事秘书工作。有什么不好,完全正常。但如果你受到外界的胡乱吹捧,你一定会迷失方向,自以为是,没有自知之明,到头来痛苦的是你自己。

   2000年9月28日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场