[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[“韩寒现象”与毛泽东的“不学有术”]
赵达功文集
·评中共十六大修改后的新党章
·共产党要垄断“为人民服务”——从万延海、周立太看“三个代表”
·香港一国两制还能坚持多久
·十六大与民众无奈的犬儒心态
·民众会一忍再忍吗?
·对世博会的不同期望值
·强盗与医生有什么区别?
·海外民运的柳暗花明
·香港人在习惯中国的政治恐怖环境
·中共代表什么人的根本利益?
·宪法的权威还是共产党的权威?——评肖扬《论宪法的权威》
·讨论修改宪法——是为了更漂亮的摆设吗?
·中共爲什麽自己又否定“一国两制”?
·我们都在恐惧中成长
·共产党又积累了十三年腐败
·不锈钢老鼠悄然引发一场政治运动
·江泽民的「三怕」
·美国应该寻求伊斯兰世界自己解决恐怖主义问题
·寒冬过后有暖春?
·赵紫阳是中共党内民主化的旗帜
·穷人革命的可能性----保护私有财产入宪引起争议
·中国老百姓不反腐败了!
·丢掉幻想,勇敢斗争
·将摧毁专制暴政的战争进行到底!
·共产党的酱缸时代
·申请拥护共产党的游行示威如何?
·从SARS看香港人命贵于深圳人命
·刘晓波“失踪”事件中的善意与恶意
·什么时候彻底捣毁毛泽东偶像?
·高强也不过是“五十步笑百步”
·最大的撒谎者是没有出头露面有关中央高层决策的人物
·上海是“针插不进,水泼不进”
·中国出了个世界英雄──蒋彦永
·深圳何以独善其身?
·毛泽东是怎样玩民族主义牌的
·人们还会上街去敲响专制制度的丧钟——纪念“六四”十四周年
·对中医药治疗SARS的疑惑
·“六四”是中共历史的心痛
·周立太,你在哪里?!
·过说真话的日子,做一个说真话的人——读李慎之《良心与主义——哈维尔对后极权主义社会的论述》有感
·杂谈香港的中医药爱国
·如何对待政治异见者是政改试金石
·高强为何还敢谎言骗人?
·谁“和尚打伞——无发(法)无天”?
·劝高强引咎辞职
·畏惧江泽民,胡锦涛哪里敢有政改主张!
·释放杨建利中共向美国索什么?
·可怜的香港凤凰台
·中央和田北俊耍了董建华
·民族主义是中国专制制度的强心剂
·中国的政治变革与“走俄国人的路”──“六四”运动反思
·劝温总理把眼泪咽到肚子里
·人权的普适性不容质疑
·香港的宗教自由是中共无法逾越的障碍
·郭光允和程维高谁“三个代表”学得好?
·香港“个人游”的政治意义
·民间议政与网友聚会
·香港市民的胜利!
·愿中央领导多出一些邓朴方这样的子女?
·祝贺朱元涛律师打赢官司
·不锈钢老鼠刘荻拒绝认罪
·中共当局加紧镇压 异议人士前赴后继
·谈关于参拜靖国神社
·孩提刘荻几件小事
·三中全会与东北大开发
·中国农民要反党了
·神舟5号并不是中共专制政权的荣耀
· 中国发射神舟5号面面观
·请邓朴方先生关心一下罗永忠
·罗永忠的今天就是我们的明天──致中国所有网络作家
·李兴民为什么胆敢“阅兵”?
·我愿陪杜导斌先生坐牢!
·杜导斌先生是我们的楷模
·我们能为刘荻、杜导斌等做些什么?
·“胡温新政”吹来瑟瑟寒风
·布什的预言与里根的预言
·富豪的吝啬是导致"出事"的重要原因
·访谈:一个作家 沉默等于死亡
·比罗永忠案还荒唐的郭庆海案
·让不锈钢老鼠好好休息吧!
·高瞻事件的联想
·两岸关系的“三要三不要”
·中共为什么不放弃“毛泽东旗帜”?
·从萨达姆被捕想中国人民走出毛泽东阴影
·为什么中国人对日本嫉恨?
·颜钧一案给「维权」浇了一瓢冷水
·封锁香港电视新闻是懦夫行为
·永远怀念敬爱的金尧如先生(唁函)
·河北省一号文件是在鼓励违法犯罪一评河北省一号文件
·权力强奸法律的流氓宣言三评河北省一号文件
·河北省一号文件鼓励权力资本犯罪——二评河北省一号文件
·为什么日本人不在中国犯罪?
·希望之声专访赵达功谈河北一号文件
·欧洲的宗教容忍与亚洲的宗教仇恨
·“我悄悄的蒙上你的眼睛”──评一个月内当局对时政网站的屏蔽
·利用和欺骗农民何时休!——评中共中央一号文件
·朱鎔基受骗,要不要自我批评?
·谁是最可尊敬的女性?
·蒋彦永引领纪念「六四」十五周年浪潮
·温家宝将成为中共政坛悲剧人物?
·欧洲的民主自由与亚洲的专制暴政
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“韩寒现象”与毛泽东的“不学有术”

   “韩寒现象”与毛泽东的“不学有术”

   《南方周末》9月24日《一周话题》栏目刊登一篇文章,题目是:《“韩寒现象”:他们说些什么?》读了这篇文章,颇有感想。“韩寒现象”是个什么现象?许多学者专家、教育家和韩寒同学都发表了高见。韩寒因为7门功课不及格休学回家,专门从事写作,竟然写出小说《三重门》和《零下一度》,使他成为媒体关注和讨论的焦点。韩寒自己说,他反对现行的教育制度;韩寒所在学校的校长说,他这样的学生决不是我校学生的榜样。对于他的写作才能,我们要适当“保护”;学者(白墨,中国社科院文学博士。陈石,北京大学社会学系博士)的观点是,“韩寒现象”是“泡沫上的舞蹈”,作为一个中学生,韩寒具有较好的语言驾驭能力,韩寒的语言比较干净,也比较有力度,有些句子的节奏、语速把握较好,看得出他比一般中学生的语言水平要高,但仅此而已。这些文章的共同缺陷是:思想贫窄,语言常有故作高深的痕迹。但从他所表达的主题上讲并无新见。他用很圆滑的语句,掩饰了他缺少内在思想的深刻的阐释性和创见性的缺陷;还有网友的意见,上海教委的意见,在此不一一列举。我只想谈谈我的认识。我文章的题目将“韩寒现象”与伟大领袖连在一起,似乎是风马牛不相及,其实不然。如果韩寒生在中国封建社会年代,他一定是一个才子,是国家的栋梁。中国的传统人才是八股文培养的人才,就是一手工整的八股文,一手好书法,会吟诗作画,哪里像现在这么多的科目,数理化、生物学、计算机、哲学、逻辑学等科目在中国历史上是不存在的。如果按照现在衡量人才的标准,恐怕李白、杜甫等都算不上什么人才。“不学无术”这句话针对中国古代人来说,就是不懂写文章,不会吟诗作画而已。但对现代中国人来说,仅仅语文好,也就是说韩寒的偏门,已经吃不开了。现代科学的发展,主要奠定人们对客观的认识程度。伟大的哲学家常常首先是物理学家或自然科学家,而物理学家和自然科学家常常才真正成为哲学家。包括经济学家,如果不懂自然科学理论,如何能成为经济学家!韩寒文章缺乏思想,更没有深度,那是很自然的。正是因为这种偏门,常常让他自己感觉到“怀才不遇”,自己偏门的知识大无用武之地。我是看戏的,自己不会演戏;我是看球赛的,自己不会打球。我自以为这没什么关系。我瞧不起那些只会做文章而对自然科学一窍不通的学者,他们的文章不可能有深刻的思想性。有人说中国历史上没有思想家、哲学家,我倒是相当赞同。没有物理学和其他自然科学,怎么会有哲学?哲学是什么?哲学应该建立在什么基础上?如果仅仅识字,或者有相当的文学造诣,在现代社会决不可能成为国家和社会的栋梁,这种事只有在中国封建社会才存在。对韩寒的评价,我只能说他是真正的现代不学无术之子。韩寒的偏门与毛泽东很相象,但毛泽东是中国的最后一个不学有术的人才。毛泽东上中学时(好像是湖南师范)是一个偏门学生,连画画他也只会画一个鸡蛋,数理化、自然科学更是一窍不通,但谁都承认毛泽东在文学上、诗词上、战略战术上、权术上是一个绝顶高手,这就是我所说的“不学有术”。中国的封建社会已经过去了,中国的所谓共产党革命已经过去了。从搞经济建设可以看出,毛泽东的确是一个狗屁不通的“才子”。玩弄权术毛泽东出类拔萃,在战争年代可以领袖群雄,包括蒋介石也深通权术之道,可以摆平军阀之争。但在经济建设和管理国家方面,这些伟大领袖可以说都一筹莫展。让毛泽东这样的风流人物管理国家好呢还是让朱熔基这样懂经济、懂管理、懂自然科学的人管理国家好呢?也许是巧合,在中国历史上,统治者大都在文字上相当有造诣,而在自然科学上都是不学无术。毛泽东的书房里堆满了中国历史书籍,他对《资治通鉴》、《二十四史》等研究的最为深刻,至于对马克思主义理论,我想他也是一知半解,对自然科学恐怕他真的是文盲、白痴。毛泽东由于自己的亲身经历,深刻了解危害政权的是知识分子,而且是社会科学、文学方面的知识分子,至于自然科学家,从古到今从来没有自然科学家反叛者,他甚至清楚地看到,中国科学家钱学森、华罗庚、钱三强等都是共产党的忠实信徒,他们不可能造反,他们有的甚至为“亩产万斤”寻找科学依据,成了地地道道的“御用科学家”。所以在残酷的专制统治下可以有“两弹一星”,可以有吹嘘的“万吨轮”、“胰岛素”“水压机”等“光彩”,是因为专制统治一般不伤害自然科学家。毛泽东怕的就是搞文学的、搞社会科学的,毛泽东批《海瑞罢官》,批“三家村四家店”都是针对文学作家和社会学家。文革时,毛泽东忐忑不安的指出,“利用小说反党,这是一大发明”。毛泽东让知识青年上山下乡,接受所谓贫下中农再教育,实际上是要知识分子接受他的所谓“毛泽东思想”。我不能说韩寒可以与白卷英雄张铁生相比较,但其性质不差很多。毛泽东鼓励白卷英雄,是因为在他们身上能看到毛泽东本人的影子,毛泽东当年不也是交白卷吗?但毛泽东依然可以自豪地说“数风流人物,还看今朝”。毛泽东一直支持“外行领导内行”,科研机构都要工人宣传队或贫下中农来领导。记得毛泽东在上海万吨水压机研制成功时说,“大学还是要办的,我这里主要说的是理工科大学还要办。学制要缩短,教育要革命,资产阶级统治我们学校的现象再也不能继续下去了。”毛泽东并不害怕理工科大学生,因为在中国历史上他们没有“造反”的劣迹,他们经常是统治者利用的工具。所谓“两弹一星”那些科研成就,最后不都归结为“毛泽东思想的伟大胜利”吗!我想说,在毛泽东看来,劳“文“者治人,劳”理工“者治于人。毛泽东不是哲学家,因为很可笑的是,他让哲学从哲学家的课堂走出来,变为广大群众手里的尖锐武器,发动了一场全国人民“学哲学,用哲学”的运动,完全是一个疯子所为,骨子里是嘲弄人民,嘲弄自己,嘲弄哲学,是搞了一场闹剧、笑剧。时代不同了,毛泽东可以不学有术,但我劝韩寒同学不要学习毛泽东,如果你7门不及格,而且还不想学自然科学,你一定可以成为不学无术的“人才”。中国的教育制度是有问题,但也不能因为你是一个“写作人才”却不能考上大学而证明教育制度的缺陷。知识是写作的源泉,如果韩寒同学想成为一个真正的作家,必须掌握广泛的科学知识,抄近路,图省事,不可能大有作为。高玉宝是作家,李准是作家,但如果放到现代社会,他们都难以成为好作家。作家要追随时代的潮流,作家也要掌握现代科学知识。如果要成为思想家、哲学家,更要具备全面的科学知识。我在这里要强调,人与人之间是有差异的,尽管有天才和勤奋的差异。要允许一个人根据自己的特长去选择自己的发展道路,不要强求一致。爱迪生不是好学生,但他可以成为伟大的发明家,李时珍没有读过大学,但他一样成为伟大的中医学家。但现代社会已经没有爱迪生,没有李时珍,也没有毛泽东,现代社会的人才需要丰富的全面的知识。我认为,韩寒同学就现在掌握的知识,可以成为一个没有出息的作家,也可以在一个单位从事秘书工作。有什么不好,完全正常。但如果你受到外界的胡乱吹捧,你一定会迷失方向,自以为是,没有自知之明,到头来痛苦的是你自己。

   2000年9月28日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场