[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[祝贺朱元涛律师打赢官司]
赵达功文集
·中共当局加紧镇压 异议人士前赴后继
·谈关于参拜靖国神社
·孩提刘荻几件小事
·三中全会与东北大开发
·中国农民要反党了
·神舟5号并不是中共专制政权的荣耀
· 中国发射神舟5号面面观
·请邓朴方先生关心一下罗永忠
·罗永忠的今天就是我们的明天──致中国所有网络作家
·李兴民为什么胆敢“阅兵”?
·我愿陪杜导斌先生坐牢!
·杜导斌先生是我们的楷模
·我们能为刘荻、杜导斌等做些什么?
·“胡温新政”吹来瑟瑟寒风
·布什的预言与里根的预言
·富豪的吝啬是导致"出事"的重要原因
·访谈:一个作家 沉默等于死亡
·比罗永忠案还荒唐的郭庆海案
·让不锈钢老鼠好好休息吧!
·高瞻事件的联想
·两岸关系的“三要三不要”
·中共为什么不放弃“毛泽东旗帜”?
·从萨达姆被捕想中国人民走出毛泽东阴影
·为什么中国人对日本嫉恨?
·颜钧一案给「维权」浇了一瓢冷水
·封锁香港电视新闻是懦夫行为
·永远怀念敬爱的金尧如先生(唁函)
·河北省一号文件是在鼓励违法犯罪一评河北省一号文件
·权力强奸法律的流氓宣言三评河北省一号文件
·河北省一号文件鼓励权力资本犯罪——二评河北省一号文件
·为什么日本人不在中国犯罪?
·希望之声专访赵达功谈河北一号文件
·欧洲的宗教容忍与亚洲的宗教仇恨
·“我悄悄的蒙上你的眼睛”──评一个月内当局对时政网站的屏蔽
·利用和欺骗农民何时休!——评中共中央一号文件
·朱鎔基受骗,要不要自我批评?
·谁是最可尊敬的女性?
·蒋彦永引领纪念「六四」十五周年浪潮
·温家宝将成为中共政坛悲剧人物?
·欧洲的民主自由与亚洲的专制暴政
·对刘晓波的软禁说明了什么?
·谁来写《中国“农民工”调查》?
·从清明节到六四前后──当局丧心病狂的日子
·让我们大家都来“拉二胡”──有感于胡佳、胡愚文的非暴力抗争
·杜导斌无罪!
·当局对敢于说真话的网站大开杀戒──评对《中国舆论监督网》的封杀
·从强盗辈出看中国人的劣根性
·妇女的贞洁、贞操权和商品(一)
·妇女的贞洁、贞操权和商品(二)
·妇女的贞洁、贞操权和商品(三)
·井冈山上野味香
·中国领袖没有母亲
·爱国与爱政府是两回事——看欧锦赛有感
·人权永远高于主权
·人与人的平等是社会公正的基础
·民族团结应该建立在法律基础上
·民族问题要尊重历史承认现实——与漠宁先生讨论
·放弃新疆独立主张 共同争取民主自由
·中国人民的梦——马丁路德金纪念日有感
·圣雄甘地是一面旗帜——写在圣雄甘地遇刺纪念日到来之际
·商品价值的幽灵
·人权的普适性不容质疑
·向强权说真话从开展“不合作运动”开始——读刘晓波《向强权说真话》有感
·“韩寒现象”与毛泽东的“不学有术”
·隐瞒事实真相一直是共产党的特性之一
·民主运动要积极利用中共内部斗争
·资产阶级现在就在共产党内——一评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·只有代表资产阶级利益才能领导资产阶级——二评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·社会主义制度不可能产生新兴资产阶级——三评林炎志秘密报告《共产党如何‘领导’资产阶级》
·摧毁专制不用打第三次世界大战——与曹长青先生商榷
·“十个阶层”的划分试图掩盖社会主要矛盾——评社科院对中国群体的阶层划分
·“以德治国”还是“以法治国”?
·千呼万唤清官来!?
·朱熔基刚正不阿的品德和刚愎自用的个性
·是共产党倡导不讲诚信——从河南人诚信谈起
·独裁者的寿命决定着中国的政治命运
·是让资本家入党还是让贪官、不法分子合法化?
·不是十字军东侵的“十字军东侵”
·身为中国人真的无地自容
·布什政府不要煽动中国的民族主义情绪
·永远的以巴冲突
·毛泽东思想贻害民主尼泊尔
·两岸关系的“三要三不要”
·愚不可及的马哈蒂尔
·牺牲中国人权?美国的战略利益?
·有感于为杜导斌捐款
·理论贫瘠,“武器”陈旧,道路只有改良
·大陆台资企业成立共产党支部是一场闹剧
·伟大的沉默
·周立太帮助了工人,得罪了政府
·可笑的《〈宇宙发展史概论〉评介》
·月饼的学问
·向余杰致敬!
·任仲夷所讲的"政治利益、政治权利"是什么含义
·完全理解茉莉女士的“暖流”
·愚文坚持申请游行是要戳穿“皇帝新衣”
·胡温是否继续“亲民形象”作秀?
·撤消二十三条立法是香港市民的胜利
·不要为恐怖主义涂脂抹粉——评洗岩先生《霸权主义与恐怖主义的两极境域》
·中醫藥防治薩斯真有神效嗎?
·亚洲人缺少欧洲人的胸怀
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
祝贺朱元涛律师打赢官司

    有朋友委托我买一本书,作者高华,书名是《红太阳是怎样升起的:延安整风运动的来龙去脉》。我先用搜索引擎查一下,看是否可以下载。浏览中发现北京的朱元涛律师正在跟北京海关打官司。他去年8月从香港购买这本书,在北京机场被海关以“走私违禁印刷品”为由没收。朱元涛毕竟是个律师,认为没收没有法律依据,于是向北京海关提出行政诉讼。一审败诉后,朱没有气馁,将官司打到北京高级法院。当时我心里琢磨,朱律师还会败诉。谁知网上《博讯新闻》转发《星岛日报》18日报道说,朱元涛律师已经打赢了这场官司。报道说,“本月八日,北京高级法院终审宣判,撤销北京中级法院的一审判决和海关的行政处罚。 (博讯boxun.com)

    日前,朱元涛欣慰地向本报记者表示,这个案子的终审胜诉,标志著中国法治建设在向前迈步。”看到这则消息,真令人高兴。朱元涛是向中国海关提出行政诉讼第一人,胜诉的结果按照朱的说法,是“标志著中国法制建设在向前迈步”。不过,不可能乐观。专制制度和专制政府决不允许批评,而《红太阳》一书客观地还历史本来面目,还是触动了共产党的神经线。这本书在国内依然不能出版,朱律师虽然打赢了官司,但不代表中共当局已经允许携带这本书入境。

    开始,朱元涛提出行政诉讼并不抱胜诉的希望,但对案审的过程相当看重,希望“让人们在司法程式中认识宪法和自己的权益”。“朱元涛相信,即使败诉,他的努力,也应该是中国法制进程史上的一个亮点。”《红太阳》本来就是一本学术性很强的书,也许正是因为这一点,中共当局勉强放一马。

    其实中共当局一直在干违法的勾当。比如宪法赋予公民的通讯自由权利,在中国大陆却屡遭侵犯,公民的邮件经常被非法检查和没收。许多朋友都反映说,海外寄来的杂志和印刷品都给邮局直接截收了,而且不会有人向你做任何解释。至于监听电话,秘密跟踪,破坏网上信箱,诸如此类的行为都是违反宪法的。法不禁止即自由,问题在于法律明文规定了的中共当局一样违反。在中共独裁统治下,宪法的权威是不存在的。

    祝贺朱律师打赢了官司,但我关心的是,我是否可以托香港朋友买一本《红太阳》带到深圳来,有朱律师官司照著,或许问题不大。但其他被中共列为违禁书报杂志呢?

    2003年9月21日

    大纪元首发

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场