[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[讨论修改宪法——是为了更漂亮的摆设吗?]
赵达功文集
·香港人在习惯中国的政治恐怖环境
·中共代表什么人的根本利益?
·宪法的权威还是共产党的权威?——评肖扬《论宪法的权威》
·讨论修改宪法——是为了更漂亮的摆设吗?
·中共爲什麽自己又否定“一国两制”?
·我们都在恐惧中成长
·共产党又积累了十三年腐败
·不锈钢老鼠悄然引发一场政治运动
·江泽民的「三怕」
·美国应该寻求伊斯兰世界自己解决恐怖主义问题
·寒冬过后有暖春?
·赵紫阳是中共党内民主化的旗帜
·穷人革命的可能性----保护私有财产入宪引起争议
·中国老百姓不反腐败了!
·丢掉幻想,勇敢斗争
·将摧毁专制暴政的战争进行到底!
·共产党的酱缸时代
·申请拥护共产党的游行示威如何?
·从SARS看香港人命贵于深圳人命
·刘晓波“失踪”事件中的善意与恶意
·什么时候彻底捣毁毛泽东偶像?
·高强也不过是“五十步笑百步”
·最大的撒谎者是没有出头露面有关中央高层决策的人物
·上海是“针插不进,水泼不进”
·中国出了个世界英雄──蒋彦永
·深圳何以独善其身?
·毛泽东是怎样玩民族主义牌的
·人们还会上街去敲响专制制度的丧钟——纪念“六四”十四周年
·对中医药治疗SARS的疑惑
·“六四”是中共历史的心痛
·周立太,你在哪里?!
·过说真话的日子,做一个说真话的人——读李慎之《良心与主义——哈维尔对后极权主义社会的论述》有感
·杂谈香港的中医药爱国
·如何对待政治异见者是政改试金石
·高强为何还敢谎言骗人?
·谁“和尚打伞——无发(法)无天”?
·劝高强引咎辞职
·畏惧江泽民,胡锦涛哪里敢有政改主张!
·释放杨建利中共向美国索什么?
·可怜的香港凤凰台
·中央和田北俊耍了董建华
·民族主义是中国专制制度的强心剂
·中国的政治变革与“走俄国人的路”──“六四”运动反思
·劝温总理把眼泪咽到肚子里
·人权的普适性不容质疑
·香港的宗教自由是中共无法逾越的障碍
·郭光允和程维高谁“三个代表”学得好?
·香港“个人游”的政治意义
·民间议政与网友聚会
·香港市民的胜利!
·愿中央领导多出一些邓朴方这样的子女?
·祝贺朱元涛律师打赢官司
·不锈钢老鼠刘荻拒绝认罪
·中共当局加紧镇压 异议人士前赴后继
·谈关于参拜靖国神社
·孩提刘荻几件小事
·三中全会与东北大开发
·中国农民要反党了
·神舟5号并不是中共专制政权的荣耀
· 中国发射神舟5号面面观
·请邓朴方先生关心一下罗永忠
·罗永忠的今天就是我们的明天──致中国所有网络作家
·李兴民为什么胆敢“阅兵”?
·我愿陪杜导斌先生坐牢!
·杜导斌先生是我们的楷模
·我们能为刘荻、杜导斌等做些什么?
·“胡温新政”吹来瑟瑟寒风
·布什的预言与里根的预言
·富豪的吝啬是导致"出事"的重要原因
·访谈:一个作家 沉默等于死亡
·比罗永忠案还荒唐的郭庆海案
·让不锈钢老鼠好好休息吧!
·高瞻事件的联想
·两岸关系的“三要三不要”
·中共为什么不放弃“毛泽东旗帜”?
·从萨达姆被捕想中国人民走出毛泽东阴影
·为什么中国人对日本嫉恨?
·颜钧一案给「维权」浇了一瓢冷水
·封锁香港电视新闻是懦夫行为
·永远怀念敬爱的金尧如先生(唁函)
·河北省一号文件是在鼓励违法犯罪一评河北省一号文件
·权力强奸法律的流氓宣言三评河北省一号文件
·河北省一号文件鼓励权力资本犯罪——二评河北省一号文件
·为什么日本人不在中国犯罪?
·希望之声专访赵达功谈河北一号文件
·欧洲的宗教容忍与亚洲的宗教仇恨
·“我悄悄的蒙上你的眼睛”──评一个月内当局对时政网站的屏蔽
·利用和欺骗农民何时休!——评中共中央一号文件
·朱鎔基受骗,要不要自我批评?
·谁是最可尊敬的女性?
·蒋彦永引领纪念「六四」十五周年浪潮
·温家宝将成为中共政坛悲剧人物?
·欧洲的民主自由与亚洲的专制暴政
·对刘晓波的软禁说明了什么?
·谁来写《中国“农民工”调查》?
·从清明节到六四前后──当局丧心病狂的日子
·让我们大家都来“拉二胡”──有感于胡佳、胡愚文的非暴力抗争
·杜导斌无罪!
·当局对敢于说真话的网站大开杀戒──评对《中国舆论监督网》的封杀
·从强盗辈出看中国人的劣根性
·妇女的贞洁、贞操权和商品(一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
讨论修改宪法——是为了更漂亮的摆设吗?

    实行宪政是辛亥革命前就开始的中国人民一直梦寐追求的立国目标,百年过去了,大多数中国人还根本不知道宪政究竟是什么东西,似乎宪政就是政治家、学者的专利。中华人民共和国宪法已经走过二十年历程,也历时了四部宪法,不说那部宪法完善,也不说几部宪法之间的矛盾对立,试问那一部宪法真正实行过?中国的宪法到现在依然是共产党专制统治制度的炫耀物,是共产党公开向公民说谎,说穿了就是一个花瓶,一个摆设。

    我不反对讨论中国宪法问题,但宪法的完美并不解决中国现实实际问题。如果不解决民主自由问题,如果不解决公民的真正权利问题,如果政府的存在不是在中国全体公民意志下合法产物,宪法再完美又有什么实际意义。宪政主义的政治理论基础是社会契约论,合法的政府是建立在公民"同意"的前提上,我们对宪政的诉求是真正意义上的诉求,也就是说公民需要的是宪法赋予公民的权利,宪法的根本意义是保护公民自由。如果宪法白纸黑字写明了公民的权利,而实际上共产党专制统治者剥夺了写在宪法里的公民权利和自由,对于所有公民来说,宪法写得再好也只不过是废纸而已。

    国内的学者在讨论宪法时,不敢质疑中国宪法中荒唐的东西,如将一个政党的思想,将政党领袖个人的名字写进宪法,强迫公民必须服从专制统治,接受一个思想,一个主义,一个领袖,结果共产党是在根据自己的需要来制定宪法,这种需要发生变化,宪法就必须再重新制定。

    宪法是一个国家的根本大法,是国家法律制定的依据,任何人,任何政党组织都必须尊重宪法。但是实际上我们看到,共产党自己制定的宪法首先是自己违反,为什么共产党可以违法呢?那是因为共产党凌驾于宪法之上,宪法如果说有用处,就是用来对付公民,而公民没有丝毫权利利用宪法保护自己。毛泽东口口声声讲民主,讲宪法权利,但是他在打倒国家主席刘少奇时绝不是运用宪法权利,刘少奇也绝不能利用宪法赋予公民的权利来保护自己。一个国家主席都没有宪法权利保障,何况一个普通公民呢?

    在中国如果有人问,宪法大还是权力大,回答是毫不犹豫的:权力大。毛泽东、邓小平、江泽民都凌驾于宪法之上,甚至一个乡长(书记),一个村长(书记)都可以凌驾于宪法之上,既然权力都大过宪法,谁还讲法律呢?于是人们不在追求真理,不在谋求宪法精神,人们只要追逐权力地位就行了;而没有权力地位的普通公民,不仅不能得到宪法所赋予权利的保护,只能任权力摆布了。

    流亡在美国的中国宪政学者陈小平试图用宪政权利来抗争共产党专制权力,但也是"秀才遇到兵,有理说不清",倒不是陈小平说不清道理,是共产党告诉你说清也没用。陈小平所做的上诉行为,是在揭露共产党违宪和虚伪,对于自己的中国公民权利,他却无法争取到。

    明年中国又要开人大了,专家学者都在讨论修宪问题,我觉得只在理论上有意义,而无实际意义。因为共产党可以将宪法修得再完善一些,比如将保护私有财产权利条文写入,又能怎么样?宪法还赋予公民有游行、集会、结社、出版等自由呢,就是把完美的法国、美国宪法照搬来(共产党当然不允许照搬),只要是共产党专制统治,再好的宪法也不能证明共产党专制制度的合法性,因为专制是违背公民自由权利的。这时的宪法就是废纸,就是共产党愚弄人民的漂亮摆设。

    2002年12月19日

    出处《议报》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场