[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[宪法的权威还是共产党的权威?——评肖扬《论宪法的权威》]
赵达功文集
·对本国人民进行恐怖统治是最大的邪恶
·意识形态依然决定世界格局
·裹脚、美容与形象工程
·六四是永恒的话题──纪念“六四”十三周年
·中国领导人敢效仿金大中吗?
·民运人物永远是“人物”
·将来还是要恢复中华民国国号
·看胡锦涛如何擦屁股?
·中国工人阶级的出路在哪里?
·宗教越来越成为人类的最大祸害
·毛泽东拒绝西方文化和江泽民炫耀西方文化
·对草莽英雄胡文海的赞誉是民族的悲哀
·盗版的臭豆腐和盗版的香饽饽
·中国科盲作家从“不学有术”走向“不学无术”
·井冈山上黄旗飘
·我们期待胡锦涛什么?
·江泽民“太上皇”的位子是坐定了
·共产党官员权力的资本化
·四十四年前的今天毛泽东发愁粮食吃不完怎么办
·不要把台湾逼得太紧
·历史上的中国为什么可以分裂?
·莫非要成立“国土安全委员会”?
·也说林树森、陈开枝“醉酒欢歌、美女相伴”
·江泽民、李鹏为家族腐败而争权
·入党宣誓都是公开说谎——从慕绥新当市长宣誓说起
·颠倒的中国社会
·共产党要垄断“为人民服务”——从万延海、周立太看“三个代表”
·“9.14”应该成为国家哀悼日
·什么是“团结的大会,胜利的大会”?
·谁封锁了我的信箱?
·时逢三五便团圆,几家欢乐几家烦?
·爱国主义的“摇头丸”
·党员数量增加意味著共产党在加速走向灭亡
·呼吁十六大期间释放赵紫阳
·打击富豪逃税仍将是虎头蛇尾
·质疑一些海外民运组织为什么支持杨斌?
·江泽民是中国最后一个搞个人崇拜者
·莫斯科玉石俱焚的解救行动
·共产党应向国民党学习
·刘晓庆狱中自杀传闻与中共十六大
·评中共十六大修改后的新党章
·共产党要垄断“为人民服务”——从万延海、周立太看“三个代表”
·香港一国两制还能坚持多久
·十六大与民众无奈的犬儒心态
·民众会一忍再忍吗?
·对世博会的不同期望值
·强盗与医生有什么区别?
·海外民运的柳暗花明
·香港人在习惯中国的政治恐怖环境
·中共代表什么人的根本利益?
·宪法的权威还是共产党的权威?——评肖扬《论宪法的权威》
·讨论修改宪法——是为了更漂亮的摆设吗?
·中共爲什麽自己又否定“一国两制”?
·我们都在恐惧中成长
·共产党又积累了十三年腐败
·不锈钢老鼠悄然引发一场政治运动
·江泽民的「三怕」
·美国应该寻求伊斯兰世界自己解决恐怖主义问题
·寒冬过后有暖春?
·赵紫阳是中共党内民主化的旗帜
·穷人革命的可能性----保护私有财产入宪引起争议
·中国老百姓不反腐败了!
·丢掉幻想,勇敢斗争
·将摧毁专制暴政的战争进行到底!
·共产党的酱缸时代
·申请拥护共产党的游行示威如何?
·从SARS看香港人命贵于深圳人命
·刘晓波“失踪”事件中的善意与恶意
·什么时候彻底捣毁毛泽东偶像?
·高强也不过是“五十步笑百步”
·最大的撒谎者是没有出头露面有关中央高层决策的人物
·上海是“针插不进,水泼不进”
·中国出了个世界英雄──蒋彦永
·深圳何以独善其身?
·毛泽东是怎样玩民族主义牌的
·人们还会上街去敲响专制制度的丧钟——纪念“六四”十四周年
·对中医药治疗SARS的疑惑
·“六四”是中共历史的心痛
·周立太,你在哪里?!
·过说真话的日子,做一个说真话的人——读李慎之《良心与主义——哈维尔对后极权主义社会的论述》有感
·杂谈香港的中医药爱国
·如何对待政治异见者是政改试金石
·高强为何还敢谎言骗人?
·谁“和尚打伞——无发(法)无天”?
·劝高强引咎辞职
·畏惧江泽民,胡锦涛哪里敢有政改主张!
·释放杨建利中共向美国索什么?
·可怜的香港凤凰台
·中央和田北俊耍了董建华
·民族主义是中国专制制度的强心剂
·中国的政治变革与“走俄国人的路”──“六四”运动反思
·劝温总理把眼泪咽到肚子里
·人权的普适性不容质疑
·香港的宗教自由是中共无法逾越的障碍
·郭光允和程维高谁“三个代表”学得好?
·香港“个人游”的政治意义
·民间议政与网友聚会
·香港市民的胜利!
·愿中央领导多出一些邓朴方这样的子女?
·祝贺朱元涛律师打赢官司
·不锈钢老鼠刘荻拒绝认罪
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
宪法的权威还是共产党的权威?——评肖扬《论宪法的权威》

    2002年12月18日《人民日报》刊登了中国首席大法官、最高人民法院院长肖扬的一篇文章,题目是《论宪法的权威》,但实际内容是论述宪法权威与共产党权威的关系。肖扬企图一方面表达宪法至高无上的权威,另一方面表达党是领导一切的权威,文章观点充满了宪法权威与共产党权威之间的矛盾。

    文章开头就肯定宪法的位置,“宪法是治国安邦的总章程,具有最高的法律效力、法律地位、法律权威,是诸法之首,在百法之上,是所有社会成员的最高行为准则。”文章引用江泽民和胡锦涛的话,呼吁党组织和党员带头维护宪法的权威,并引用十六大新修改的党章说,“党必须在宪法和法律的范围内活动。”如果到此为止,我们还以为中国共产党脱胎换骨了,但接下来肖扬在论述党与宪法的关系上就露出了共产党真实的马脚。

    文章说,“宪法的至上权威,意味着党的权威,国家的权威,人民的权威。”宪法的权威怎么能成为一个政党的权威?那么我们要问,是先有宪法的权威还是先有党的权威?是宪法的权威大还是党的权威大?宪法是国家根本大法,应该是整个国民意志的产物,而不是一个政党意志的产物。宪法的权威又怎能等同于一个政党的权威?共产党仅是中国一个执政党,那些以花瓶形式存在的诸多小党是不是也有宪法的权威?显然,其他政党没有,那么就是在明确告诉我们,共产党的权威至少与宪法权威一样大。文章明确说,“宪法既是人民意志的反映,同时也是党的意志的体现。我们既要维护宪法的至上权威,又要始终坚持党的正确领导。”这就开始了把党的意志凌驾于宪法意志之上的表白,尤其是接下来引用江泽民的话说:“以为发扬民主、强调法制就不需要党的领导,这是错误的。”江泽民的话可以换句话说:民主、法制必须在党的领导下进行,或者说党是领导宪法的。文章赤裸裸地提出要“把党的政策和主张依照法定的程序化为人民的意志和国家的意志,融进宪法和法律之中。”那么请问肖扬,党的政策和主张就是人民的意志吗?党要搞大跃进并饿死3000万农民是人民的意志吗?党要搞文化大革命使国家经济到了崩溃的边缘是人民的意志吗?党要对手无寸铁的学生和市民进行六四血腥镇压是人民的意志吗?党制造的官员腐败、社会道德沦丧、贫富的两极分化是人民的意志吗?

    我们看透了,所谓宪法的权威性说白了就是共产党的权威性,肖扬只不过拐弯抹角告诉我们,服从党的权威就是服从宪法的权威。

    在共产党专制制度下,宪法只不过是共产党用来欺骗蒙蔽人民的手段而已,宪法条文的意义有两个,一是只让人民看到自己的权利但不能得到这个权利,二是共产党可以随便违反宪法,而不必得到人民的监督。中国的宪法是什么?对于人民来说,废纸而已。

    (12/20/2002 10:15)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场