[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[宪法的权威还是共产党的权威?——评肖扬《论宪法的权威》]
赵达功文集
·神舟5号并不是中共专制政权的荣耀
· 中国发射神舟5号面面观
·请邓朴方先生关心一下罗永忠
·罗永忠的今天就是我们的明天──致中国所有网络作家
·李兴民为什么胆敢“阅兵”?
·我愿陪杜导斌先生坐牢!
·杜导斌先生是我们的楷模
·我们能为刘荻、杜导斌等做些什么?
·“胡温新政”吹来瑟瑟寒风
·布什的预言与里根的预言
·富豪的吝啬是导致"出事"的重要原因
·访谈:一个作家 沉默等于死亡
·比罗永忠案还荒唐的郭庆海案
·让不锈钢老鼠好好休息吧!
·高瞻事件的联想
·两岸关系的“三要三不要”
·中共为什么不放弃“毛泽东旗帜”?
·从萨达姆被捕想中国人民走出毛泽东阴影
·为什么中国人对日本嫉恨?
·颜钧一案给「维权」浇了一瓢冷水
·封锁香港电视新闻是懦夫行为
·永远怀念敬爱的金尧如先生(唁函)
·河北省一号文件是在鼓励违法犯罪一评河北省一号文件
·权力强奸法律的流氓宣言三评河北省一号文件
·河北省一号文件鼓励权力资本犯罪——二评河北省一号文件
·为什么日本人不在中国犯罪?
·希望之声专访赵达功谈河北一号文件
·欧洲的宗教容忍与亚洲的宗教仇恨
·“我悄悄的蒙上你的眼睛”──评一个月内当局对时政网站的屏蔽
·利用和欺骗农民何时休!——评中共中央一号文件
·朱鎔基受骗,要不要自我批评?
·谁是最可尊敬的女性?
·蒋彦永引领纪念「六四」十五周年浪潮
·温家宝将成为中共政坛悲剧人物?
·欧洲的民主自由与亚洲的专制暴政
·对刘晓波的软禁说明了什么?
·谁来写《中国“农民工”调查》?
·从清明节到六四前后──当局丧心病狂的日子
·让我们大家都来“拉二胡”──有感于胡佳、胡愚文的非暴力抗争
·杜导斌无罪!
·当局对敢于说真话的网站大开杀戒──评对《中国舆论监督网》的封杀
·从强盗辈出看中国人的劣根性
·妇女的贞洁、贞操权和商品(一)
·妇女的贞洁、贞操权和商品(二)
·妇女的贞洁、贞操权和商品(三)
·井冈山上野味香
·中国领袖没有母亲
·爱国与爱政府是两回事——看欧锦赛有感
·人权永远高于主权
·人与人的平等是社会公正的基础
·民族团结应该建立在法律基础上
·民族问题要尊重历史承认现实——与漠宁先生讨论
·放弃新疆独立主张 共同争取民主自由
·中国人民的梦——马丁路德金纪念日有感
·圣雄甘地是一面旗帜——写在圣雄甘地遇刺纪念日到来之际
·商品价值的幽灵
·人权的普适性不容质疑
·向强权说真话从开展“不合作运动”开始——读刘晓波《向强权说真话》有感
·“韩寒现象”与毛泽东的“不学有术”
·隐瞒事实真相一直是共产党的特性之一
·民主运动要积极利用中共内部斗争
·资产阶级现在就在共产党内——一评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·只有代表资产阶级利益才能领导资产阶级——二评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·社会主义制度不可能产生新兴资产阶级——三评林炎志秘密报告《共产党如何‘领导’资产阶级》
·摧毁专制不用打第三次世界大战——与曹长青先生商榷
·“十个阶层”的划分试图掩盖社会主要矛盾——评社科院对中国群体的阶层划分
·“以德治国”还是“以法治国”?
·千呼万唤清官来!?
·朱熔基刚正不阿的品德和刚愎自用的个性
·是共产党倡导不讲诚信——从河南人诚信谈起
·独裁者的寿命决定着中国的政治命运
·是让资本家入党还是让贪官、不法分子合法化?
·不是十字军东侵的“十字军东侵”
·身为中国人真的无地自容
·布什政府不要煽动中国的民族主义情绪
·永远的以巴冲突
·毛泽东思想贻害民主尼泊尔
·两岸关系的“三要三不要”
·愚不可及的马哈蒂尔
·牺牲中国人权?美国的战略利益?
·有感于为杜导斌捐款
·理论贫瘠,“武器”陈旧,道路只有改良
·大陆台资企业成立共产党支部是一场闹剧
·伟大的沉默
·周立太帮助了工人,得罪了政府
·可笑的《〈宇宙发展史概论〉评介》
·月饼的学问
·向余杰致敬!
·任仲夷所讲的"政治利益、政治权利"是什么含义
·完全理解茉莉女士的“暖流”
·愚文坚持申请游行是要戳穿“皇帝新衣”
·胡温是否继续“亲民形象”作秀?
·撤消二十三条立法是香港市民的胜利
·不要为恐怖主义涂脂抹粉——评洗岩先生《霸权主义与恐怖主义的两极境域》
·中醫藥防治薩斯真有神效嗎?
·亚洲人缺少欧洲人的胸怀
·中共16大是一个装疯卖傻的表演大会
·中国拒绝宗教
·金正日葫芦里卖的什麽药?
·德国的忏悔与日本的靖国神社参拜
·“杀鸡儆猴”还是“挥泪斩马谡”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
宪法的权威还是共产党的权威?——评肖扬《论宪法的权威》

    2002年12月18日《人民日报》刊登了中国首席大法官、最高人民法院院长肖扬的一篇文章,题目是《论宪法的权威》,但实际内容是论述宪法权威与共产党权威的关系。肖扬企图一方面表达宪法至高无上的权威,另一方面表达党是领导一切的权威,文章观点充满了宪法权威与共产党权威之间的矛盾。

    文章开头就肯定宪法的位置,“宪法是治国安邦的总章程,具有最高的法律效力、法律地位、法律权威,是诸法之首,在百法之上,是所有社会成员的最高行为准则。”文章引用江泽民和胡锦涛的话,呼吁党组织和党员带头维护宪法的权威,并引用十六大新修改的党章说,“党必须在宪法和法律的范围内活动。”如果到此为止,我们还以为中国共产党脱胎换骨了,但接下来肖扬在论述党与宪法的关系上就露出了共产党真实的马脚。

    文章说,“宪法的至上权威,意味着党的权威,国家的权威,人民的权威。”宪法的权威怎么能成为一个政党的权威?那么我们要问,是先有宪法的权威还是先有党的权威?是宪法的权威大还是党的权威大?宪法是国家根本大法,应该是整个国民意志的产物,而不是一个政党意志的产物。宪法的权威又怎能等同于一个政党的权威?共产党仅是中国一个执政党,那些以花瓶形式存在的诸多小党是不是也有宪法的权威?显然,其他政党没有,那么就是在明确告诉我们,共产党的权威至少与宪法权威一样大。文章明确说,“宪法既是人民意志的反映,同时也是党的意志的体现。我们既要维护宪法的至上权威,又要始终坚持党的正确领导。”这就开始了把党的意志凌驾于宪法意志之上的表白,尤其是接下来引用江泽民的话说:“以为发扬民主、强调法制就不需要党的领导,这是错误的。”江泽民的话可以换句话说:民主、法制必须在党的领导下进行,或者说党是领导宪法的。文章赤裸裸地提出要“把党的政策和主张依照法定的程序化为人民的意志和国家的意志,融进宪法和法律之中。”那么请问肖扬,党的政策和主张就是人民的意志吗?党要搞大跃进并饿死3000万农民是人民的意志吗?党要搞文化大革命使国家经济到了崩溃的边缘是人民的意志吗?党要对手无寸铁的学生和市民进行六四血腥镇压是人民的意志吗?党制造的官员腐败、社会道德沦丧、贫富的两极分化是人民的意志吗?

    我们看透了,所谓宪法的权威性说白了就是共产党的权威性,肖扬只不过拐弯抹角告诉我们,服从党的权威就是服从宪法的权威。

    在共产党专制制度下,宪法只不过是共产党用来欺骗蒙蔽人民的手段而已,宪法条文的意义有两个,一是只让人民看到自己的权利但不能得到这个权利,二是共产党可以随便违反宪法,而不必得到人民的监督。中国的宪法是什么?对于人民来说,废纸而已。

    (12/20/2002 10:15)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场