[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[对民主自由追求的差异性]
赵达功文集
·周立太,你在哪里?!
·过说真话的日子,做一个说真话的人——读李慎之《良心与主义——哈维尔对后极权主义社会的论述》有感
·杂谈香港的中医药爱国
·如何对待政治异见者是政改试金石
·高强为何还敢谎言骗人?
·谁“和尚打伞——无发(法)无天”?
·劝高强引咎辞职
·畏惧江泽民,胡锦涛哪里敢有政改主张!
·释放杨建利中共向美国索什么?
·可怜的香港凤凰台
·中央和田北俊耍了董建华
·民族主义是中国专制制度的强心剂
·中国的政治变革与“走俄国人的路”──“六四”运动反思
·劝温总理把眼泪咽到肚子里
·人权的普适性不容质疑
·香港的宗教自由是中共无法逾越的障碍
·郭光允和程维高谁“三个代表”学得好?
·香港“个人游”的政治意义
·民间议政与网友聚会
·香港市民的胜利!
·愿中央领导多出一些邓朴方这样的子女?
·祝贺朱元涛律师打赢官司
·不锈钢老鼠刘荻拒绝认罪
·中共当局加紧镇压 异议人士前赴后继
·谈关于参拜靖国神社
·孩提刘荻几件小事
·三中全会与东北大开发
·中国农民要反党了
·神舟5号并不是中共专制政权的荣耀
· 中国发射神舟5号面面观
·请邓朴方先生关心一下罗永忠
·罗永忠的今天就是我们的明天──致中国所有网络作家
·李兴民为什么胆敢“阅兵”?
·我愿陪杜导斌先生坐牢!
·杜导斌先生是我们的楷模
·我们能为刘荻、杜导斌等做些什么?
·“胡温新政”吹来瑟瑟寒风
·布什的预言与里根的预言
·富豪的吝啬是导致"出事"的重要原因
·访谈:一个作家 沉默等于死亡
·比罗永忠案还荒唐的郭庆海案
·让不锈钢老鼠好好休息吧!
·高瞻事件的联想
·两岸关系的“三要三不要”
·中共为什么不放弃“毛泽东旗帜”?
·从萨达姆被捕想中国人民走出毛泽东阴影
·为什么中国人对日本嫉恨?
·颜钧一案给「维权」浇了一瓢冷水
·封锁香港电视新闻是懦夫行为
·永远怀念敬爱的金尧如先生(唁函)
·河北省一号文件是在鼓励违法犯罪一评河北省一号文件
·权力强奸法律的流氓宣言三评河北省一号文件
·河北省一号文件鼓励权力资本犯罪——二评河北省一号文件
·为什么日本人不在中国犯罪?
·希望之声专访赵达功谈河北一号文件
·欧洲的宗教容忍与亚洲的宗教仇恨
·“我悄悄的蒙上你的眼睛”──评一个月内当局对时政网站的屏蔽
·利用和欺骗农民何时休!——评中共中央一号文件
·朱鎔基受骗,要不要自我批评?
·谁是最可尊敬的女性?
·蒋彦永引领纪念「六四」十五周年浪潮
·温家宝将成为中共政坛悲剧人物?
·欧洲的民主自由与亚洲的专制暴政
·对刘晓波的软禁说明了什么?
·谁来写《中国“农民工”调查》?
·从清明节到六四前后──当局丧心病狂的日子
·让我们大家都来“拉二胡”──有感于胡佳、胡愚文的非暴力抗争
·杜导斌无罪!
·当局对敢于说真话的网站大开杀戒──评对《中国舆论监督网》的封杀
·从强盗辈出看中国人的劣根性
·妇女的贞洁、贞操权和商品(一)
·妇女的贞洁、贞操权和商品(二)
·妇女的贞洁、贞操权和商品(三)
·井冈山上野味香
·中国领袖没有母亲
·爱国与爱政府是两回事——看欧锦赛有感
·人权永远高于主权
·人与人的平等是社会公正的基础
·民族团结应该建立在法律基础上
·民族问题要尊重历史承认现实——与漠宁先生讨论
·放弃新疆独立主张 共同争取民主自由
·中国人民的梦——马丁路德金纪念日有感
·圣雄甘地是一面旗帜——写在圣雄甘地遇刺纪念日到来之际
·商品价值的幽灵
·人权的普适性不容质疑
·向强权说真话从开展“不合作运动”开始——读刘晓波《向强权说真话》有感
·“韩寒现象”与毛泽东的“不学有术”
·隐瞒事实真相一直是共产党的特性之一
·民主运动要积极利用中共内部斗争
·资产阶级现在就在共产党内——一评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·只有代表资产阶级利益才能领导资产阶级——二评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·社会主义制度不可能产生新兴资产阶级——三评林炎志秘密报告《共产党如何‘领导’资产阶级》
·摧毁专制不用打第三次世界大战——与曹长青先生商榷
·“十个阶层”的划分试图掩盖社会主要矛盾——评社科院对中国群体的阶层划分
·“以德治国”还是“以法治国”?
·千呼万唤清官来!?
·朱熔基刚正不阿的品德和刚愎自用的个性
·是共产党倡导不讲诚信——从河南人诚信谈起
·独裁者的寿命决定着中国的政治命运
·是让资本家入党还是让贪官、不法分子合法化?
·不是十字军东侵的“十字军东侵”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对民主自由追求的差异性

八九年的六月四日,为争取民主自由和反腐败的学生运动终于又被涂上了“血染的风采”。     一百多年来,中国人民高举反帝、反封建大旗,为国家和民族的独立,为建立民主共和制度,进行了前赴后继、不屈不挠的斗争。中华民国也好,中华人民共和国也好,都象征着中华民族取得了集体的自由。但这种“集体自由”从来也不代表个人的自由,就象F.A.哈耶克在《自由秩序原理》中写到的那样,“……从而它赋予了人们一种集体的自由(collective liberty)。但是,此一意义上的自由民族(a freepeople),却未必就是一个由自由人构成的民族(a people of free men);此外,要成为一个自由的个人,亦毋须以享有这种集体自由为前提条件。”长期以来,民主自由对于中国人民来说是一个名词,执政者都是都是打着民主的旗号而实际建立的是独裁专制制度,完全剥夺了个人的民主权利和自由。中国只有在台湾岛基本实现了民主自由,那也是在蒋经国之后的事。

    记得小时侯,一个农民对我说,“你知道毛主席每天吃什么吗?可能是大葱炒鸡蛋。”一个农民的愿望就是能吃饱饭,吃的质量如何那无所谓,而如果能吃上“大葱炒鸡蛋”那简直是做梦的事。当时广大农民在饥饿中挣扎,第一件事想的就是吃,民主自由对他们来说太奢侈了,是遥远的事情,实现共产主义的远大理想,也就是为了吃饱饭。所以,中国的人权状况受到国际社会的指责时,都是用解决十二亿人民的温饱问题才是中国首先的人权来搪塞,其实也不算搪塞,对于广大中国农民来说的确是最基本的人权,尤其对三亿文盲半文盲,不仅吃饭问题,就是最基本的受教育的权利都在争取之中。

    改革开放二十多年来,整体中国人民的生活水平已经大大提高,“大葱炒鸡蛋”已不成问题,但广大农民依然处于贫困状态,城市里不断增加的大量的下岗职工,他们的生活也日益艰难,深刻的社会矛盾在激化之中。共产党的腐败和继续实行独裁专制,是深刻的社会矛盾的根本原因,它不是社会先进生产关系的代表,而是阻碍生产力发展的代表。中国呼唤着新生,呼唤着民主自由。民主自由的力量一直在酝酿着、聚集着,暴风雨即将来临。但中国发展的不平衡性,使得中国的民主自由争取也处于不平衡状态之中。富裕的东南沿海地区与贫困的西部地区差距越来越大,城市和农村的差距越来越大,这种差距也意味着人民对民主自由追求的差异性。

    前几天,看中央电视台焦点访谈节目,说四川农村有一个镇强迫农民种烟叶,这种行为并不是中央政策所为,承包土地的农民在自己的土地上耕种什么农作物,本是农民的自由,并且是政策法律保护的。但地方共产党官僚机构却以种种借口,强迫农民种烟叶,甚至用武力将农民种植的其他农作物铲掉,更无法无天的是对个别反抗的农民实行罚款、殴打、拘禁,结果导致农民一年的口粮无法解决。在上海或广州郊区就不会出现这种情况,如果有这种强迫行为,农民一定会反抗,而实际上官僚机构再腐败,也难以作出象强迫种烟叶的事来。从这里可以看出,在农村实行民主自由制度东南沿海地区和西部有多大差异。这种差异已经让人发觉,富裕地区的人们不仅渴望自由,而且试图实现自由的权利,而贫穷地区的人们需要温饱,对自由的权利不甚理解,在专制下默默忍受。这种差异说明了在中国对民主自由有不同层次的需要和追求。

    民主自由不排除法治,恰恰只有法治才能保障人民民主自由的权利。可是中国大多数人法治观念淡薄,当然也就谈不上对民主自由的正确追求。受教育程度的不同,常常更能说明这个问题。比如说在城市里,过马路爬栏杆的大都是从农村来城市打工的农民;交通事故受伤或致死的大都是农民;随地吐谈和乱扔垃圾的大多数是农民等等,不胜枚举。不受基本法治约束的农民,怎么能正确的追求民主自由?当共产党官僚恶霸欺压他们时,他们怎么会用法治手段来保护自己?可见在农村呼唤民主自由还需要教育的普及,尤其是将法治观念融于人们的头脑中。

    在中国,节制生育的确是限制了生孩子的自由,但计划生育国家作为法律制定下来就必须实行,人民也必须遵守,违反计划生育法律,就要受到法律制裁。但是,我们知道,在城市里这项法令没什么太大阻力,但是在农村就受到了顽强的抵抗,生三个孩子以上的家庭司空见惯,为限制这种无节制的生育,农村出台了许多地方性的土政策,罚款是次要的,许多农民再穷,甘愿受罚也要多生孩子。很多农村妇女是被用武力捆绑,强行拉倒医院做流产、绝育手术,有的家庭被迫以游击战形式对付,到处躲藏,避开政府的“追捕”;有的由于不执行计划生育,遭到毒打和拘禁。这些强迫的行为是违反国际公约的,是违反人权的,也是违反中国宪法里规定保护妇女权益的,本人也坚决反对。但是你有什么办法执行计划生育法吗?李瑞环在访问智利时谈到了妇女生孩子的权利时说,生孩子是妇女的自由,中国有十二亿五千万人口,如果不控制,随便翻一翻就是二十五亿,再翻一翻就是五十亿,再翻一翻就是一百亿。他强调,中国的计划生育不仅是对中国而且也是对世界的贡献。李瑞环的说法,我不知道谁可以反驳。印度人口很快就会超过中国,对于妇女生孩子,他们也已经实行限制的法律,但它是一个民主国家,只能通过宣传教育来实现,但如果效果不明显,印度的人口问题一定不仅给本国带来深重灾难,也会影响世界的安定。贫困的非洲人口出生率高,由于饥饿、疾病、战乱造成的死亡率也高。有时我想,是贫穷造成了人口的增长,还是人口的增长造成了贫穷?为什么越是贫穷的国家出生率就越高,出生率越高的国家越是贫穷?

[下一页]

©2000-2003 Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场