[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[我们期待胡锦涛什么?]
赵达功文集
·高强也不过是“五十步笑百步”
·最大的撒谎者是没有出头露面有关中央高层决策的人物
·上海是“针插不进,水泼不进”
·中国出了个世界英雄──蒋彦永
·深圳何以独善其身?
·毛泽东是怎样玩民族主义牌的
·人们还会上街去敲响专制制度的丧钟——纪念“六四”十四周年
·对中医药治疗SARS的疑惑
·“六四”是中共历史的心痛
·周立太,你在哪里?!
·过说真话的日子,做一个说真话的人——读李慎之《良心与主义——哈维尔对后极权主义社会的论述》有感
·杂谈香港的中医药爱国
·如何对待政治异见者是政改试金石
·高强为何还敢谎言骗人?
·谁“和尚打伞——无发(法)无天”?
·劝高强引咎辞职
·畏惧江泽民,胡锦涛哪里敢有政改主张!
·释放杨建利中共向美国索什么?
·可怜的香港凤凰台
·中央和田北俊耍了董建华
·民族主义是中国专制制度的强心剂
·中国的政治变革与“走俄国人的路”──“六四”运动反思
·劝温总理把眼泪咽到肚子里
·人权的普适性不容质疑
·香港的宗教自由是中共无法逾越的障碍
·郭光允和程维高谁“三个代表”学得好?
·香港“个人游”的政治意义
·民间议政与网友聚会
·香港市民的胜利!
·愿中央领导多出一些邓朴方这样的子女?
·祝贺朱元涛律师打赢官司
·不锈钢老鼠刘荻拒绝认罪
·中共当局加紧镇压 异议人士前赴后继
·谈关于参拜靖国神社
·孩提刘荻几件小事
·三中全会与东北大开发
·中国农民要反党了
·神舟5号并不是中共专制政权的荣耀
· 中国发射神舟5号面面观
·请邓朴方先生关心一下罗永忠
·罗永忠的今天就是我们的明天──致中国所有网络作家
·李兴民为什么胆敢“阅兵”?
·我愿陪杜导斌先生坐牢!
·杜导斌先生是我们的楷模
·我们能为刘荻、杜导斌等做些什么?
·“胡温新政”吹来瑟瑟寒风
·布什的预言与里根的预言
·富豪的吝啬是导致"出事"的重要原因
·访谈:一个作家 沉默等于死亡
·比罗永忠案还荒唐的郭庆海案
·让不锈钢老鼠好好休息吧!
·高瞻事件的联想
·两岸关系的“三要三不要”
·中共为什么不放弃“毛泽东旗帜”?
·从萨达姆被捕想中国人民走出毛泽东阴影
·为什么中国人对日本嫉恨?
·颜钧一案给「维权」浇了一瓢冷水
·封锁香港电视新闻是懦夫行为
·永远怀念敬爱的金尧如先生(唁函)
·河北省一号文件是在鼓励违法犯罪一评河北省一号文件
·权力强奸法律的流氓宣言三评河北省一号文件
·河北省一号文件鼓励权力资本犯罪——二评河北省一号文件
·为什么日本人不在中国犯罪?
·希望之声专访赵达功谈河北一号文件
·欧洲的宗教容忍与亚洲的宗教仇恨
·“我悄悄的蒙上你的眼睛”──评一个月内当局对时政网站的屏蔽
·利用和欺骗农民何时休!——评中共中央一号文件
·朱鎔基受骗,要不要自我批评?
·谁是最可尊敬的女性?
·蒋彦永引领纪念「六四」十五周年浪潮
·温家宝将成为中共政坛悲剧人物?
·欧洲的民主自由与亚洲的专制暴政
·对刘晓波的软禁说明了什么?
·谁来写《中国“农民工”调查》?
·从清明节到六四前后──当局丧心病狂的日子
·让我们大家都来“拉二胡”──有感于胡佳、胡愚文的非暴力抗争
·杜导斌无罪!
·当局对敢于说真话的网站大开杀戒──评对《中国舆论监督网》的封杀
·从强盗辈出看中国人的劣根性
·妇女的贞洁、贞操权和商品(一)
·妇女的贞洁、贞操权和商品(二)
·妇女的贞洁、贞操权和商品(三)
·井冈山上野味香
·中国领袖没有母亲
·爱国与爱政府是两回事——看欧锦赛有感
·人权永远高于主权
·人与人的平等是社会公正的基础
·民族团结应该建立在法律基础上
·民族问题要尊重历史承认现实——与漠宁先生讨论
·放弃新疆独立主张 共同争取民主自由
·中国人民的梦——马丁路德金纪念日有感
·圣雄甘地是一面旗帜——写在圣雄甘地遇刺纪念日到来之际
·商品价值的幽灵
·人权的普适性不容质疑
·向强权说真话从开展“不合作运动”开始——读刘晓波《向强权说真话》有感
·“韩寒现象”与毛泽东的“不学有术”
·隐瞒事实真相一直是共产党的特性之一
·民主运动要积极利用中共内部斗争
·资产阶级现在就在共产党内——一评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·只有代表资产阶级利益才能领导资产阶级——二评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·社会主义制度不可能产生新兴资产阶级——三评林炎志秘密报告《共产党如何‘领导’资产阶级》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我们期待胡锦涛什么?
   在共产党十六大召开前夕,海外中文媒体就江泽民是否向胡锦涛顺利交接权力展开激烈的争论,这些争论归结起来无非是这么几个认识:1、江泽民全退,完全按照邓小平的即定安排,将党的总书记、国家主席和军委主席三个位置全部交给胡锦涛。2、江泽民半退。半退有几种,一是摹仿邓小平,保留军委主席一职;二是保留党的总书记;三是重新设立党主席虚职,由江泽民担任,这与保留党的总书记没有实质区别。3、江泽民什么位置都不让出来,以“扶上马送一程”为由,继续执政。至于江泽民如何要挺曾庆红,如何与李鹏谋取共同利益,如何在中央和军队中安插自己的人马等等,似乎高层人事变动尽在猜测之中。

    我们为什么这么关心共产党高层领袖的变动?共产党谁当政不都一样吗?当然不一样。所有关心共产党政局变动的人,并非都在看热闹,而是都有自己的期待。可以说大家都反对江泽民继续留任任何一个职位,而且都不谋而合期待胡锦涛全面接班。如果胡锦涛全面接班,虽然不是民主的产物,但将意味着从此以后共产党领袖有了任职期限,真正形成了一种制度,再“伟大”再“英明”的领袖也必须“到站下车”。70岁是一个不可逾越的年龄界限,终身制将得到废除。人们担心的是江泽民拒绝全面退下来,而破坏邓小平定下的规矩,这个规矩相对于毛泽东、邓小平的终身制要好一些。

   

    俗话说,树挪死,人挪活。我们期待着“挪活”,但是会不会没有“挪活”而“挪死”了呢?谁能保证胡锦涛比江泽民更好呢?这就是专制制度的缺陷。如果允许胡锦涛在上任前将自己的施政纲领公之于众,将自己类似于“三个代表”的思想、观点、主张表达出来,我们最起码在表层上知道你要干什么,怎么干。但是十三亿人民都被蒙在鼓里,似乎政治与他们无关,天下兴亡管百姓屁事!共产党统治五十多年来不都是这样吗?应了那句老话:争得天下便是王,争不得天下便是贼。“死”也好“活”也好,共产党极其领袖都永远“伟光正”,永远代表人民。

   

    不过有一点经验性可以借鉴,共产党领袖一代比一代强,这是说在政治开明程度上。邓小平的确比毛泽东好,江泽民比邓小平好;赫鲁晓夫比斯大林好,勃列日涅夫比赫鲁晓夫好,戈尔巴乔夫比勃列日涅夫好(虽然前任还有安德罗波夫、契尔年科,但在位时间太短)。按照经验推理,胡锦涛一定比江泽民更开明。

    实际上我们都在期待中国的戈尔巴乔夫,他的“新思维”葬送了共产主义阵营,终止了共产党在苏联和东欧的专制统治,在我看来,他才是上个世纪最伟大的政治家之一。虽然共产主义运动的终结是历史的必然,但是谁能在这个必然过程中担当历史的责任呢?那就是我们的戈尔巴乔夫同志。由苏东变革的历史来看,中国也会有这样的历史契机,中国共产党内也必然会产生戈尔巴乔夫式的领袖人物和“新思维”。现在可以肯定的是,江泽民不是中国的戈尔巴乔夫,他的“三个代表”是与戈尔巴乔夫“新思维”本质不同的思想。那么我们只好期待胡锦涛,如果胡锦涛也榆木疙瘩脑袋不开窍,继续坚持专制制度,那么我们只好再期待胡锦涛的接班人。看起来这有点无可奈何,把希望寄托于共产党自身的变革上,其实不然,社会的民主自由广泛追求是共产党改革的社会基础,没有人民对专制统治的厌恶和抵制,就不会自然产生戈尔巴乔夫式的共产党领袖。这倒应了毛泽东的那句话:扫帚不到,灰尘照例不会跑掉。人民反对江泽民赖在位子上,希望胡锦涛全面接班,其中包含两层意思,一是人们厌倦了独裁领袖“个人崇拜”和终身制;二是希望共产党在政治制度上进行改革,推动党内民主化,从而影响和加快整个社会的民主化进程。

    中国的政治改革毕竟是渐进的,需要一步一个脚印的坚实。所以我们对胡锦涛的期待也是现实的,并非是理想化的。胡锦涛目睹了自邓小平以来中国的变革过程,他应该清楚中国现在的根本问题是什么,从哪里着手进行政治改革,尤其是要确定自己的历史地位,必须否定前任开始,这也符合“否定之否定”的变革过程。都说“当局者迷,旁观者清”,这些年来胡锦涛可是一直在旁观,韬光养晦,不露声色,怎能无所作为?

    不同的政治力量和阶层对胡锦涛的期待值不同,台湾方面期待中国当局放弃武力解决台湾问题,达赖喇嘛期待政治谈判和西藏可以高度自治,工人阶级期待稳定的就业和解决失业问题,农民期待减轻农民负担和农民社会地位问题,新闻媒体期待真正的新闻出版自由……整个社会期待消除共产党官员阶层的贪污腐败现象,消除伦理道德败坏,实际上就是期待民主、自由、法治和人权。上面所说的这些期待,江泽民极其统治集团是不情愿解决和无能为力的,如果延续江泽民的统治,只能造成社会混乱,受害者必然是百姓大众。2002年7月31日 原载《观察》

©2000-2003 Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场