[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[我们期待胡锦涛什么?]
赵达功文集
·高强为何还敢谎言骗人?
·谁“和尚打伞——无发(法)无天”?
·劝高强引咎辞职
·畏惧江泽民,胡锦涛哪里敢有政改主张!
·释放杨建利中共向美国索什么?
·可怜的香港凤凰台
·中央和田北俊耍了董建华
·民族主义是中国专制制度的强心剂
·中国的政治变革与“走俄国人的路”──“六四”运动反思
·劝温总理把眼泪咽到肚子里
·人权的普适性不容质疑
·香港的宗教自由是中共无法逾越的障碍
·郭光允和程维高谁“三个代表”学得好?
·香港“个人游”的政治意义
·民间议政与网友聚会
·香港市民的胜利!
·愿中央领导多出一些邓朴方这样的子女?
·祝贺朱元涛律师打赢官司
·不锈钢老鼠刘荻拒绝认罪
·中共当局加紧镇压 异议人士前赴后继
·谈关于参拜靖国神社
·孩提刘荻几件小事
·三中全会与东北大开发
·中国农民要反党了
·神舟5号并不是中共专制政权的荣耀
· 中国发射神舟5号面面观
·请邓朴方先生关心一下罗永忠
·罗永忠的今天就是我们的明天──致中国所有网络作家
·李兴民为什么胆敢“阅兵”?
·我愿陪杜导斌先生坐牢!
·杜导斌先生是我们的楷模
·我们能为刘荻、杜导斌等做些什么?
·“胡温新政”吹来瑟瑟寒风
·布什的预言与里根的预言
·富豪的吝啬是导致"出事"的重要原因
·访谈:一个作家 沉默等于死亡
·比罗永忠案还荒唐的郭庆海案
·让不锈钢老鼠好好休息吧!
·高瞻事件的联想
·两岸关系的“三要三不要”
·中共为什么不放弃“毛泽东旗帜”?
·从萨达姆被捕想中国人民走出毛泽东阴影
·为什么中国人对日本嫉恨?
·颜钧一案给「维权」浇了一瓢冷水
·封锁香港电视新闻是懦夫行为
·永远怀念敬爱的金尧如先生(唁函)
·河北省一号文件是在鼓励违法犯罪一评河北省一号文件
·权力强奸法律的流氓宣言三评河北省一号文件
·河北省一号文件鼓励权力资本犯罪——二评河北省一号文件
·为什么日本人不在中国犯罪?
·希望之声专访赵达功谈河北一号文件
·欧洲的宗教容忍与亚洲的宗教仇恨
·“我悄悄的蒙上你的眼睛”──评一个月内当局对时政网站的屏蔽
·利用和欺骗农民何时休!——评中共中央一号文件
·朱鎔基受骗,要不要自我批评?
·谁是最可尊敬的女性?
·蒋彦永引领纪念「六四」十五周年浪潮
·温家宝将成为中共政坛悲剧人物?
·欧洲的民主自由与亚洲的专制暴政
·对刘晓波的软禁说明了什么?
·谁来写《中国“农民工”调查》?
·从清明节到六四前后──当局丧心病狂的日子
·让我们大家都来“拉二胡”──有感于胡佳、胡愚文的非暴力抗争
·杜导斌无罪!
·当局对敢于说真话的网站大开杀戒──评对《中国舆论监督网》的封杀
·从强盗辈出看中国人的劣根性
·妇女的贞洁、贞操权和商品(一)
·妇女的贞洁、贞操权和商品(二)
·妇女的贞洁、贞操权和商品(三)
·井冈山上野味香
·中国领袖没有母亲
·爱国与爱政府是两回事——看欧锦赛有感
·人权永远高于主权
·人与人的平等是社会公正的基础
·民族团结应该建立在法律基础上
·民族问题要尊重历史承认现实——与漠宁先生讨论
·放弃新疆独立主张 共同争取民主自由
·中国人民的梦——马丁路德金纪念日有感
·圣雄甘地是一面旗帜——写在圣雄甘地遇刺纪念日到来之际
·商品价值的幽灵
·人权的普适性不容质疑
·向强权说真话从开展“不合作运动”开始——读刘晓波《向强权说真话》有感
·“韩寒现象”与毛泽东的“不学有术”
·隐瞒事实真相一直是共产党的特性之一
·民主运动要积极利用中共内部斗争
·资产阶级现在就在共产党内——一评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·只有代表资产阶级利益才能领导资产阶级——二评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·社会主义制度不可能产生新兴资产阶级——三评林炎志秘密报告《共产党如何‘领导’资产阶级》
·摧毁专制不用打第三次世界大战——与曹长青先生商榷
·“十个阶层”的划分试图掩盖社会主要矛盾——评社科院对中国群体的阶层划分
·“以德治国”还是“以法治国”?
·千呼万唤清官来!?
·朱熔基刚正不阿的品德和刚愎自用的个性
·是共产党倡导不讲诚信——从河南人诚信谈起
·独裁者的寿命决定着中国的政治命运
·是让资本家入党还是让贪官、不法分子合法化?
·不是十字军东侵的“十字军东侵”
·身为中国人真的无地自容
·布什政府不要煽动中国的民族主义情绪
·永远的以巴冲突
·毛泽东思想贻害民主尼泊尔
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我们期待胡锦涛什么?
   在共产党十六大召开前夕,海外中文媒体就江泽民是否向胡锦涛顺利交接权力展开激烈的争论,这些争论归结起来无非是这么几个认识:1、江泽民全退,完全按照邓小平的即定安排,将党的总书记、国家主席和军委主席三个位置全部交给胡锦涛。2、江泽民半退。半退有几种,一是摹仿邓小平,保留军委主席一职;二是保留党的总书记;三是重新设立党主席虚职,由江泽民担任,这与保留党的总书记没有实质区别。3、江泽民什么位置都不让出来,以“扶上马送一程”为由,继续执政。至于江泽民如何要挺曾庆红,如何与李鹏谋取共同利益,如何在中央和军队中安插自己的人马等等,似乎高层人事变动尽在猜测之中。

    我们为什么这么关心共产党高层领袖的变动?共产党谁当政不都一样吗?当然不一样。所有关心共产党政局变动的人,并非都在看热闹,而是都有自己的期待。可以说大家都反对江泽民继续留任任何一个职位,而且都不谋而合期待胡锦涛全面接班。如果胡锦涛全面接班,虽然不是民主的产物,但将意味着从此以后共产党领袖有了任职期限,真正形成了一种制度,再“伟大”再“英明”的领袖也必须“到站下车”。70岁是一个不可逾越的年龄界限,终身制将得到废除。人们担心的是江泽民拒绝全面退下来,而破坏邓小平定下的规矩,这个规矩相对于毛泽东、邓小平的终身制要好一些。

   

    俗话说,树挪死,人挪活。我们期待着“挪活”,但是会不会没有“挪活”而“挪死”了呢?谁能保证胡锦涛比江泽民更好呢?这就是专制制度的缺陷。如果允许胡锦涛在上任前将自己的施政纲领公之于众,将自己类似于“三个代表”的思想、观点、主张表达出来,我们最起码在表层上知道你要干什么,怎么干。但是十三亿人民都被蒙在鼓里,似乎政治与他们无关,天下兴亡管百姓屁事!共产党统治五十多年来不都是这样吗?应了那句老话:争得天下便是王,争不得天下便是贼。“死”也好“活”也好,共产党极其领袖都永远“伟光正”,永远代表人民。

   

    不过有一点经验性可以借鉴,共产党领袖一代比一代强,这是说在政治开明程度上。邓小平的确比毛泽东好,江泽民比邓小平好;赫鲁晓夫比斯大林好,勃列日涅夫比赫鲁晓夫好,戈尔巴乔夫比勃列日涅夫好(虽然前任还有安德罗波夫、契尔年科,但在位时间太短)。按照经验推理,胡锦涛一定比江泽民更开明。

    实际上我们都在期待中国的戈尔巴乔夫,他的“新思维”葬送了共产主义阵营,终止了共产党在苏联和东欧的专制统治,在我看来,他才是上个世纪最伟大的政治家之一。虽然共产主义运动的终结是历史的必然,但是谁能在这个必然过程中担当历史的责任呢?那就是我们的戈尔巴乔夫同志。由苏东变革的历史来看,中国也会有这样的历史契机,中国共产党内也必然会产生戈尔巴乔夫式的领袖人物和“新思维”。现在可以肯定的是,江泽民不是中国的戈尔巴乔夫,他的“三个代表”是与戈尔巴乔夫“新思维”本质不同的思想。那么我们只好期待胡锦涛,如果胡锦涛也榆木疙瘩脑袋不开窍,继续坚持专制制度,那么我们只好再期待胡锦涛的接班人。看起来这有点无可奈何,把希望寄托于共产党自身的变革上,其实不然,社会的民主自由广泛追求是共产党改革的社会基础,没有人民对专制统治的厌恶和抵制,就不会自然产生戈尔巴乔夫式的共产党领袖。这倒应了毛泽东的那句话:扫帚不到,灰尘照例不会跑掉。人民反对江泽民赖在位子上,希望胡锦涛全面接班,其中包含两层意思,一是人们厌倦了独裁领袖“个人崇拜”和终身制;二是希望共产党在政治制度上进行改革,推动党内民主化,从而影响和加快整个社会的民主化进程。

    中国的政治改革毕竟是渐进的,需要一步一个脚印的坚实。所以我们对胡锦涛的期待也是现实的,并非是理想化的。胡锦涛目睹了自邓小平以来中国的变革过程,他应该清楚中国现在的根本问题是什么,从哪里着手进行政治改革,尤其是要确定自己的历史地位,必须否定前任开始,这也符合“否定之否定”的变革过程。都说“当局者迷,旁观者清”,这些年来胡锦涛可是一直在旁观,韬光养晦,不露声色,怎能无所作为?

    不同的政治力量和阶层对胡锦涛的期待值不同,台湾方面期待中国当局放弃武力解决台湾问题,达赖喇嘛期待政治谈判和西藏可以高度自治,工人阶级期待稳定的就业和解决失业问题,农民期待减轻农民负担和农民社会地位问题,新闻媒体期待真正的新闻出版自由……整个社会期待消除共产党官员阶层的贪污腐败现象,消除伦理道德败坏,实际上就是期待民主、自由、法治和人权。上面所说的这些期待,江泽民极其统治集团是不情愿解决和无能为力的,如果延续江泽民的统治,只能造成社会混乱,受害者必然是百姓大众。2002年7月31日 原载《观察》

©2000-2003 Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场