[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[中国工人阶级的出路在哪里?]
赵达功文集
·站着说话不腰痛(1)——就死刑问题与陆坚南、马悲鸣先生商榷
·站着说话不腰痛(2)——就“弹性民主派”与白沙洲先生商榷
·中国人的报仇雪恨
·难道要进行一次真正的无产阶级革命?
·失去斗争对象的困惑
·中国老百姓需要朱熔基
·中国已进入没有伟大领袖的时代
·中国知识分子的臭德行
·闲聊麻将赌博
·永远的以巴冲突
·中国领袖没有认错道歉的习惯——从陈水扁道歉谈起
·自由的中国人民
·与芦大侠聊爱国与“马屁之邦”
·南斯拉夫政治变革与中国政治变革
·中日应该像亲兄弟一样友好相处
·整体论还是还原论?——评林思云先生《“合”的哲学与“分”的哲学》
·从专制走向民主是一个过程
·中国共产党的分裂是现代中国政治革命的开端
·中国政府应该向柬埔寨人民道歉
·上帝不掷骰子?
·从“胡服骑射”典故联想到中国概念
·我的姥姥
·何谓“新中国”?
·独立的工会组织才能维护工人的利益
·中国工人阶级所面临的困境和对策
·提心吊胆的深圳人——深圳故事系列(1)
·嫖娼的优秀工人——深圳故事系列(2)
·与乞丐同席就餐——深圳故事系列(3)
·撂倒美国人——深圳故事系列(4)
·吃人肉的故事——深圳故事系列(5)
·“不小心”赚了一百万——深圳故事系列之(6)
·鸭子掉到水井里,毛都湿了,嘴还硬哩!
·进一步镇压「杜导斌们」的信号
·难以阻挡的“北伐”洪流
·中共真的需要民间网站来监督腐败吗?
·警惕中共用「黑社会手法」威胁不同政见者
·温家宝面临权力效应弱化的困境
·周立太在困境中挣扎
·关注燕赵英雄─蔡陆军
·为“中国七大恶心”作者陈勤教授担心
·让人哭笑不得的判决书——读蔡陆军一审判决书有感
·赵达功:我距离神有多远?(上)——一个无神论者的疑惑
·赵达功:我距离神有多远?(下)——一个无神论者的疑惑
·黄金高、李新德、蒋彦永都是反党分子
·黄金高的“六大罪状”
·无畏的中国经济学家——为悼念杨小凯而作
·黄金高面临被诬陷治罪的危险
·当局挤压吴伟(野渡)先生生存空间
·济宁市副市长死因蹊跷 济宁市三位副市长相继落马
·反腐书记黄金高面临进一步压力 福州市停发《今日连江》报纸
·强烈抗议中央电视台侮辱俄北奥塞梯遇难儿童!
·中共领袖的工资能做什么?
·为专制制度寻找中国封建历史依据的辨白——评胡锦涛9.15讲话
·中共16届4中全会要避开腐败话题吗?
·欧洲的国家、民族与亚洲的国家、民族
·为中国舆论监督网叫好!
·受迫害的工人只有反抗一条路
·赵紫阳!赵紫阳!
·孙大午的要害
·谈谈东莞兴昂鞋厂工人“暴乱”事件
·趙達功、張裕:中國關押作家世界之冠
·赵达功:维权浪潮将考验中共监狱的承受力
·知识分子与维护劳动者权利
·是警察还是黑社会?——张林遭遇有感
·炒作外企建立工会?中共是在开国际玩笑!
·网络保卫战已经打响
·矿工用生命在呼唤独立工会
·红色恐怖已经再次来临
·公民维权动摇了中共的执政基础
·当局是冲着独立笔会来的!
·想念江泽民
·声援民主战士张林!
·温家宝是否再为孙家湾矿难流泪?
·中共的“官”是“跑”来的
·《北京青年报》道破专制社会不文明
·参加郭国汀听证会的遭遇
·两会期间传来山西吕梁矿难
·什么人代会?明明就是官商会!
·童工在中国是普遍现象
·中国的“革命”从网络大选开始
·赵达功:新唐人事件与西方的绥靖主义
·赵达功:反日游行示威是政府行为
·连战访大陆可别忘了谈人权
·我们需要战斗歌曲
·中国民间反腐败网站已经形成联盟
·赵达功:关注黄琦(难博)出狱
·纪念六四我们做些什么
·当局提前对民间反腐败维权网站下手
·纪念六四我们做些什么
·当局提前对民间反腐败维权网站下手
·孩子们成了“和谐社会”的牺牲品
·声援张林也是声援我们自己
·师涛的“泄密”是暴露了中共丑恶的嘴脸
·当局今天再次封杀中国舆论监督网
·相声的衰落
·在香港获得人权新闻奖意味着什么?
·民间维权反腐败网站面临困境
·李建平的诽谤罪名太荒唐了
·中共历来都把人命当儿戏
·当局要用《刑法》一百零六条重判郑贻春
·“大宋提刑官”能救中国吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国工人阶级的出路在哪里?

(中国工人阶级是一个刚刚被共产党抛弃的迷途的羔羊,任凭官僚权力资本玩弄,任凭新兴的资本家阶级摆布,命运没有掌握在自己的手里。......)
   今年以来在东北大庆、辽阳、抚顺发生的失业工人游行示威抗议活动,究竟是什么性质的活动?定义为“运动”肯定不对,定义为“工潮”我觉得也有问题。因为到现在我找不到可以相比较的国内外工潮事例,似乎应该是中国特有的现象才对,也许定义为“失业工潮”更为恰当。

   工潮往往伴随罢工,而东北发生的“工潮”根本不是在岗工人,而是失业工人,失业工人当然谈不上罢工,工都没了罢什么工?一般工潮是由于劳动工资、劳动时间、劳动强度、安全、福利待遇及对工人的解雇等纠纷引起,而东北的工潮起因于“买断工龄”价格是否公正合理,还不是当时发生的问题,是几年前遗留的问题。“买断工龄”的确是中国“社会主义特色”,还没有看到在其他国家有“买断工龄”一说。“买断工龄”本来也是“劳资”双方协议的结果,“买断”协议是否合理,就像商品的价格是否合理,但是一经成交,买卖双方就不得反悔。由此看来,工人一方似乎没有道理反悔当初达成的协议。但是,问题并不这么简单,关键在于“劳资”性质不同于一般的劳资,“劳”曾经是国家和企业的主人,“资”并不是私人性质的资本家,而是国家和作为人民仆人代表的国家企业。如果是资本家与工人之间的“买断”,工潮不会发生;如果国家能够保证这些“买断”工人再就业或大部分有工作,也不会发生工潮。尤其是倒下了毛泽东树立的大庆红旗和工人英雄铁人王进喜的偶像,工人政治上的失落感和经济生活上的走投无路,最终形成这个群体发生的工潮。

   毕竟东北工潮是个别典型事例,本文想讨论的对象是中国工人阶级整体,而非不具代表性的个别现象。

一、 专制制度下的中国工人阶级向谁学习?

   看到新闻社发表茉莉女士的文章,题目是《中国工人向瑞典学什么?》,应该学什么呢?照我看,什么都该学。民主宪政、经济制度、科学技术,甚至音乐、体育、教育、医疗、文学艺术等,我们应该学习的东西太多了。我们中国人传统的东西已经寥寥无几,为什么?就是因为落后。社会现存的一切都可以用达尔文进化论来解释,优胜劣汰。那些反对中国全盘西化的人大概是闭着眼睛说话,睁开眼睛看看,展现在我们面前的不都是西化的东西吗?我们祖宗留下的文化遗产所剩无几,似乎仅剩下汉语、中餐、中医等,许多甚至都在消亡之中。我们必须向西方学习,必须向一切进步学习。中国工人阶级也同样必须向西方工人阶级学习。茉莉所说的向瑞典学习,我理解是泛指向西方学习。茉莉女士在后来的一篇文章《各界支援——南韩工运壮大的原因》中,介绍了亚洲国家南韩的工运发展,指出工运的发展不是孤立的社会现象,不仅需要国际组织和众多国际力量的支持,而且更重要的是国内各界的支援。茉莉女士感叹说:“当大批中国工人被盘剥他们多年的雇主(政府)像扔垃圾一样无情抛弃,我们的知识份子、大学生和宣传仁爱的宗教界,是否可以学习亚洲近邻南韩人,给予处境悲惨的弱势者一点关心与声援?”

   中国工人阶级是一个刚刚被共产党抛弃的迷途的羔羊,任凭官僚权力资本玩弄,任凭新兴的资本家阶级摆布,命运没有掌握在自己的手里。根据中国的现状,学习和借鉴中外工运的经验,都是必须的。但我们并不是说要简单的“拿来主义”生搬硬套,在工运策略上、方式上必须创新,创造适合中国国内状况的和行之有效的斗争方式。思想上、理论上是可以通用的,工运的方向、宗旨是一样的。中国需要产生真正的工人阶级代言人的政党组织,需要产生独立的工会组织。独立的工会组织是工人运动和维护工人权益的根本,因为就是以后民主制度下出现工人政党组织,也不能替代独立工会组织的作用。

   茉莉女士的文章中提出当年瑞典工人的选择问题,是走改良道路还是走革命道路,革命道路就意味着武装暴力革命,进行残酷的阶级斗争。人类社会发展到现在,暴力革命已经成为历史,我们可以肯定中国工人阶级的出路决不会是暴力革命。她在文章中写道,瑞典的“那些仍然主张暴力的人最后离开了社会民主党,另外组织共产党去了。历史已经证明,自称代表工人阶级利益的马克思主义政党,后来成为社会主义国家工人苦难的根源。”的确,共产党的暴力革命没有给工人阶级真正带来利益,带来的只是受压迫、受奴役和更加贫穷。俄国的十月革命和中国共产党的暴力革命的历史已经证明,所谓无产阶级革命只能给人类带来灾难,只能使工人不仅一无所有,还要失去一切权益。当然,欧洲的许多共产党组织并没有走列宁道路,通过议会合法斗争,为工人阶级争得的权益举世瞩目。现在的欧洲国家许多都已经实现了共产党专制国家不能实现的社会主义目标:社会平等、消除贫困、医疗和教育保障。

   我一直认为,共产主义作为一种理论并不是坏理论,作为一种制度就是一种坏制度;共产党作为暴力和专制政党是坏政党,但是作为改良和民主政党就是好政党。在借鉴西方工人运动的经验时,我们谁都不应该否认西方共产党、工人党组织的伟大贡献,要能够区分通过议会合法斗争的共产党与暴力专制的共产党。因此,我们一样要欣赏法国共产党、意大利共产党、西班牙共产党、葡萄牙共产党、日本共产党、南非共产党等乃至经过改良后的俄罗斯共产党,欧洲共产党依然在为工人阶级的权益进行斗争,她们依然坚持马克思主义,但决不是中共所宣传的马克思主义。在欧洲,没有共产党,欧洲的右翼势力就得不到制约,也就没有现在和平稳定的欧洲,就没有欧洲的福利社会制度。因此,我认为,当我们反对共产党专制,争取民主自由的同时,我们必须保持理性和清醒的头脑,不能提出消灭共产党组织,消灭马克思主义的极端目标,那是与民主自由理念相违背的,那也是一种专制思想。

[下一页]

©2000-2003 Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场