[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[民运人物永远是“人物”]
赵达功文集
·共产党继续执政的社会基础
·关于斯里兰卡人自杀的思考
·胡安宁理解错了
·胡万林事件与中医
·货币的诱惑和共产党腐败的特性
·可怜的远志明
·理论贫瘠,“武器”陈旧,道路只有改良
·马悲鸣,你的鞭尸特权我不懂
·你真的不爱国吗?—看欧锦赛有感
·批判的武器和武器的批判
·让我们高唱《国际歌》
·书法是中国的一大祸害
·书法压抑人的个性
·我说的“书法祸害”是什么含义?——写给金力文先生、晓村先生
·他们都有一个共同名字:共产党员
·买凶杀人的启示
·中国的传统还剩下什么?
·中国的死刑不能废除—与陆坚南先生谈死刑
·中国军乐团为什么不使用中国传统乐器?!
·中国落后的传统伦理道德是中国人劣根性的社会基础
·中国人想做美国人
·中国需要新思维
·谈宗教与迷信
·中国妓女论(草稿)
·中国的传统还剩下什么?
·"韩寒现象"与毛泽东的"不学有术"
·被奥运会遗忘的妇女群体
·浅议财富、权力和女人
·长城是中华民族耻辱的象征
·谁来关心“老民运”的健康?—王若望先生疾病的遗憾
·大陆台资企业成立共产党支部是一场闹剧
·共产党人的皇帝梦
·美国与伊斯兰世界结怨
·"以德治国"还是"以法治国"?
·深圳强盗也要过年
·控制报道专机窃听装置事件的几种可能
·全世界向伊斯兰开战?
·虐待战俘行为将长远损害美国利益
·腐败在春节期间蠢动
·何惧共产主义恐怖?——评布什的“邪恶轴心”说
·“天下文章一大抄,就看你会抄不会抄”
·从诺贝尔奖看伊斯兰世界的衰落
·胡锦涛上台后定将讨伐前朝权贵
·“母亲”出卖了儿子
·中国工人阶级与知识份子
·工潮将导致政治改革和共产党分裂
·布什的口无遮拦和江泽民的“闷声发大财”
·恐怖主义还是人民战争?
·杜绝政治上的“吹牛”才能杜绝经济数位上的“吹牛”
·相对论与社会平等的意义
·虚心假意的民主政治改革——评广东省票决市委书记
·赵达功:请海外个别“中国工运组织”不要煽动共产党镇压工潮
·赞杨建利博士“献身的精神”
·五一国际劳动节——呼吁关心中国乞丐的人权!
·爲中国新闻自由呐喊──写在世界新闻自由日到来之际
·通过法律途径维护工人权益——给C女士的一封回信
·北方工潮与南方工潮性质不同
·刘晓波拒绝出国与杨建利偷著回国
·毒妇人、黄蜂、肉弹及其他
·对本国人民进行恐怖统治是最大的邪恶
·意识形态依然决定世界格局
·裹脚、美容与形象工程
·六四是永恒的话题──纪念“六四”十三周年
·中国领导人敢效仿金大中吗?
·民运人物永远是“人物”
·将来还是要恢复中华民国国号
·看胡锦涛如何擦屁股?
·中国工人阶级的出路在哪里?
·宗教越来越成为人类的最大祸害
·毛泽东拒绝西方文化和江泽民炫耀西方文化
·对草莽英雄胡文海的赞誉是民族的悲哀
·盗版的臭豆腐和盗版的香饽饽
·中国科盲作家从“不学有术”走向“不学无术”
·井冈山上黄旗飘
·我们期待胡锦涛什么?
·江泽民“太上皇”的位子是坐定了
·共产党官员权力的资本化
·四十四年前的今天毛泽东发愁粮食吃不完怎么办
·不要把台湾逼得太紧
·历史上的中国为什么可以分裂?
·莫非要成立“国土安全委员会”?
·也说林树森、陈开枝“醉酒欢歌、美女相伴”
·江泽民、李鹏为家族腐败而争权
·入党宣誓都是公开说谎——从慕绥新当市长宣誓说起
·颠倒的中国社会
·共产党要垄断“为人民服务”——从万延海、周立太看“三个代表”
·“9.14”应该成为国家哀悼日
·什么是“团结的大会,胜利的大会”?
·谁封锁了我的信箱?
·时逢三五便团圆,几家欢乐几家烦?
·爱国主义的“摇头丸”
·党员数量增加意味著共产党在加速走向灭亡
·呼吁十六大期间释放赵紫阳
·打击富豪逃税仍将是虎头蛇尾
·质疑一些海外民运组织为什么支持杨斌?
·江泽民是中国最后一个搞个人崇拜者
·莫斯科玉石俱焚的解救行动
·共产党应向国民党学习
·刘晓庆狱中自杀传闻与中共十六大
·评中共十六大修改后的新党章
·共产党要垄断“为人民服务”——从万延海、周立太看“三个代表”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民运人物永远是“人物”
   ——与《民运人物不再是“人物”》作者魏城商榷

   我这里加引号的人物与魏先生的意思相同,都是“重头人物”之谓。我同意六四话题不再是热门话题,已经时隔13年,其热乎程度怎么也赶不上八九年,就像911事件,依我看也不是热门话题,不像去年年底前几个月那么热。由热到凉是由时间决定的,只要时间箭头一直向前,什么热的东西也会凉下来。人物也同样,再重的“重头人物”随着时间的推移,也会逐渐变成非“重头人物”。时空是连在一起的,不可分割的,变化了的时间的同时也一定是变化了的空间。从这个意义上说,魏先生说的民运人物不再是“人物”也的确是对的。其实当年的民运人物还可以区分,蒸发了一部分(销声匿迹),这一部分的确不是“人物”;另外一部分,就像引用秦晋的话,形容为“旗帜虽未倒下,但只是孤伶地飘晃;队伍虽未散尽,旗下从者寥若晨星。”尽管这一部分是“孤伶”的“廖若晨星”,但在我看来,也正是因为海外民运的衰落,他们更能显示出是“人物”。

   任何事物都不能脱离时空,任何社会事件也不能脱离历史。民运人物作为时空轨迹或社会历史上的一个点的记录,无论如何都是“人物”,也许说是“历史人物”更为恰当。如果我们站在历史的角度观察这些人物,他们的“重头”性无可非议,当然魏先生指的是海外民运人物对于现实的国内民主运动不是人物,我想我没有理解错误吧。问题是这些海外的民运人物是健康活着的人物,既然是活着的,就是动态的,还不能完全就把他们当成是已逝的历史,就像杨建利博士敢于闯关回国,意味着他们并不只是在国外观看中国,他们也想亲历中国的实际发展变化,谁能断定他们就不是“人物”呢?

   对魏先生和周舵的许多观点,我真的有同感。如果说海外民运一盘散沙,“窝里斗”,我认为那是正常现象,要是铁板一块,那就谈不上什么民主运动了。令人担心的是一些海外民运人物的专制霸主姿态,不允许不同的观点,哪怕是善意的批评,甚至不顾事实谣言惑众,使用的语言是文革语言,使用的手段是“下三赖”手段,如何能让人们把你当作“人物”?如果让他们在中国执政,岂不比共产党还专制!我在国内接触的许多有政治头脑的群众,对个别海外民运人士没有好感,并非来自共产党对海外民运的妖魔化,而完全是自己行为造成的,这个污点还要靠自己洗刷。我们期待着中国出现曼德拉、金大中、昂山素姬这样的人物。

   中国的民运人物一定要在国内唱主角,海外民运也许可以通过回国运动继续成为“人物”,也许通过认识国内发展变化的情况,通过改变斗争策略和方式,依然能够成为“人物”。试想,连共产党都在改变自己,海外民运怎么能抱着老皇历呢?

   但是不管海外个别民运人物如何蒸发,个别民运人物如何失去理智,海外民运如何被嫌弃,在我看来他们永远是“人物”。

   2002年5月28日

   ([email protected]

   原载《大纪元新闻》

©2000-2003 Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场