[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[虚心假意的民主政治改革——评广东省票决市委书记 ]
赵达功文集
·中国老百姓需要朱熔基
·中国已进入没有伟大领袖的时代
·中国知识分子的臭德行
·闲聊麻将赌博
·永远的以巴冲突
·中国领袖没有认错道歉的习惯——从陈水扁道歉谈起
·自由的中国人民
·与芦大侠聊爱国与“马屁之邦”
·南斯拉夫政治变革与中国政治变革
·中日应该像亲兄弟一样友好相处
·整体论还是还原论?——评林思云先生《“合”的哲学与“分”的哲学》
·从专制走向民主是一个过程
·中国共产党的分裂是现代中国政治革命的开端
·中国政府应该向柬埔寨人民道歉
·上帝不掷骰子?
·从“胡服骑射”典故联想到中国概念
·我的姥姥
·何谓“新中国”?
·独立的工会组织才能维护工人的利益
·中国工人阶级所面临的困境和对策
·提心吊胆的深圳人——深圳故事系列(1)
·嫖娼的优秀工人——深圳故事系列(2)
·与乞丐同席就餐——深圳故事系列(3)
·撂倒美国人——深圳故事系列(4)
·吃人肉的故事——深圳故事系列(5)
·“不小心”赚了一百万——深圳故事系列之(6)
·鸭子掉到水井里,毛都湿了,嘴还硬哩!
·进一步镇压「杜导斌们」的信号
·难以阻挡的“北伐”洪流
·中共真的需要民间网站来监督腐败吗?
·警惕中共用「黑社会手法」威胁不同政见者
·温家宝面临权力效应弱化的困境
·周立太在困境中挣扎
·关注燕赵英雄─蔡陆军
·为“中国七大恶心”作者陈勤教授担心
·让人哭笑不得的判决书——读蔡陆军一审判决书有感
·赵达功:我距离神有多远?(上)——一个无神论者的疑惑
·赵达功:我距离神有多远?(下)——一个无神论者的疑惑
·黄金高、李新德、蒋彦永都是反党分子
·黄金高的“六大罪状”
·无畏的中国经济学家——为悼念杨小凯而作
·黄金高面临被诬陷治罪的危险
·当局挤压吴伟(野渡)先生生存空间
·济宁市副市长死因蹊跷 济宁市三位副市长相继落马
·反腐书记黄金高面临进一步压力 福州市停发《今日连江》报纸
·强烈抗议中央电视台侮辱俄北奥塞梯遇难儿童!
·中共领袖的工资能做什么?
·为专制制度寻找中国封建历史依据的辨白——评胡锦涛9.15讲话
·中共16届4中全会要避开腐败话题吗?
·欧洲的国家、民族与亚洲的国家、民族
·为中国舆论监督网叫好!
·受迫害的工人只有反抗一条路
·赵紫阳!赵紫阳!
·孙大午的要害
·谈谈东莞兴昂鞋厂工人“暴乱”事件
·趙達功、張裕:中國關押作家世界之冠
·赵达功:维权浪潮将考验中共监狱的承受力
·知识分子与维护劳动者权利
·是警察还是黑社会?——张林遭遇有感
·炒作外企建立工会?中共是在开国际玩笑!
·网络保卫战已经打响
·矿工用生命在呼唤独立工会
·红色恐怖已经再次来临
·公民维权动摇了中共的执政基础
·当局是冲着独立笔会来的!
·想念江泽民
·声援民主战士张林!
·温家宝是否再为孙家湾矿难流泪?
·中共的“官”是“跑”来的
·《北京青年报》道破专制社会不文明
·参加郭国汀听证会的遭遇
·两会期间传来山西吕梁矿难
·什么人代会?明明就是官商会!
·童工在中国是普遍现象
·中国的“革命”从网络大选开始
·赵达功:新唐人事件与西方的绥靖主义
·赵达功:反日游行示威是政府行为
·连战访大陆可别忘了谈人权
·我们需要战斗歌曲
·中国民间反腐败网站已经形成联盟
·赵达功:关注黄琦(难博)出狱
·纪念六四我们做些什么
·当局提前对民间反腐败维权网站下手
·纪念六四我们做些什么
·当局提前对民间反腐败维权网站下手
·孩子们成了“和谐社会”的牺牲品
·声援张林也是声援我们自己
·师涛的“泄密”是暴露了中共丑恶的嘴脸
·当局今天再次封杀中国舆论监督网
·相声的衰落
·在香港获得人权新闻奖意味着什么?
·民间维权反腐败网站面临困境
·李建平的诽谤罪名太荒唐了
·中共历来都把人命当儿戏
·当局要用《刑法》一百零六条重判郑贻春
·“大宋提刑官”能救中国吗?
·朱成虎将军的核武言论由来已久
·郑贻春义正词严拒绝认罪
·中共逼迫人民走向“暴力革命”维权?
·担心张林在狱中受到肉体摧残
·黄金高被起诉是基于政治迫害
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
虚心假意的民主政治改革——评广东省票决市委书记
   据报道,四月三日在中共广东省委员会第八届九次全体会议上,首次对三名地级市党政正职人选和推荐人选进行审议和表决。出席会议的省委委员对由省委常委会提名的拟任人选进行了认真审议和无记名投票表决,三名人选均获通过。

   此项在共产党省一级委员会的举措被认为是中共党内政治改革迈出开创性的一步,相信是中央授权首先在广东进行试点。看来广东省不仅是中国经济改革的试点省,也是共产党进行党内政治改革的试点省,客观上符合广东省经济发展带来的政治改革诉求。《南方网》报道说,“这次由省委常委会提请省委八届九次全会投票表决通过的是清远市委书记、茂名市委书记人选和湛江市市长推荐人选。这三名人选都是严格按照《党政领导干部选拔任用工作暂行条例》的规定,经过民主推荐、考察预告、民意测评、组织考察等程序,报省委常委会讨论同意,对拟提拔的人选向社会公示后,再由省委常委会向省委全委会提名,最后由全会进行投票表决的。”

   所谓“民主推荐、考察预告、民意测评、组织考察”等程序到最后由集体投票表决,都只不过是一种形式和走过场,只不过是将中共全国代表大会、全国人大的做法原封不动地搬到地方来罢了。中国党和国家的领导人历来都是“民主选举”出来的,但谁也知道那是假民主真专制。毛泽东提名的党和国家领导人很多,不管在中共中央全会上还是人民代表大会上,统统通过。别说超过半数,几乎都是百分之百全票通过。谁敢不举手?谁敢说个“不”字?邓小平提名胡耀帮、赵紫阳也同样。提名江泽民,然后经过会议选举通过,也就通过了;甚至提名胡锦涛为江泽民的接班人,哪一个敢抗命。提名只是形式,凡是提名的几乎都能通过选举这一关。

   这些年来,在选举上对被提名者的确有许多人敢说“不”字,但到最后往往都还是能超过半数通过。中央是这样,地方也是这样。为什么?“唯一候选人”或“唯一推荐人”使共产党的民主成为花瓶。这种票决是否可以堵塞买官、跑官等腐败现象?不能,绝对不可能。

   《中国青年报》今天的评论说,“决定他命运的人多了,要达到不正当目的,至少要‘摆平’所有‘婆婆’中的一半,需要耗费的精力、财力显然不是摆平某几个甚至某一个人所比。而“绝大多数干部是好的”的判断,更让我们相信,即使他花费了巨大精力、财力,同时摆平这么多人的概率也很小。如此,用人腐败的空间就可能被压缩。”用概率小、腐败空间压缩等语句并不能反映真实的社会官场状态,那是给老百姓看的。

   今后的“买官”可以变成“买候选人”,“跑官”变成“跑候选人”,有什么本质区别吗?没有。因为候选人是唯一的,而唯一的候选人当选的概率几乎是百分之百。试想,如果现在人大提名李鹏任国家主席,而且是唯一候选人,估计获得半数票没什么问题,这就叫民主吗?再试想,如果提名有李鹏,还有温家宝,甚至还有随便一个人,同时成为国家主席候选人,我敢说李鹏一定落选。奥秘在哪里?其实也不是奥秘,人人心里都明白。2002年4月8日([email protected])原载《民主论坛》

©2000-2003 Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场