[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[赵达功文集]->[中国工人阶级与知识份子]
赵达功文集
·祝贺朱元涛律师打赢官司
·不锈钢老鼠刘荻拒绝认罪
·中共当局加紧镇压 异议人士前赴后继
·谈关于参拜靖国神社
·孩提刘荻几件小事
·三中全会与东北大开发
·中国农民要反党了
·神舟5号并不是中共专制政权的荣耀
· 中国发射神舟5号面面观
·请邓朴方先生关心一下罗永忠
·罗永忠的今天就是我们的明天──致中国所有网络作家
·李兴民为什么胆敢“阅兵”?
·我愿陪杜导斌先生坐牢!
·杜导斌先生是我们的楷模
·我们能为刘荻、杜导斌等做些什么?
·“胡温新政”吹来瑟瑟寒风
·布什的预言与里根的预言
·富豪的吝啬是导致"出事"的重要原因
·访谈:一个作家 沉默等于死亡
·比罗永忠案还荒唐的郭庆海案
·让不锈钢老鼠好好休息吧!
·高瞻事件的联想
·两岸关系的“三要三不要”
·中共为什么不放弃“毛泽东旗帜”?
·从萨达姆被捕想中国人民走出毛泽东阴影
·为什么中国人对日本嫉恨?
·颜钧一案给「维权」浇了一瓢冷水
·封锁香港电视新闻是懦夫行为
·永远怀念敬爱的金尧如先生(唁函)
·河北省一号文件是在鼓励违法犯罪一评河北省一号文件
·权力强奸法律的流氓宣言三评河北省一号文件
·河北省一号文件鼓励权力资本犯罪——二评河北省一号文件
·为什么日本人不在中国犯罪?
·希望之声专访赵达功谈河北一号文件
·欧洲的宗教容忍与亚洲的宗教仇恨
·“我悄悄的蒙上你的眼睛”──评一个月内当局对时政网站的屏蔽
·利用和欺骗农民何时休!——评中共中央一号文件
·朱鎔基受骗,要不要自我批评?
·谁是最可尊敬的女性?
·蒋彦永引领纪念「六四」十五周年浪潮
·温家宝将成为中共政坛悲剧人物?
·欧洲的民主自由与亚洲的专制暴政
·对刘晓波的软禁说明了什么?
·谁来写《中国“农民工”调查》?
·从清明节到六四前后──当局丧心病狂的日子
·让我们大家都来“拉二胡”──有感于胡佳、胡愚文的非暴力抗争
·杜导斌无罪!
·当局对敢于说真话的网站大开杀戒──评对《中国舆论监督网》的封杀
·从强盗辈出看中国人的劣根性
·妇女的贞洁、贞操权和商品(一)
·妇女的贞洁、贞操权和商品(二)
·妇女的贞洁、贞操权和商品(三)
·井冈山上野味香
·中国领袖没有母亲
·爱国与爱政府是两回事——看欧锦赛有感
·人权永远高于主权
·人与人的平等是社会公正的基础
·民族团结应该建立在法律基础上
·民族问题要尊重历史承认现实——与漠宁先生讨论
·放弃新疆独立主张 共同争取民主自由
·中国人民的梦——马丁路德金纪念日有感
·圣雄甘地是一面旗帜——写在圣雄甘地遇刺纪念日到来之际
·商品价值的幽灵
·人权的普适性不容质疑
·向强权说真话从开展“不合作运动”开始——读刘晓波《向强权说真话》有感
·“韩寒现象”与毛泽东的“不学有术”
·隐瞒事实真相一直是共产党的特性之一
·民主运动要积极利用中共内部斗争
·资产阶级现在就在共产党内——一评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·只有代表资产阶级利益才能领导资产阶级——二评林炎志秘密报告《共产党如何领导资产阶级》
·社会主义制度不可能产生新兴资产阶级——三评林炎志秘密报告《共产党如何‘领导’资产阶级》
·摧毁专制不用打第三次世界大战——与曹长青先生商榷
·“十个阶层”的划分试图掩盖社会主要矛盾——评社科院对中国群体的阶层划分
·“以德治国”还是“以法治国”?
·千呼万唤清官来!?
·朱熔基刚正不阿的品德和刚愎自用的个性
·是共产党倡导不讲诚信——从河南人诚信谈起
·独裁者的寿命决定着中国的政治命运
·是让资本家入党还是让贪官、不法分子合法化?
·不是十字军东侵的“十字军东侵”
·身为中国人真的无地自容
·布什政府不要煽动中国的民族主义情绪
·永远的以巴冲突
·毛泽东思想贻害民主尼泊尔
·两岸关系的“三要三不要”
·愚不可及的马哈蒂尔
·牺牲中国人权?美国的战略利益?
·有感于为杜导斌捐款
·理论贫瘠,“武器”陈旧,道路只有改良
·大陆台资企业成立共产党支部是一场闹剧
·伟大的沉默
·周立太帮助了工人,得罪了政府
·可笑的《〈宇宙发展史概论〉评介》
·月饼的学问
·向余杰致敬!
·任仲夷所讲的"政治利益、政治权利"是什么含义
·完全理解茉莉女士的“暖流”
·愚文坚持申请游行是要戳穿“皇帝新衣”
·胡温是否继续“亲民形象”作秀?
·撤消二十三条立法是香港市民的胜利
·不要为恐怖主义涂脂抹粉——评洗岩先生《霸权主义与恐怖主义的两极境域》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国工人阶级与知识份子

历来的中国统治者都将知识份子玩弄于股掌之中,中囯共产党不仅继承历代封建王朝衣钵,更是创造性地发展了控制知识份子的手段。    八九春夏那场运动,主要是青年学生发起的,积极参与其中的有许多优秀中国知识份子,到后期,北京市民也参与进去,并且也出现了工自联组织。但从全国当时的情况看,中国工人阶级并没有被真正影响,或者说学生和知识份子的变革思想没有被中国工人阶级所接受。在中国,没有工人阶级和农民阶级参加的政治变革运动,终究会遭受统治者的血腥镇压。也似乎应了那句“秀才造反,十年不成”的结论。如今,中国工人阶级爲了温饱和公正进行游行、示威、静坐等抗议活动时,那些更有思想,更有觉悟的知识份子哪里去了?他们已经依附于 共产党和新兴的资本家阶级,他们成了改革开放和“三个代表”理论的既得利益者,甚至可以想象在不久的将来,他们甚至是共产党和资本家阶级的骨干中坚力量。知识份子在中国历史的发展中,再一次成爲统治者收买和利用的工具。

   作家兼学者刘晓波在《爲了饭碗和公正--简评大庆辽阳等地的工潮》文章中说:“在八九运动中,参与的主体是大学生和知识份子,尽管运动后期出现过工自联,但是运动对工人并没有形成真正的动员。而到了90年代的中后期,城市中发生的抗议、示威、请愿等群体行爲,其主体变成了失业下岗退休职工,再也见不到知识份子和大学生的影子;抗议的诉求不再是抽象的自由民主,而是实实在在的温饱利益。之所以发生如此变化,最主要的原因在于:92年经济改革重新啓动,在新一轮的利益再分配中,知识群体是受益者,而城镇工人特别是国企工人,成爲仅次于农民的最大受损者。相对于农民而言,国企职工的利益受损是双重的--社会地位和经济利益。”

   这些年来,中囯共产党人爲地加速社会两极分化。我们可以看到这样的情景:一方面共产党官僚勾结资本家阶级,贪污腐化,聚敛钱财,主要是利用手中的权力,从国家和国有企业中中饱私囊,人们对共产党政权的主要不满之一来源于对共产党各级政权腐化的愤慨。工人认爲,他们侵吞国家钱财,损害了工人阶级利益,因爲这些国家财産体现在了每一个具体的企业单位,工人认爲他们才是国家和这些财富的主人;另一方面,共产党给共产党官僚和公务员一次又一次地大幅度涨工资和增加福利,而这些人员的组成大部分是知识份子。大学文凭、博士生、硕士生等成了共产党和政府的主要组成部分,连原有的官僚在短时间内,摇身一变,都有了大学文凭,这就是爲什麽出现那麽多假文凭和假的“真文凭”现象的原因。共产党官僚不仅可以利用权力发财致富,而且也可以利用权力混进知识份子阶层。于是,邓小平的“一部分人先富起来”变成了以知识份子爲主要组成部分的中国社会中产阶级的形成。

   工人阶级在失去经济地位(平均主义)的同时,自然也失去了政治地位,尤其是去年江泽民七一讲话,允许资本家入党标志著共产党在走向彻底抛弃工人阶级的道路。中国工人阶级对共产党的失望在于他们的饭碗被他们的先锋队组织来砸碎。

   在工人与共产党政权进行抗争时,中国知识份子将扮演维护统治者的角色。因爲,知识份子阶层是既得利益者,给予他们利益并保护他们利益的是共产党。毛泽东有篇文章《大量吸收知识份子》,其中很明确地讲,是要利用知识份子爲革命斗争服务。也是胡萝卜家大棒的政策,对知识份子也不放心,要“使工农干部的知识份子化和知识份子的工农群衆化,同时实现起来。”一九四九年共产党取得全国政权以后,历次政治运动都在诱奸知识份子,知识份子的社会地位始终很低,而工人阶级一直是共产党所真正信赖的主体。正像刘晓波说的,“在毛泽东时代,相对于农民和知识界而言,无论是社会地位还是经济收入,城镇职工都是受益最大的平民阶层。经济上的平均主义使他们没有受损害的不公平感,社会地位上的领导阶级使他们有主人翁的自豪感和优越感,残酷的政治身份歧视也基本不会波及他们。他们有铁饭碗和各种福利保障,企业效率低下,不会对他们构成就业压力,也就不影响他们的既得利益。甚至他们的怠工、偷懒、损公肥私所造成的巨大效率损失,也可以转嫁给整个社会,特别是转嫁给农民。所以,在大规模的国企改革没有进行之前,他们的实际利益就没有受到真正损失,而且奖金还比以前多了些。对于改革的好处,他们既没有曾经作爲"臭老九"的知识界的解放感,也没有私营业主先富起来的满足感,更没有二者的受尊敬感觉,这就导致了他们在改革之初的暧昧态度。” (《爲了饭碗和公正--简评大庆辽阳等地的工潮》)

   邓小平的改革开放之初,就提倡尊重知识,尊重人才,使得中国知识份子社会地位开始提高。到了江泽民时代,知识不仅代表著财富甚至成了仕途大门的钥匙。于是,类似中国封建时代的科举制度一样,将统治阶层交给知识份子,让他们成爲既得利益者和政权掌门人,来维护共产党的专制统治。翻开中国的历史,知识份子读书的目的就是卖给帝王家,况且“书中自有黄金屋,书中自有顔如玉”,当知识份子的幻想变成现实时,他们只能成爲专制统治者的最忠实的维护者,而他们的对立面就是广大贫苦农民。如今的历史重演,知识份子成爲共产党专制统治阶级的一部分时,他们就要维护共产党的利益或者对工人、农民的政治诉求持暧昧态度,他们也许冷眼旁观,实际上他们的对立面就是工人和农民。

[下一页]

©2000-2003 Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场