百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[吴郁、曾宁:网络竞选活动是政治批判]
曾宁
·中美必有一战-----四谈对目前形势的看法
·道德不合作运动——许万平创造的奇迹
·朱成虎与祸国殃民和亡国灭种——五谈对形势的看法
·曾令一、曾宁:商战-和平年代的最高政治形式
·政治改革从释放张林等开始
·5中全会传递出的信息―"泰坦尼克中国船"的沉没
·文化及文化产业化初探/曾令一、曾宁
·伟大的良师益友———深切悼念刘宾雁先生/邓焕武、曾宁
·曾宁:人权——中华民族的光荣与梦想
·没有人权的民族等待它的将是亡国灭种——再谈人权
·强烈抗议重判许万平、拘捕杨天水
·从许万平、杨天水身上看民运人士的精神
·天道人情、理义长存──再谈许万平、杨天水精神
·从袁红冰说开去——兼三谈民运
·对袁红冰先生的一点期望
·胡锦涛主政贵州二、三事/曾令一、曾宁
·许万平处于危险中
·人权专员访华、邓焕武被问话
·我们设想的“中国人权”改革/火戈、曾宁
·专访:声援高律师和法轮功
·专访:退队 贵州声援百万人退党
·专访:许万平被秘审 "当局不敢见光"
2006年发表
·对中国时事政治现象的解读
·对中国时局的判断与善意期盼
·从许万平刑事判决书看"欲加之罪、何患无辞"
·台湾的独立只是个时间问题
·对“文革”的认识与批判
·毛泽东的悲剧
·中国"权贵""性"福生活
·邓小平的"伟大"成就—"无产阶级专政"变"利益集团专政"
·李元龙案件突显中国体制致命弊端
·民族主义象条狗
·“人民文革”说是根本错误的
·中国之病及病根——基督教精神的缺失和制度存在致命的缺陷
·中国之痛——民主化及文化创新、心灵革命、制度变更
·中国之亡——社会政治体制自身的原因+外部竞争力量的逼压
·秘密警察害怕失业——写于"六四"十七周年
·专访贵州异议人士曾宁谈西山会议
·专访曾宁:绝食维权唤醒中华良知
·专访:中共"六四"前大规模抓捕异议人士
·从“文革”到“改革”历史转变的关键及意义
·中国最后一个反革命集团案刑事判决书
·美国总统会见与中国文人之争
·遣返赖昌星,谁是“无形之手”
·先为"民运"正名、始有"时世"巨变--写于"六四"十七周年祭日
·东、西方文化中“民主”观念上的根本差异
·中国之罪——中国对中国人民犯的有原罪
·中国的原罪
·中国之乱——人权之舟行驶在专制暗河的逆流之上
·维权,维出一个人权新中国
·“文革”是“人民”被诱奸后的耻辱——中国文化再批判
·构建民族精神自由魂魄、再现百家争鸣历史局面——为中国自由文化运动而歌
·自由精神与儒家伦理道德文化批评——再为中国自由文化运动叫好
·孔子的理想与毛泽东的恶行——中国政治现象与真实
·"神道"文化决定日本民族一定要参拜靖国神社
·马克思主义三大危害——对西方文明的颠覆、与东方专制主义合流、反孔孟道德主义
·和平或其它——对人类战争的忧虑与注目
·希望之声采访:评论中共活摘器官并表示愿加入真相调查委员会
·我所了解杨天水案件的一点情况------兼谈和谐、民运及其它
·讨论∶中国新一轮环保风暴
·讨论:江苏官员刊登"政绩广告"
·讨论:中国媒体的"假新闻"现象
·中国各地袭警缘何呈增多趋势?
·讨论:为何中国民众暴力抗警事件频传
·重庆法院判处许万平十二年徒刑
·讨论:以偷拍来监督政府机关是否可取
·西方感恩节中国教育学生感恩
·讨论:如何抑制中国腐败问题
·民间悼念紫阳触动中央神经
·讨论:如何克服"衙内现象"
·讨论:中国民衆中的仇官心态
·广东三百多名县处级干部因腐败遭查处
·讨论∶中国花费巨额派官员出国考察
·讨论:女子涉嫌偷奶粉被保安人员毒打致死
·中共禁"卫星锅" 被指"越打越火"
·贵阳民众砸警车 专家:中共腐烂民愤大
·北京市招200名首批特约网路监察员
·中共坦承群体抗议事件频传 各地成立防暴特警
·宁波设“581”廉政帐户能否遏止官员收贿
·讨论:讲真话是一种官德吗?
·接受采访讨论:贵州记者网络文章批共产党被起诉 记者: 亚微
·接受采访讨论:王文怡的行为出格将中共惨无人道的迫害推向国际正义审判
·接受采访讨论:中国监督法缘何迟迟不能出台?
·接受采访讨论:深圳立法保护新闻从业人员
·接受采访讨论:谷歌将继续发展中国业务
·接受采访讨论:中国群体性事件迅速增多
·接受采访讨论:北京贫富差距超越国际警戒线
·接受采访讨论:中国村官的作用和现状
·贵州民间悼念赵紫阳活动情况通报
·曾宁(zengning)小档案
·接受采访讨论:中国学者建议严格监督省委书记类高官
·接受采访讨论:伍凡、曾宁:中国哪些领域比较“黑”? rfa杨家岱
·接受采访讨论:胡星斗、曾宁:小官何以能大贪 rfa高山
·接受采访讨论:严加其、曾宁:不堪回首话文革 rfa杨家岱
·接受采访:湖南遭遇百年不遇洪灾 /rfa杨家岱
·中国实况:从丁点火星到民变四起/曾宁
·震撼!!!国人糊涂!思维混沌!文化浑浊!
·昝爱宗被抓泄露了秘密
·不准说话与反对有罪—观念导致落后等探源
·抓捕高智晟和诡异的中国政局
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
吴郁、曾宁:网络竞选活动是政治批判

   读了任不寐先生倡仪网络竞选活动的文章,耳目一新,为任先生倡议叫好。当然,也有不叫好的,某些自由派人士不屑一顾,更多激进派人士不以为然,无非是认为此乃游戏,其实不然。

   一、思想钳制是专制壁垒的根基之一,民主思想是其头号钳制。一个连宗教,性自由,展现暴力等思想都害怕的体制,能不怕民选这样的思想?如果只是嘴上研究一下网络竞选的学术问题,也就罢了。如果真搞大规模的网络竞选活动,这还了得。在专制壁垒看来,这可不是游戏,也不是虚拟性质,而是有人企图搞实实在在的政治活动,影响不可小视。

   二、现代科学技术无情地将专制壁垒撕开。没有网络技术的时代,能玩此游戏?想玩也玩不了啊。当今中国民运最坚强有力的阵地莫过于网络阵地。这个阵地同样硝烟弥漫。如果说,千千万万的主流批判是千千万万把匕首刺向壁垒。那么,网络竞选就尤如几把大刀砍向壁垒。在网络阵地上发动一次竞选活动的强力冲锋。大刀,向专制壁垒的头上砍去。

   三、有些人常怨中国民众民主意识淡薄,是怪民族劣根性,还是怪专制壁垒性,当然是后者。中国民众占多数的群体文化水平仍然较低,他们是否有条件有能力在短期内接受民主自由,人权法治,宪政的经典思想和系统理论。这就是为什么有些人向民众尤其是弱势群体推销民主抽象概念不成功的原因之一。网络竞选,才是和多数民众思想文化发展水平相适应。就算广大网民带着真玩游戏的想法真玩了一回网络竞选游戏,之后,就有了感性认识,就认识到竞选是怎么回事,了解了规则和程序。那些玩过后喜欢上这个游戏的人就会发现,竞选并不是天上的事,原来也就在身边;原以为只能选毛泽东当总统,没想到也可以选自己本人当总统。天天说要提高民众的民主意识,网络竞选,难道不是一次提高民众民主意识的绝好实践。

   四、网络竞选活动肯定会引起多方关注。参加者和想参加者的关注除外,专制壁垒最关注,不要以为壁垒只关注反分裂法,秀才论造反,固然要重视;网民搞竞选,同样不能轻心。什么人在里面参与,如何参与,想搞到什么程度,如何发展,总统候选人,组织者和工作人员要挂号。不屑一顾的恐怕在关注闹剧如何收场,不以为然的恐怕在关注竞选之成败,总统成功选出,也罢,草草收场,不了了之,则——其实,不屑一顾和不以为然本身也是关注的结果。另一类是不参与而关注过程和结果的关注,这一类关注恐怕相当大。所有这些关注中,除了少数具有民主国籍或正好赶上民主国度选举的关注参与过或见过真正的民主选举外,绝大多数关注都没有见过真正的民主选举。来一次网络竞选活动,这些所有的关注要么参加了一次壁垒中的实践演习,要么观看了一次壁垒中的实践演习,都上了一场生动的民主竞选课。

   五、对网络竞选活动的参与者并非没有实际意义。举一例以蔽之,总统候选人需要超凡的勇气,坐壁垒的大牢乃小碟,大菜则为来自不屑一顾和不以为然及其他形形色色们的鄙夷、嘲讽、抨击和攻击。愚以为,这基本仍属正常范畴,许多人士尤其是圈内人士在关注美国大选时,注意力更多地放在哪个更能收拾中共的人当选,而忽略了他们都曾遭遇嘲讽、谩骂,抨击乃至无中生有的人身攻击。然而这些候选人没有一个人暴跳如雷,更没有一个人采取无中生有的人身反攻击,泰然处之,一笑而过。这些素养非朝夕之功,乃长期的民主磨炼。网络竞选是摸拟,但大菜却是真实的,候选人在争取选民的过程中,提高思想修养,锻炼了人品和人格。组织者和工作者则积累了经验。没有大无畏的民主英雄气概,是断不敢参与网络总统竞选的,不信请看候选人的相关文章。

   六、网络竞选活动并非不痛之痒。试想,30位参与竞选活动的网民携3台手提电脑在天安门广场上打开横幅。上书:为×××竞选总统助阵,会是什么结果。当然,如果300人或3000人在字中或密室竞选,可能也罢。如果300万人或3000万人参与网络竞选活动,岂不是在否定现行领导人的合法性,岂不是在号召人民选出自己的领导人……

   七、和不寐先生唯一不苟同之处在于:我们认为,任先生的倡议不仅仅是搞一次网络竞选活动,也是一次对专制壁垒堂堂正正的批判。

   2005年3月30日

   -首发《民主中国》-www.chinamz.org

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场