百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[ 从新老绥靖主义看西方的潜在危机]
曾节明文集
· “火控雷达瞄准”事件后,中日大战已箭在弦上
·习近平开始抛弃朝鲜,以换取美国不介入钓鱼岛冲突
·由对等物看中、日之命运
·利用“三个代表”借力打力是四两拨千斤的和平转型手段
·王岐山解禁和推介《旧制度与大革命》可能用意和客观效果
·时局观察:“两会”后的中国政局走向
·政坛伪星的无奈谢幕
·既要保江,也要保路
·斯大林现象能否说明大俄罗斯主义少于大汉族主义?
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·当写手的经历
·酷吏刘奇葆
·纽约行 
·纽约市人物印象记:刘路
·时局观察:由国内首次“六四”公祭看最新形势发展
·对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
· 对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
·中国社民党坚定支持中国铁路员工的“保路”维权运动
·悼徐梅
·时局观察:朝鲜不敢真开战,战争危险在钓鱼岛和以色列
·刘因全被中国社会民主党永远开除始末
·中国社会民主党关于“4.15”波士顿爆炸惨案的声明
·悼吕令子
·纽约市人物印象记:王希哲
· 被中国右翼异议人士谬托为“普世价值”象征的撒切尔夫人真面目
·核战争迫在眉睫,人类需要戈尔巴乔夫的精神
·蜀汉的战略一开始就错了,中国民运第一步走对了吗?
·当今中国共产党政权的实质以及民运的任务(修正稿)
·英国衰落的另类原因
·时局观察:习近平形左实右学普京,金蝉脱壳宪政再成黄粱梦
·中国社会民主党关于朱令案的声明
·困难重重的习李开局 (部分章节)
·满、蒙征服中国靠的是骑兵优势吗?
·中央集权制是中国抵抗北方蛮族能力不断退化的政体原因
·哈耶克的道路,也是一条通往奴役之路
·中国社会民主党“六四”二十四周年声明
·时局观察:三岔口理念混战中南海分歧加剧,中国命途叵测
·新自由主义对民族和国家的巨大危害性
·中国社会民主党二十五点纲领(讨论稿)
·六月九日观音乐会记
·论自由与公正的关系
·自由也可能是邪恶的——兼论健全的自由
· 斯诺登事件反映出自由主义的荒谬和中国右派的虚伪
·右派所主张的全球化自由贸易为什么注定难以为继?
·中国男足国家队一比五输给泰国青年队反映出什么?
·朝鲜问题中南海十年交锋史
·波兰节记事
·时局观察:习式改革同崩溃赛跑,胡锦涛欲提前搞垮习近平
·习式改革(增加对芦笛等人谬论的驳斥)
·中国的民主化同样需要强有力的领袖
·新世纪中国改天换地的领袖出自何方?何时出现?
·中国社民党声明:声援秦永敏
·生育权何所谓“看得太重”?——与曲明路商榷
·退出高寒伪“社民连线”的声明
·“社民连线”王、高之争的实质和教训
·“十八大”后胡锦涛架空习近平的基本规划和部署
·闭门造车、取媚权贵的伪自由书
·与草庵居士通话有感
·美国独立战争英国战败的战略原因
·胡锦涛暗立太子,胡海峰志在诸侯
·走投无路,习近平或重走毛泽东“群众监督”路线
· 曾成杰案再次暴露出:中国民主化的最大障碍是胡锦涛而非薄熙来
·去纽约市开会旅记
·在美国找工作的一个片段
·李克强的专制市场化经济新政,是街头运动的催化剂
·李克强的市场化新政将提前引爆总危机
·审判薄熙来的前因后果
·审判薄熙来是习近平失败的开端
·进步或继续倒退,庭审薄熙来是中国拐点的风向标
·中国社会民主党关于中共当局公诉薄熙来的声明
·夏日随感:爱与美的共同之根
·中国的大势和中国社民党的救国基本方略
·关于民运的新思维
·习近平会有多大作为?谜底已经提前揭开
·薄熙来在法庭上的强势表现必产生重大影响
·庭审薄熙来的希望和失望
·小唐老师的回忆
·习近平的血性,比不上秦桧的孙女
· 百年轮回:由历史的惊人相似看中共国的天命
·“八九”难再现,红朝随清朝——兼谈检验真假政改的试金石
·薄案落幕,习、李新政治僵尸登场
·论个人独立和精神创造的关系
·由习近平的义和拳攻势看中南海前景
· 日本的目的是搞垮中国,而决不会帮助中国民主化
·决定国际关系的是国家利益,而非意识形态
·这个消息令多尔衮悔恨得在地狱里打滚
·民族素质高低并不能改变国际事务中国家利益至上准则
·已经迫近的中国“计生”大灾难,祸害将远超过毛泽东祸国
· “计生”才是“粗鄙的、中国化的马克思主义”
·中共主导下倒错的中俄关系及其前景
·德国是中国地缘政治的最大盟友
·对伪儒假先知张国堂的新批判
·中朝关系简析
·韩国是中国在东亚的潜在最大盟友 
·中医和西医各有短长且具互补性
·习近平的极权式反腐改良在把中国推向割据
·习近平对日本强闯演习区的示弱,加快了钓鱼岛中日开战的时间表
·因偏执而生的愚蠢——简析理工科生对文科的歧视现象
·时局观察:“三中”全会确立超越胡温的维稳基调
·由习近平其人之相,看中共国的气数
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从新老绥靖主义看西方的潜在危机
声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。



    从汕尾屠杀到最近的金正日秘密访华事件,西方的主流媒体都有一种共同趋向:有意无意的以新华社、外交部发言人的表态,作为“核实”、“证实”事件真实性的重要依据。如果得不到中共官方的确认,对于最惨酷、最重大的事件,西方主流媒体和政府也是含糊其辞、轻描淡写,或者保持低调、沉默。对待法轮功一直遭受的残酷迫害、对待持续了一年多退出共产党运动,绝大多数西方主流媒体和政府持的莫不是这种冷漠态度。
    中共向来就是一个杀人凶手、流氓骗子,指望中共出面“核实”、“证实”自己的犯罪行为,就好比期望一个伪装老手自己揭发自己一样荒唐;而且,从历史上看,就算中共出面“核实”、“证实”某事件,也总是对真相的歪曲、删改、编造...这,精明老道的西方主流媒体和政府难道不知道吗?难道他们不懂得采取独立的机构和“线人”获取事件的真相吗?
    非也!西方主流媒体和政府很了解事件的真相、完全懂得怎样获取信息,他们之所以采取这种对中共不痛不痒的态度完全是出于自私和势利,真实理由(一般不说出口)通常如下:

    一,被骗、被整、被害的是(劣等的)中国人,又没有损害我们的利益,与我们何干?这是“你们中国人自己的事”、“中国的内部事务”;
    二,我们如果支持公道,必然会惹恼中国(中共)政府,我们在中国的利益就会蒙受损失。
    这样的态度和心态,反映出当前西方主流社会对中共的绥靖主义态度。
    近代以来,对世界有重大影响的绥靖主义潮流主要有三股:
    一是二战爆发前,英、法、美对纳粹德国采取的绥靖主义立场和态度,以1938年《慕尼黑条约》为标志;
    二是二战前至二战结束前,英、美对苏联采取的绥靖主义的立场和态度,以1945年二月的《雅尔塔协议》为标志;
    三是1972年至今,美国等西方国家对中共国采取的绥靖主义的立场和态度,以中美建交和《中美三原则公报》为标志。
    美国等西方国家对中共国采取的绥靖主义,可以称之为第三代绥靖主义。
    美国为什么会对中共国推行绥靖主义?当年罗斯福、丘吉尔否定了张伯伦的绥靖主义,为什么后来对斯大林又犯绥靖主义的错误?去年美国总统布什又公开否定了绥靖主义的《雅尔塔》协议,为什么对中共国仍继续绥靖主义的路线?同样是共产党专制国家,美国为什么对苏联冷战而不对中共国冷战?同样是邪恶政权,美国为什么对伊拉克、伊朗一手硬,对朝鲜却一手软?
    要回答这些问题,就必须了解西方奉行绥靖主义的深层次原因。实际上,西方一再重蹈绥靖主义路线,不是张伯伦、丘吉尔、罗斯福或哪个领导人的错误造成的,而是由西方文明的劣根性决定的。现在西方文明虽然引领全球,被两个圈套套住,无法自解,越套越牢:
    一是在倡扬自由民主人权价值观时,对同时被推动的人的物质贪欲的无限膨胀束手无策。“自由”、“人权”越来越成为极端自私自利、不负责任的防弹衣,尽管几乎人人口称敬拜上帝,但在实际操作当中,“金钱第一,上帝第二”成为社会常态。
    由此导致了整个社会没有人情味和极端的商业化、物欲化、超前消费、能源超前消耗,在这样的社会基础上,国家在外交上要摆脱“道义放两旁,利字摆中间”的路线,相当困难,尤其是美英这样十分健全的民主国家,因为“利字当头”是选民的普遍要求,布什等人不得不走这条路线,因为他们的权力来自选票。
    二是自由民主人权价值观步入狭隘民族主义的歧途,这表现为:实施自由民主人权原则中的多重标准、民族上的极端自私自利。比如,视本国国民珍贵、视别国国民轻贱;只尊重本国国民的人权、不尊重外国国民的人权;只关心本国人的人权,不关心外国人的人权......
    历史上,这种狭隘民族主义的伪自由民主行为,英国在所有西方国家中表现得最恶劣:
    英国严禁本国国民吸食鸦片,却向中国大卖鸦片,赚取巨额贸易顺差;
    一战爆发后,保护本国公民私有财产神圣不可侵犯的英国,却在其国内和殖民地大肆野蛮剥夺德国、土耳其和平侨民的私产;
    英国良好的保障着本国公民的人权,却对殖民地人民往往横加侵害,1919年,在印度阿姆利则,英军少将戴尔竟下令用马克辛重机枪向和平示威的印度群众扫射,打死一千人以上;
    二战期间,英国不仅对同为盟国的中国的抗日一毛不拔,而且在当时驻印度英国殖民军的物质给养比中国军队好得多的情况下,多次蛮横的扣留美国给中国国民政府的援助物资;
    二战期间,为减少本国损失,制造敌方恐怖心理,英国竟动用大量战机,避开防空力量强大的德军军事设施,对德国和平居民狂轰滥炸,炸死老百姓六十万以上...1945年二月,英国居然动用上千架次飞机,对没有根本没有德军部队和军事设施的欧洲文化古城德累斯顿狂轰滥炸,当场炸死老弱妇幼十三万以上,整个城市完全被抹掉,欧洲最古老的大教堂——德累斯顿大教堂完全毁灭。对这样惨酷的后果,英国空军司令亚瑟·哈里斯居然表示:“一个英国投弹兵的生命要比千千万万个敌国居民的生民更重要。”
    这样的极端自私和冷血,不知比纳粹又好到哪里去?
    了解了西方文明的劣根性及其历史表现之后,就不难理解西为什么西方对特定的邪恶政权一再奉行绥靖主义。
    当年希特勒上台后,立即对德国犹太人实行了逐步升级的野蛮迫害,至1938年“水晶之夜”达到战前的高潮,但是对此,英、法、美不仅没有任何谴责或制裁,还扩大同纳粹德国的经贸往来,美国政界、英国王室,甚至都有人崇拜希特勒。西方国家之所以对纳粹的暴行视而不见,一是因为希特勒迫害的是德国犹太人,是“德国人自己的事”;一是因为希特勒实行的是对外开放政策,容许私人经济,西方国家怎么不垂涎于德国的巨大工业能力和市场呢?
    这就是第一代绥靖政策产生的原因。
    哪里知道,希特勒是个理想狂,后来发动战争,威胁到本国利益了,才不得不对德宣战,这才将希特勒迫害犹太人拿来用作道义武器。
    第二代绥靖主义源于西方对苏联的软弱政策。上个世纪三十年代,在欧洲舞台上,苏联实际上比纳粹德国更为嚣张,入侵芬兰、打得芬兰割地赔款;并吞波罗的海三国;二战爆发后乘火打劫,侵占三分之二的波兰领土(比纳粹德国占得还多),对此,英美法都不敢吭几声。这是因为,苏联实力比德国强大,更难对付;纳粹德国对英美法的威胁比德国更为直接、更为紧迫。然而到了1945年二月,轴心国败局已定,英、美两国,却仍然想要苏联多死人,以减少本国的伤亡,为了自己少伤亡,他们宁可出卖像中国这样弱国人民的利益。英美的阴暗心机,被斯大林看破,于是抓住这一弱点漫天要价,签订了《雅尔塔协议》,成就了第二代绥靖政策。
    第三代绥靖主义刚开始起因于美苏冷战,中苏的关系又已经破裂,由于苏联是美国的头号劲敌,美国要拉拢中共国共同对抗苏联。但是在八十年代后期出现了一个波折,苏联出现了新思维,和美国靠拢,但是中共却在1989年在意思形态上与美国彻底摊牌,绥靖政策一度结束,美国等西方国家对中共国进行了三年的制裁。
    但是邓小平牢牢抓住了西方世界的弱点,他就知道道貌岸然的西方世界对外总是“利益第一,道义第二”,注重意识形态是虚、注重物质利益是实,才敢下令开枪,同时发了“不怕制裁”的狠话,邓小平预言:“中国是块大肥肉,你不来自然有人来”。果然,邓小平在1992年一“南巡”,全面开启招商引资的大门,西方国家的制裁历史土崩瓦解,美国对中共国的绥靖主义又全面恢复,商界、政界对中共热忽得不得了,克林顿总统甚至遂江贼民所愿,称中美关系为“战略合作伙伴关系”。
    中国变得民主自由了吗?一点没有,中共不仅坚持六四屠杀有理,还发起迫害法轮功的新运动。那是什么原因?是因为邓小平全面开放了中国市场,在优惠得出卖民族利益的招商引资条件下进军中国市场可以捞取丰厚的经济利益。美国怎么舍得这块大肥肉?
    继邓小平之后,僵贼泯进一步胡开乱放,走上一条出卖中国劳工的人权、出卖国家资源、生态环境以维持中共专制的邪恶畸形发展道路,大搞输血型经济。对美国等西方国家来说,过去要开枪放炮才能获取得利益,现在中共作为大礼送上,怎么会不喜出望外呢?怎么会不暗地里喜欢中共呢?在中共的保护下,美国等国的大小资本家尽可以压榨中国员工,利用中国的廉价劳力牟取暴利,几乎不用遵守“人权公约和劳动法”和劳动法;美国也尽可以把有毒有害的加工和污染严重的工厂迁到中国来做,几乎不用考虑环保成本。在这么丰厚的物质利益的诱惑下,西方主流社会,怎么会不乐于对中共奉行绥靖主义呢?
    西方政要、精英乃至许多民众怎么会不知道中共侵犯人权变本加厉,但他们心里有个共识:中共侵犯的是你们中国人的人权,于我们何干?
    所以,当年因六四屠杀对中共施行的制裁瓦解是必然的,不能单单责怪法国左倾和日本媚共,因为西方世界都想拥抱中共。
    当然,美国为了维护其自由世界领袖的道义形象,有时也得出来对中共发一发嘴巴上的“制裁”。
    但是更多的情况却是:布什、克林顿、赖斯、奥尔布赖特等人明知道中共国在自由民主人权方面毫无进步,却一再瞎说中共在“改善”、在“进步”。为什么?利益使然。
    曹长青先生一再谴责克林顿等美国左翼政客不负责任,一再盛赞布什等保守派坚守道义立场,未免天真。实际上,布什、克林顿都一样,都要道义给利益让路,都对中共施行绥靖政策。
    克林顿对中共嘴巴甜蜜蜜,但是他软弱吗?当利益受损的时候,他一点不软弱,他不惜冒战争风险,下令“误炸了”串通前南斯拉夫对抗美军的中共国驻南使馆;布什对中共嘴上硬邦邦,但是他强硬吗?因为有利可图,他一点也不强硬,中共加入世贸后不守规则,致使美国对华贸易逆差居高不下,布什政府却一再搁置对华贸易制裁方案,为什么?因为不制裁中共的好处更多。
    了解了西方国家对待邪恶政权持绥靖立场的个中缘由,就不难理解西方对待邪恶政权的多重标准。
    首先看,同样是邪恶政权,而且苏共比纳粹邪恶得多,英美为什么要对纳粹兵戎相见,却对苏共施行绥靖政策?这是因为,苏共迫害的主要是苏联人;苏联的对外扩张暂时没有直接威胁到英美利益;苏联比纳粹德国实力更强;希特勒极其愚蠢的对苏用兵,给了英美利用苏联的契机。而德国的对外一再扩张直接威胁到了英美得利益,德国也没有苏联那样强大的实力和潜力。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场