百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[“性本善”决不是民主体制的基础 ]
曾节明文集
·生育权何所谓“看得太重”?——与曲明路商榷
·退出高寒伪“社民连线”的声明
·“社民连线”王、高之争的实质和教训
·“十八大”后胡锦涛架空习近平的基本规划和部署
·闭门造车、取媚权贵的伪自由书
·与草庵居士通话有感
·美国独立战争英国战败的战略原因
·胡锦涛暗立太子,胡海峰志在诸侯
·走投无路,习近平或重走毛泽东“群众监督”路线
· 曾成杰案再次暴露出:中国民主化的最大障碍是胡锦涛而非薄熙来
·去纽约市开会旅记
·在美国找工作的一个片段
·李克强的专制市场化经济新政,是街头运动的催化剂
·李克强的市场化新政将提前引爆总危机
·审判薄熙来的前因后果
·审判薄熙来是习近平失败的开端
·进步或继续倒退,庭审薄熙来是中国拐点的风向标
·中国社会民主党关于中共当局公诉薄熙来的声明
·夏日随感:爱与美的共同之根
·中国的大势和中国社民党的救国基本方略
·关于民运的新思维
·习近平会有多大作为?谜底已经提前揭开
·薄熙来在法庭上的强势表现必产生重大影响
·庭审薄熙来的希望和失望
·小唐老师的回忆
·习近平的血性,比不上秦桧的孙女
· 百年轮回:由历史的惊人相似看中共国的天命
·“八九”难再现,红朝随清朝——兼谈检验真假政改的试金石
·薄案落幕,习、李新政治僵尸登场
·论个人独立和精神创造的关系
·由习近平的义和拳攻势看中南海前景
· 日本的目的是搞垮中国,而决不会帮助中国民主化
·决定国际关系的是国家利益,而非意识形态
·这个消息令多尔衮悔恨得在地狱里打滚
·民族素质高低并不能改变国际事务中国家利益至上准则
·已经迫近的中国“计生”大灾难,祸害将远超过毛泽东祸国
· “计生”才是“粗鄙的、中国化的马克思主义”
·中共主导下倒错的中俄关系及其前景
·德国是中国地缘政治的最大盟友
·对伪儒假先知张国堂的新批判
·中朝关系简析
·韩国是中国在东亚的潜在最大盟友 
·中医和西医各有短长且具互补性
·习近平的极权式反腐改良在把中国推向割据
·习近平对日本强闯演习区的示弱,加快了钓鱼岛中日开战的时间表
·因偏执而生的愚蠢——简析理工科生对文科的歧视现象
·时局观察:“三中”全会确立超越胡温的维稳基调
·由习近平其人之相,看中共国的气数
·需不良破坏民运的一贯伎俩
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·习近平“改革”的实质及可能后果
· 英国民族的有道和无道
·中、朝再次同时迫近改朝换代的新拐点
·时局观察:周永康、张成泽余党可能挑起不测剧变
·中美两国的运势完全相反
·《推背图》第四十四象并非预言习近平
·国、共两党的本质区别:决定了习近平成不了大陆蒋经国
·邦无道,子孙弃之!——儿子眼中的中美差异
·对习近平“圣人”的赞誉,不宜出自反对派之口
·甲午年元旦再论中共习近平当局的可塑性
·中国共产党专制的另一种可能演变——变身军阀独裁专制
·中国的两种前途以及反对派的分化趋向
·“甲申以后无中国”——甲申三百七十年再祭
·甲申三百七十年再悟:李自成败于战略、军事大错,而非腐败
· 时局观察:习十年集权改良充满变数,身后中国必陷变乱
·习近平成败取决于中日战争
·时局观察:习近平以收黄页岛模式进逼,日本被逼至墙角
·时局观察:中共之垮台,当在江泽民死后
· “粉碎四人帮”属左派内讧,不是右派政变
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·潘汉年被关到死的真正原因——兼论毛泽东强过周恩来的地方
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·由名字看天命
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·历史循环是天道:兴衰由天定,报应显善恶
·昆明“3.1”恐袭惨案映照出中南海民族政策之巨蠢
·对昆明“3.1”惨案的反思
·时局观察:克里米亚局势将震憾全世界
·痛惜MH370飞机上的239条鲜活的生命
·回教恐怖势力已成为中国的心腹大患
·MH370事件之评说暴露人类常见的思维误区
· 克里米亚已成为西方道义形象的滑铁卢
·俄罗斯强势崛起,中共国行将谢幕
·中共统治的最大帮扶者是美国,而不是俄国
·由俄国的强势论中国战略外交调整
·明清末帝的最后语录
·中国的头号战略大敌是日本而非俄国
·俄国收取克里米亚有利于中国民主化
· 雨夜重温《特权论》,方悟王有才转变的原因
·归途偶感:终老于美国也是一种境界
·僵硬亲美抗俄铸大错——蒋介石丢失大陆的新反思
·远隔重洋,清明祭祖悼英杰
·中共红朝的胡姓奇缘
·台湾真正的祸害在绿营而非蓝营
·马英九应汲取马士英的教训
·民族矛盾的本质是阶级矛盾吗?
·又由此想到徐水良
·后金是“组织”包办婚姻的“大成先师”
·奥巴马两线出击战略大错,大战风险进一步升高
·毛共定都北平类同满清,中国今后必然迁都
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“性本善”决不是民主体制的基础

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   
    ——答张国堂先生
   
   张国堂先生:
   

    您好!您主张中国应当走西方议会制道路,我是赞同的。的确,有些问题我们可以留给后人讨论,但是,有些问题我们现在不能不搞明白,否则,一切都无从谈起。比如,您在自称耶稣的同时,又十分推崇儒家学说,这样把两个基点截然相反的教义毫无辨识地搅混在一起所包含的尖锐矛盾,就使我不能不对您的主体思想,产生怀疑。为着说明这一点,我仍然想指出的是:
   
    性本善并不是民主体制的基础,相反,民主体制产生的动机之一,就是为了限制人的恶,特别是君主寡头的恶。古希腊人觉得,一个(古希腊)人的自私(恶)不应该屈服于另一个(古希腊)人的自私(恶),否则就会很多人受奴役之苦,这就需要一个众人讨论、讨价还价的机制,古希腊的城邦式原始民主体制就这样形成了。
   
    而君主寡头体制反倒是依托于性本善观点的,在君主寡头体制下,众人的意志必须屈服于君主的意志,这一现象只有根据性本善的观点才说得通……人性本善,因此每个君主都可以成尧舜,因此众人都要顺服君主的意志,以帮助君主成为圣王。然而,在君主寡头体制下,实际情况却是,众人的自私(恶)都要服从君主的自私(恶),结果是大恶。中国两千多年的君主专制,结出了大恶之果,自唐至清,离文明不是越来越近,而是越来越远。
   
    持“性本善”观点的儒家,正是中国专制帝制的意识形态支柱,支撑了专制王朝两千多年。而追求圣王的价值观,正是儒家极力主张顺服君主专制的动因,“性本善”观点,又是儒家追求圣王价值观的理论基石。
   
    可见,是“性本恶”催生出了原始的民主体制,而“性本善”是一种维护专制的价值观。古希腊的民主城邦制,确实也使古希腊人免遭了象中国古代那样的空前残暴的君主专制奴役。
   
    民主之所以优于专制,是因为在民主体制下,各人身上的恶会相互制衡,恶容易在总体上达到一种受制约的状态;而在专制下,君主及寡头(们)权力无边,他们的恶不受任何制约,一旦专制者的私欲或野心恶性膨胀,很容易带来社会性的巨大灾难。
   
    当然,古希腊城邦民主那样原始的民主体制也不能最有效的制约人性之恶:由于没有伟大的【尊 神为大、爱人如己】的基督教文明的宗教教化,它不能制约多数人为恶的意志,也不能树立社会的道德底线,斗争起来不择手段。古希腊人持的是典型的成王败寇价值观,古希腊史诗里面歌颂的英雄,如俄底修斯、阿赫留斯、狄俄墨得斯等等,几乎都是些奸邪残暴的凶恶之徒......这就导致古希腊各城邦在内乱中分崩离析,最终为外族征服。
   
    古希腊民主的失败说明了,必须要有伟大的宗教相配合,民主体制才能够稳定和长久。实践证明,基督教能够担当这一伟大宗教的大任。
   
    而基督教认为,在亚当、夏娃之后,人都是有原罪(人性中有恶的一面)的,基督教的主要精力并不是弘扬性本善,而是反复告诫人们要克服自己人性中的恶、原罪。
   
    当然,因为人有恻隐之心,“性本恶”也有绝对化之嫌。但是,树上结出的果子已经证明,“性本恶”比“性本善”更接近真理。
   
   我不能不向您指出:基督教尊 神为大与儒家追求圣王之治即尊人为大,不仅是基点截然相反的两个有着尖锐矛盾的教义,而且是实践结果截然相反的思想体系。
   
    张国堂先生,如果您依然不同意我的观点,我们可以求同存异。但是,在反对中共一党专制独裁的斗争中,正如您所指出,应当尽量团结一致而不应当标新立异分散力量。
   
   因此,我想问的是:实际上,您的思想和道路与陈泱潮老先生的上帝之道~人权灵本主义(见www.tianyao.org)有什么实质上的分歧呢?您主张创建的中华联邦共和国与陈老先生致力于创建的中华合众国(www.tianyao.org天药网前身2001年就叫中华联邦网)有多大区别呢?我们有什么理由不团结起来呢?
   
    我希望您能够注意到您的代议制民主设想,早已反映在陈泱潮先生30多年前的《特权论》著作之中,更完全包容在陈老先生提出的新五权虚君(元首)共和民主思想之中。
   
   如果您果然是作为能够认识天命、懂得尊重天命的人,我想,您应当带头促进民主运动队伍的团结,而不是对民主运动队伍起分化作用。
   
   我希望您能够和陈泱潮先生新五权虚君(元首)共和民主思想结合起来,和中华合众国筹备委员会联合起来,因为这更有利于结合中国的实际国情,谋求中国的长治久安和民主体制运作的稳定。
   
   我们的原则是:只要道行天下,成功不必在我。只要您张国堂共和党有本事尽早结束共产专制,施行基督教民主宪政之道,我们同样将倾力支持您做新国家元首!
   
   曾节明 星期六 2006年1月7日下午 4:58:33

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场