百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[甲申三百六十年再祭(之三)]
曾节明文集
·必须根本否定“经济发展必然导致政治民主”的谬论
·中国专制社会的主要精神维护者是儒家而非法家
·儒家阻碍自由民主化的两大重要性质
·祸害中国的祸根不在“左”、“右”,而在专制独裁
·邓小平的流毒和对中国的贻害比毛泽东更深远
·为什么以公有制为主体的社会道路行不通?
·警惕中共胡中央进一步侵害人权的试点图谋
·中国民众和维权人士都亟需进行自由民主基础理念二次启蒙
·赫鲁晓夫和邓小平到底谁更聪明?
·曾节明:民主化机遇得失新思维:从“九一三”到“八一九”
·民主化机遇得失新思维:从“九一三”到“八一九”
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(二)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(三)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(六)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(七)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(八)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(九)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十一)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十二)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十三)
·无条件“和平改变”比暴力革命更加“不惜代价”
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·xxx曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·为仇恨辩:对专制的仇恨可以成为救国救民的巨大动力
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十六)
·警世训:除非被枪指着脑袋,否则当今的中共寡头们绝不会让步
·未来中国最佳政体的再探索(一)
·曾节明:中国已不具备重建君主立宪制的条件
·未来中国最佳政体的再思索(三)
· 对《最佳政体》的补充
·对《最佳政体》的补充
·“诉周案”早已不是希望的标识
·感触(十八):陈泱潮《特权论》的局限性之一
·陈泱潮《特权论》的局限性之二
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(四)
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(五)
·曾节明:未来中国政体的再思索(六)
·未来中国最佳政体的再思索(七)
·兼论中国受迫害群体当前抗争的最佳策略
·未来中国最佳政体的再思考(八)
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·示弱当中藏杀机,台海局势空前险恶
·就荆楚被抓一事正告中共桂林市“国保”警察
·自由俄国之殇
·自由俄国之殇
·时局分析:警惕中共制造分裂台湾的刺杀事件
·依照中共宪法维权之路是一条死路
·中国即将面临的命运及对策
·“延边人民防空动员”消息的障眼法
·地方独立是瓦解中共政权的最后途径
·俄国民主倒退溯源
·汪洋新政能走多远?
·北京奥运的“泡汤”前景
·演艺人杯葛奥运为何效应大?
·达尔富尔问题为何远比中国人权问题更受国际关注?
·没有新闻出版自由,“解放表达”就是忽悠!
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·由江泽民的衰病看中国政局的走向
·解放军渐成主宰中国政局的独立力量
·藏独运动的再次高涨是中共国全面危机的催化剂
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·国家主席要借国难“崛起”
·马英九的胜选将中共逼入政治绝境
·李鹏及其腐败家族的前景和出路
·布什为何对中共软弱卑琐?
·中共主动寻求与达赖喇嘛和谈的真实用意及前瞻
·贺卫方和《炎黄春秋》现象是不是中共国政治进步的标识?
·改良派的失策是戊戌变法失败的主要原因
·大地震惊现中共高层的两条路线
·大地震震散了中共的如意算盘
·曾节明:八九民运是中国迄今唯一一次大规模的民主运动
·评胡锦涛慰问四川拒下火车事件
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?
·自取灭亡的辱官愚民秀
·“愤青”的概念及愤青问题的严重性
·当代愤青与中国以往仇外民族主义群体的区别
·保钓”运动是不同于愤青运动的爱国运动
·中国大乱仇杀的先兆——简评瓮安事件
·曾节明:后毛时代中共的愚民新手法及其恶毒影响
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
甲申三百六十年再祭(之三)

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   甲申三百六十年再祭(之三)

   崇祯帝急于求成酿大错

   首先,崇祯帝对于维护当时危机重重的明朝国家政权,表现出完全不切实际的执政特征,这表现在: 无视明朝百年以上累计的问题的解决困难度,企图在短时间内一举解决问题,实现中兴明朝,结果不仅"欲速而不达",反而大大消耗了统治资源,加剧了原有的危机,并衍生出新的危机. <明史>资料表明,明代 后期至末 年,陕西华北,河南的气候异常地干旱,从万历帝到崇祯帝的六十多年里,中国多次发生全局性的特大旱灾以及更多次数的大旱灾。仅崇 祯年间华北、华中和江南 就数次发生 全局性的特 大旱灾。10大陆历史学家曹树基教授统计过,那一时期华北地区旱灾的年份大约占到崇祯时期全部年份的50%11,灾区人口大量死亡,“人吃人” 现象 屡见不鲜。 在旱灾频繁大面积 发生的背景下,崇祯末年 华北、西 北、山东、长江中下游地区又发生大范围的蝗灾,仅在北方就形成一条长达上千公里、 宽达数百公里的蝗灾分布带, 飞蝗所经之处千里 赤野草叶不存12。旱灾和蝗 灾,对当时中国陕西,华北,中原地区地区的农业造成了惨重的破坏. 由于这样的大灾难,上千万北方农民流离失所,生存维持不下去了,对此,以崇祯帝为首的明朝廷却迟迟未能作出反应,出台有效的赈灾救民措施;由于年深日久的官僚体制腐败,灾区的一些贪官污吏却不愿放弃或减轻对农民的敲诈勒索盘剥,为了逼农民缴纳索物,出现了类似于今天强征土地,强迫拆迁的现象......所以,数以万计的农民为了活命起来造反或进行大规模的哄抢,在遭遇镇压时就演变成造反. 到了天启七年爆发的陕西农民大起义,到崇祯八年造反农民军已发展到几十万人,分"十三家七十二营",并且趋于联合,形成了高迎祥,李自成集团,和张献忠集团两大强劲势力13.农民军采取流动作战的战术,其杀富济贫哄抢分赃的朴素共产做法深受群氓大众的欢迎,北方五省浩大的灾民,又是其天然的兵源.这些,决定了农民造反力量很难在短期内被肃清. 可是,崇祯帝却全然不顾实际情况,采取速战速决的方针:先是在崇祯八年正月以洪承畴为统帅14,拟定六月为期限消灭农民军;未果之后,他又在崇祯九年七月严令"三月平贼15",结果依然没能完全消灭农民军. 崇祯帝根本没有意识到,在当时灾荒连天,饥民遍地的时期,平息农民造反是一件长期的工作,对此他不仅提不出长期的策略,而且对平息造反的必要进程毫无耐心: 崇祯七年,任用陈奇愈为五省总督,镇压起义,本来已经重创起义军,将其逼入了汉中的车厢峡,只因陈奇瑜中了起义军的伪降之计,被李自成张献忠率残部逃出峡外,崇祯帝即严惩陈奇瑜及五十几个将官,丝毫不给其将功补过过机会16. 其后启用的洪承畴,采取了以守为战,待机进攻的稳重方略,构筑防线,步步为营,从四面压缩农民军的生存空间,取得了虽然缓慢但是相当可观的效果:崇祯九年消灭高迎祥部,崇祯十一年伏击李自成,杀得李自成只剩十八骑逃走17.让洪承畴这样干下去,彻底肃清农民军是完全有可能的.但崇祯帝仍嫌其"师老无功",更嫌其让李自成漏了网,从此在镇压农民起义上不再委以重任,后来竟把洪承畴畴这样一个内战内行的镇压农民的行家里手,调去对付清军18. 在镇压农民方面,由于官员不能在他指定的荒唐的时间内达成他的目标,崇祯帝便不断地换人,越换效果越差,越换民心士气越低,越换越气急败坏…崇祯帝就这样的急躁昏乱中,自己一手葬送着平定农民造反,”安内”后”攘外”的时机,终于把明朝推进了两线作战的死胡同. 兵部尚书杨嗣昌是另一个非常有谋略的人,他提出了足以置农民军于死地的"四正六隅十面网的围剿"方案18,并且也取得了重大进展,却因为崇祯帝的极端苛严,而畏惧(杨尚书未能在短期内俘杀张献忠本人,又被其混入襄阳,袭杀了襄王19)自杀.杨嗣昌早死,洪承畴又于1642年在对清作战中兵败被俘,于是明朝再也没有能臣对付农民造反了. 在抵御满清(后金)入侵方面,崇祯帝完全没有从萨尔浒会战的惨败中吸取教训,无视满清政权的兴起势头和八旗军非常强劲的野战能力,居然顽固地坚持”全辽可复”痴想,甚至对袁崇焕”五年复辽”20的安慰话信以为真,始终梦想一举解决问题(其后,不仅没有"复辽"的迹象,皇太极反而步步进逼,这很可能是他后来深恨袁崇焕的原因之一). 其表现在,1629年冬,当皇太极率十万八旗军绕开宁锦防线,入长城,进逼北京时21,急切要求将领与敌人速战速决.袁崇焕没有盲从这一要求,而是采取在北京城下扎营,坚守渐逼,待机出击,同时协调各地勤王之师,堵截要道,对皇太极军形成合围之势.这一本可以重创乃至打垮后金的战略,崇祯帝不仅接受,反而认为袁崇焕是畏缩避战,这种急切的心理,为他随后中反间计,冤杀袁崇焕,再次埋下了伏笔. 明军有火器大炮优势,非常有助于防守,但用之于野战则嫌笨拙,而驰骋攻杀是八旗兵的最强项,让汉族农民骑马去原野上同凶悍的女真族猎户攻杀,无异于将牛羊驱向饥渴的狼虎,这,稍有想像力的人都想得到. 可是崇祯帝就是不管这些,在他的催逼或鼓励下下,1630年猛将满桂22,1638年名将卢象升23,先后率军出城野战,结果被八旗军铁骑踏得粉碎. 然而,面对如此惨痛的抗清(金)败绩,崇祯帝仍然没有吸取半点教训. 1640年,皇太极发起旨在摧毁明朝宁锦防线的松锦战役24,其攻势一度被祖大寿击退,后清军改变策略,采取围困战术,锦州粮草仅够半年. 洪承畴受任率十三万大军前往救援.起初,洪承畴拟利用明军的炮兵和火器优势,大军合军一处,粮草居中,向锦州层层推进,步步为营,不给清军任何突袭,分割的机会.本来,这个策略是非常成功的,明军大炮重创了前来打援的清军,多尔衮几乎丧命,祖大寿乘机率锦州守军反击,夺回外城,突破清军两层包围圈,皇太极一度无计可施,作了撤军的准备

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场