[发表评论] [查看此文评论]    余杰文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[余杰文集]->[卢跃刚的恐惧 ]
余杰文集
·故乡是比远方更远的地方
·那插入天际是十字架——俄罗斯的教堂
·被囚禁的海燕——访高尔基故居
·是非成败,转头不空——读《戈尔巴乔夫回忆录:真相与自白》
·大堤的崩溃,始于哪一颗螺丝钉?——读雅科夫列夫《一杯苦酒》
·被忘却,是他的光荣——读格拉乔夫《戈尔巴乔夫之谜》
·爱祖国,更爱真理
·记忆之城圣彼得堡
·沉默的夜莺
·布衣出版家的传奇人生
·你的生命被照亮
·星际语言
·那张夺走你灵魂的审讯桌
·他们也不能享有免于恐惧的自由——读姆列钦《历届克格勃主席的命运》
·克里姆林宫的女主人们
·老鼠之城梅什金
·白石之城苏兹达尔
·帝国兴衰的缩影:从夏宫到冬宫
·在黑暗深渊的入口处——读布伦特与诺莫夫《斯大林晚年离奇事件》
·爱陀思妥耶夫斯基,就是爱文学
·斯大林是杀死斯大林的凶手——读布伦特与诺莫夫《斯大林晚年离奇事件》
·他撬动了最下面那块基石——读叶梅利亚诺夫《未经修改的档案:赫鲁晓夫传》
·普京之谜----读布洛茨基《普京:通往权力之路》
·苏联的失败是道德与精神的失败——读《20世纪的精神教训——戈尔巴乔夫与池田大作对话录》
·他们与法西斯何其相似
·老大哥的眼睛在盯着你——读纪德《从苏联归来》
·党的覆灭就是国家的覆灭
·“缓慢改革”就能拯救苏联吗?----读雷日科夫《大国悲剧:苏联解体的前因后果》
·是沉入深渊,还是凤凰涅磐?——评《来自上层的革命》
·专制不可能达成稳定——读盖达尔《帝国的消亡:当代俄罗斯的教训》
*
*
27、台湾不是殖民地(2010年完成)
·李敖对决李肇星
·大陆媒体上的台湾人
·马英九背负历史之重
·马英九如何充当两岸的“牵线人”?
·视港澳台记者若家奴
·从北高市长选举看台湾政局走向
·港台唇亡齿寒
·台湾究竟有多乱?
·蒋毛后代两重天
·反认他乡是故乡——评李敖的大陆之旅
·龙应台为何不批评大陆?
·蒋经国与殷海光:台湾解严的枢纽人物
·谁把台湾当敌人看待?
·台湾:走在民主的光明之路上
·不义之财赠不义之人——评中国富豪“台湾炒楼团”赠李敖三千万巨款之“佳话”
·用“野火”融化“冰点”----读龙应台《请用文明来说服我》
·台湾允许大陆电视进入之危害
·以民主机制遏制人性之恶——陈水扁海外洗钱弊案的启示
·魏京生不必替陈水扁辩护
·连吴以共压马
·泼皮式的爱国可休矣——评薛义向李登辉掷瓶事件
*
*
28、卑贱的中国人(2010年完成)
·奉旨吃人余秋雨
·二月河:谁比我更爱皇帝?
·王朔:永远的愤青,永远的痞子
·仿余秋雨原韵,含泪劝告北大清华教授勿上访书
·钱钟书:中国人文化心理上的一道花边
·中国人都是“会做戏的虚无党”——“优伶中国”之一
·宫廷和皇帝的“优伶化”——优伶中国之二
·朝廷和官场的“优伶化”
·儒林和文苑的“优伶化”——优伶中国之四
·贾平凹:废都里的废人
·余秋雨:你的眼泪随风而飞
·民间和江湖的“优伶化”
·冷眼旁观季羡林的“祝寿大会”
·贾樟柯:一个并不独立的“独立导演”
·谁是“反动人士”?——杨澜如何为丈夫吴征的假学历辩护
·张艺谋选了胡锦涛最爱的歌曲
·劣马方吃回头草——评刘再复访谈《又见故国、古都与故人
·中国人,你的厕所有多脏?
·谁将魔鬼当偶像?
*
*
29、香港沉没(2010年完成)
·香港基督徒怎样活出丰盛的生命?
·温家宝先生,你没有资格让中国的孩子充当“杜鹃”和“精卫”
·梁家麟院长为何“变脸”?
·毛泽东陈永贵才是真汉奸
·香港科技大学的“自我检查”
·穿布鞋的陈日君枢机
·从马力到叶刘淑仪
·香港成为大陆维权者的“出气筒”
·永远的梅艳芳
·陈方安生与叶刘淑仪:两个女人的战争
·“有容乃大”的“香港经验”
·“自由行”何以自由?
·反贪局与廉政公署
·港人也上访
·因为无知,所以无畏
·爱国港胞不可放过习近平的卖国行径
·剥开香港“爱国贼”的画皮
·李柱铭与胡锦涛,谁在“卖国”?
·投给叶太的十三万张票
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
卢跃刚的恐惧

   《时代周刊》的封面上一般都是左右世界局势的大人物,然而不久前它却以被恶霸毁容的中国普通民女武芳那张惨不忍睹的脸作为封面,并且配有这样的一行说明文字:"一个失去良知的民族将是一个没有未来的民族。"国内的大小期刊杂志,大多以形形色色美仑美奂的女明星作为封面,它们是不会选择武芳的那张脸的。《时代周刊》的选择显示了它独到的慧眼--武芳比那些尊贵的政要和亮丽的美女们更有资格上封面。

   国内坚持不懈地报道武芳事件的,是新闻界有着"大侠"之称的著名记者卢跃刚。卢跃刚是我的四川老乡,却长着一副北方汉子的相貌,高大威武,眼神凌厉,下巴上的胡子横七竖八地生长着,好像从来没有时间修剪。他以厚厚的一本《大国寡民》替冤情似海的武芳讨还公道,并揭露出以王保京父子为代表的盘根错节的地方恶势力。由此,卢跃刚陷入到一场漫长的官司中。前年在陕西宣判的一审,判决卢跃刚和《中国青年报》败诉。这不是卢跃刚的悲哀,而是中国法律的悲哀;这不是卢跃刚的耻辱,而是中国法律的耻辱。这场旷日持久的官司依然在进行着,而卢跃刚准备将整个充满荒诞的过程写成一本《中国官司》。

   卢跃刚曾经对我说,他不怕"屡战屡败"的结果而坚持"屡败屡战",并非认为自己有着"无冕之王"的桂冠、有着"青天大老爷"的权力,而是源于内心深处的恐惧。他说:"今天发生在他们身上的事情,明天就可能发生在我们身上。帮助这些长期被严重忽视、被欺辱、没有能力主张自己权利的弱势群体,改变他们的命运,才改变我们的命运,这个动机远远大于对抽象理念的追求。"我能够感受到卢跃刚所说的"恐惧",虽然他是一位我们这个时代罕见的"侠之大者",但他依然无法逃脱这种无所不在的恐惧的支配。他那巨大的精神力量和坚定的价值立场,并不是来自于勇敢无畏,而是来自于恐惧。

   这样说也许会让某些敬仰英雄的读者感到失望。然而,我们每一个人都得面对这样的现实:恐惧是一粒种子,长期以来,它被某种邪恶力量强迫种植在我们心中。更为可怕的是,那股邪恶势力还让我们用自己的血肉来滋养它,让它生根发芽、根深叶茂。最后,我们自己不由自主地成为恐惧的一部分。这是一种更为迅速的对恐惧的"克隆"。卢跃刚的恐惧其实也是我们所有人的恐惧--是那些没有"暂住证"的民工的恐惧、是那些被拐卖的妇女的恐惧、是那些被乡干部拆掉房子的农民的恐惧、是那些被警察屈打成招的"小姐"的恐惧、是那些被割掉舌头的记者的恐惧……生活在这样的时代、生活在这样的国度,我们想躲避也躲避不了。什么时候我们直面这种恐惧,什么时候我们才开始一种有尊严的生活。因为恐惧,才去挑战恐惧,宗教改革家马丁·路德在面对强大的敌人的时候说过:"做有违于良心的事,这既不安全,也不明智。我就站在这里--我没有别的选择。上帝帮助我。阿门。"如果一个人出于恐惧的原因去做违背良心的事,他不仅无法逃避恐惧,反而会被恐惧所淹没。

   卢跃刚所奋斗的目标其实并不宏伟,他仅仅是想让我们享有"免于恐惧的自由"。他的这一立场,使我联想起目前在国内外都显得嗓门颇高的"新左派"诸君来。这些深居学院之内的学者们,都在以"先天下之忧而忧"的姿态谈论所谓的"社会公正"问题。他们振振有词地攻击自由派知识分子们谈自由、民主而不谈社会公正,似乎只有在关心社会底层和弱势群体。他们倒还真的获得了不少听众的认同。然而,如果将卢跃刚的选择作为一把标尺,则真假立判。"新左派"的学者们,无一不是在抽象的学理层面上探讨社会公正,他们会搬出一连串深奥得吓人的西方最新理论,引述德里达如是说、杰姆逊如是说、赛义德如是说,却从来不会去关注像武芳这样遭遇悲惨命运的生命个体。

   真正的公正、真正的正义,只存在于每个公民的日常生活之中。正如罗伯特·达尔在《论民主》中所论述的那样,"内在的平等"是"一种道德判断"。一个人的生命、自由和幸福,比别人的生命、自由和幸福,内在地既不优越,也不低劣。因而,我们对待每个人,应该把他们当作在生命、自由、幸福和其他一些基本的物品和利益方面拥有同等的要求的人来看待。没有受过多少教育的民女武芳,比之于那些学富五车的学者们,用知识和地位来衡量,也许是渺小的。但就生命的价值和尊严来说,两者绝对是平等的。蔑视武芳的命运,其实也是对自己命运的蔑视;以宏大的理论来掩盖具体的事件,最终取消的还是自己安身立命的意义。"新左派"的代表人物、《读书》杂志主编黄平博士,曾经当面表示过对卢跃刚的作品的不屑--那算不上是有创见的"学术论文"。然而,我想追问的是:脱离了对在苦难中挣扎的同胞命运的关注,所谓的"社会公正"将扎根在哪里呢?还有一位以"新左派"自居的、旅居加拿大的学者李宪源,公然否认在从一九五九年到一九六一年的三年大饥荒中饿死过人。在他的眼里,数千万同胞的生命甚至还算不上一串统计数据,这样的人居然还在口口声声说他关心底层民众,岂不是荒谬绝顶?

   要想把恐惧从我们心灵深处连根拔起是艰难的,连卢跃刚在开口说话的时候也会因为恐惧而出一身冷汗,更何况我们呢?

   然而,要想成为一个真正的现代公民,我们必须一步步地走出恐惧的阴影。 7/31/2002

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场