[发表评论] [查看此文评论]    杨银波文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[杨银波文集]->[杜导斌被捕事件报告 ]
杨银波文集
·三位普通公民权益调查
·用心灵去感受深刻的贫穷
·体悟与呼唤 写给灵魂的一封信
·捐款修築「新岸路」倡議書(附《問答錄》)
·在村民大会上的临时动议演讲
·少年民工杨丰友纪实报告
·发自贫困地区青年作家的一封信
·我的“乡村建设运动梦”
·杨银波与他的乡村建设梦
·故乡堪忧——我的重庆之行
·为“搭棚而生”的灾民呐喊
·一个农民家庭的贫困史调查记录
·人穷志不穷的人,我为你们呐喊!
·罗太成——令人悲悯的孤寡老人
·一部令人深省的云南山歌剧
·穷人的呐喊:苦做苦吃,然后等死!
·一名民工基督徒的内心表白
·让无助者有助,让无力者有力
·农民调查:五元人民币是所有的现金
·居住、医疗、教育——贫穷者的重负
·一个独立作家在朱沱
·一个全是“病号”的贫困家庭
·兄弟我,与大家同行——贺《民主论坛》新年新前途
·再见,我的公元2005年
·一个底层人的酒后发泄——记录2006年的第一次调查偶遇
·九层村贫困户调查报告
·杨银波发表对重庆农村贫困户调查报告
·自由、独立、幸福及其它——在家族会议上的即兴演讲
·西南部农民实地调查小结
·这孩子,我帮!——调查贫困学生吴志兰
·被疾病折磨的家族——调查聋哑的肺癌老人
· 致中国部分农村青年的公开信
·致29户西部调查家庭的慰问信
·地主的后代——调查孤寡老人张庭厚
·无声的呐喊——调查残疾人邹弃平
·死刑:徘徊于刑威与人道之间
·监狱里的交易
·王致魁之死与中国人之杀
·中国的暴富行情:评国洪起案
·孤寡老人徐先清调查
·权威性、影响力、话语权——纪念《民主论坛》八周年
·毒枭横行:兼评刘招华的末路
·生存之民工:冷方华调查
·退伍军人窘况调查记录
·真实、犀利、独到——评导演管虎
·陈世江冤案:侵权必惩!
·官员袭警:此权与彼权的冲突
·生命之血
·关于贫困尖子生的状况调查
·醉汉记:危险的愤怒
·富豪们的抉择
·强奸新闻自由,悖逆新闻规律——反对"应对法草案"第45条、第57条
·笑着哭——杨银波回忆录
·山西侯马"警殴警案"深思
·社会剧变背景之下的随想
·致信自焚民工舒家辉
·明星梦的背景与残酷时代的选择
·打击腐败:国家任务与公民意志
·深入关注刑事案件
·杀人犯:震人心魄的警示
·挣扎中的奋斗与思索
·关于金钱的震撼启示
·边缘化的反抗:评"蒋多多事件"
·思想意义上的"中产阶级"——头脑比谁都要清醒的一群人
·记录谭涯:被重点大学录取的贫困学子
·天灾下的中国不能一错再错
·盲人朱九明的坎坷与困境
·调查:朱万权案、贫困户王光明
·一个新型群体承受的代价
·到了自我检讨的地步
·写给可怜可悲可恨之人的信
·清理集权统治的历史深层问题
·阻碍中国走向民主的根源
·熊汝霖夺冠与中国青年精神
·台湾,灵魂去过的地方
·这个时代,我的头痛得特别厉害
·重庆旱灾之后:拒绝遗忘
·关注中国的不幸者
·杨银波原创摇滚词作(1999年~2006年·28首)
·重庆特大旱灾的方方面面
·焦灼重庆的危机
·亲眼目睹的重庆旱灾
·我们的道德前景
·南充大案的滴血启示
·一起满清大案的教训
·严正学:公民力量之显示
·思考中国的六个问题
·残酷时代的中国两会
·权力型的精神分裂
·圈地运动在中国
·理想间的斗争在燃烧
·我们不是国家的奴隶
·90后:Nothing can stop you
·危机下的中国人
·立于“六十周年”夜幕下的我
·呼唤文艺复兴的时代
·来自底层的真相与控诉
·国家教化机器中的个体悲剧
·中国特色的网络封锁
·六合彩外围赌博风靡大陆
·钱学森的幸运与多数人的不幸
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
杜导斌被捕事件报告

The report on the arrest of Du Daobin 杜导斌之被捕,目前已经激起了中国海内外作家的群情义愤。The arrest of Du Daobin had stirred indignation among Chinese writers in China and overseas.

   注:《杜导斌被捕事件报告》是对《杜导斌被捕大事记》的统计与分析。《杜导斌被捕大事记》(杨银波/编撰)现有13995字,于《观察》每隔7天更新,目前已记录的时间范围为:2003年10月28日1时13分~2003年11月22日12时18分。《杜导斌被捕事件报告》与《杜导斌被捕大事记》的原始材料共计230多万字,拷贝于40个电脑文档(文档标题分别为“杜导斌1”~“杜导斌40”)。

   ■统计

   据《杜导斌被捕大事记》统计,10月28日~11月22日:杜导斌被捕事件的关注文章共计120篇,关注专访共计12篇,关注新闻共计30则,关注媒体共计47家,关注专区共计10个,关注组织共计11个,关注公开信共计8封,关注公开信的签名人数共计1464人。关注形式共计19种:律师与家属和官方交涉、电话传递、电话采访、电子邮件传递、电子邮件采访、论坛在线访谈、论坛在线讨论、文章播送、文章刊登、文章转载、文章发行、设立专区、公开信签名、发表声明、递交声明、会议讨论、电视座谈、社会募捐、(香港民间)游行。关注媒体主要为:网站、网刊、论坛、广播、电视、报纸、杂志。尚缺:记者实地采访、语音论坛讨论纪要的公开、媒体内部会议讨论纪要的公开、组织内部会议讨论纪要的公开以及大陆官方的表态和行动。

   ■分析

   准确询问杜导斌被捕之原因的问法应该是“为什么要逮捕杜导斌”,而不是“杜导斌为什么会被捕”,也就是说,执行逮捕者和逮捕命令的发出者才是应当首先直接责问的对象,否则,杜导斌被捕事件的意义将降低,并达到当局的预期设想:杀鸡儆猴,每一个言论者和维权者都为自己的“策略”考虑,乃至开始所谓“金盆洗手”、“回头是岸”,从此大陆民间将当局危险的信号作为退缩、沉默、改弦易辙的直接原因。如果反向思考其缘故,则杜导斌被捕事件意义重大,影响深远,乃是一个著名的分水岭事件(消除人治意识,养习公民意识)。杜导斌之被捕,乃制度之必然,其次才去分析杜导斌本身。

   自8月中旬至今,我已记录在案的被捕、被判的“言论犯”至少有14人。就目前重庆、上海、北京、湖北、山东、河南、甘肃这几个地方陆续传来的消息可以明显地看出,这是一场经过精心策划和周密安排的集体行动,其目的就是猛烈打压民间力量。从北京天安门自焚者被逮捕、审判来看,其打压民间力量的范围、深度都在渐渐达至近似于白色恐怖时期的恐怖程度。从刘荻即将被释放的传闻和温家宝即将访美的消息可以明显地看出,这又是一次政治外交,杜导斌等人恰好是去牢狱换了刘荻出来。打压的数量在增多,力度在加大,打压对象的级别底线在拔高,凡此种种,都在表示出当局的强硬态度和接下来将发生更多完全出乎意料的被捕事件的必然性。

   我倾向于认为,这与新、旧政权之争无关,只与“专政”本身有关。从这里我们可以得出一个简单的结论:逮捕杜导斌,恰好反证出共产党与大陆政府的合法性危机越来越大,其合法性只能用恐怖手段来维持。恐怖手段是介于收买手段、谎言手段和暴力手段之间的一种手段,它比收买和谎言重,比暴力轻,它的主要目的就是进行精神迫害和对精神进行强制灌输。好,有了这个认识,我们再来看杜导斌被捕之前所发生的事情。相对而言,湖北是个在政治上远不如北京、上海敏感的省,但跟陕西、广东、浙江、四川、湖南、辽宁、吉林、河南等省几乎处于同一敏感线。

   1998年1月8日,湖北省武汉市桥口区淼厂路段318国道发生大规模失业工人示威,约有1000名武汉综合制材厂工人从上午10:00起在该路段聚集示威,至中午时围观的群众多达30000人;1998年6月16日,湖北省武汉市发生严重示威事件,约2000名下岗及退休工人在武汉交通动脉和平大道上发起示威;1998年9月18日,数百名退休工人在湖北省武汉市第一冶金厂大门前静坐示威,要求厂方发放拖欠了数月的工资;1998年9月24日,100多名湖北省武汉市市民因武汉市金城开发公司在收钱后两年未给他们安装水电设施,走上街头示威;1998年10月9日,湖北省武汉市重型机床厂工人在厂门口聚众示威,抗议厂方数月未发放“下岗救济金”;1999年1月4日,湖北省武汉市琴台家具厂100多名退休工人聚集在江汉路和中山大道交界处示威;1999年3月22日,湖北省武汉市超过1000名投资者因政府整顿一信用社而聚集在湖北省政府示威;1999年9月17日,湖北省黄岗市毛纺厂及床单厂1500名下岗工人聚集在该市赤壁大道上示威,示威者将赤壁大道及唐丰公路堵塞;2001年7月,湖北省荆州市约500名司机在市府请愿,未有结果,故全市1500名出租车司机全都罢驶以示抗议;2003年1月2日,湖北省随州市1000多名退休纺织工人举行示威,堵塞铁路交通两个半小时,抗议所属公司宣布破产后削减退休工人的生活补贴;2003年2月,湖北省武汉市300多名退休工人聚集请愿,抗议武钢集团的医疗改革计划;2003年4月28日,湖北省隋州市铁树集团600多名退休职工聚集在市政府门前,要求市政府释放被抓走的两名工人,同时继续反对政府以企业破产的名义削减他们的退休金;2003年7月,湖北省枣阳市化肥厂1800多名职工罢工,要求政府安排给职工们买断工龄;2003年8月,湖北省随州市油泵厂500多名职工请愿,要求提高买断工龄补偿标准;2003年9月,湖北省300多名职工阻厂门一个多小时,要求解释为什么要突然停产;……

   当然,真正最敏感的事情还是1989年学潮。杜导斌恰好于1989年5月参加武汉市学生大游行,声援天安门广场上的学生运动。后来,安全部门在查抄湖北省作协熊召政的家的时候,杜导斌的一些敏感文字被发现,从此“杜导斌”这个名字被列入警察部门的黑名单。一直到1999年他向湖北省应城市市委书记写公开信,2001年1月向江泽民写万言书,2001年7月写《一文不值——评江泽民七一讲话》,2001年秋写《<南方周末>的大地震与新华社的命根子》、《对<人民日报>的四点质询》,2002年1月写《造个中产阶级给党用》,这些都是被注意的事情。2002年6月20日,杜导斌发表《我的“三个代表”学习自查报告》,被重视。2002年7月下旬,杜导斌和陈永苗等人发起《网络公民权利宣言》签名运动。2002年8月下旬,杜导斌被封笔。2003年1月6日,杜导斌发表《论颠覆政府是合法的》。2003年2月28日,杜导斌和王怡等人发起《关于刘荻案致全国人大代表及政协委员的公开信》签名运动。2003年3月初,杜导斌被软禁5天。2003年6月初,杜导斌被当地安全部门警告。2003年7月26日,杜导斌发表《良心不许我再沉默》,强烈谴责当局残酷迫害法轮功。2003年8月初,杜导斌被再次警告。2003年8月上旬,杜导斌参加武汉网友聚会又被警告。2003年9月30日,杜导斌、赵达功等人发起《我们愿陪刘荻坐牢》。2003年10月28日下午4时多,杜导斌在工作单位(湖北省应城市医疗保险管理办公室)被应城市公安局人员和孝感市公安局人员带走(在大陆,公安局专门设有政治保卫科,其性质类似于国安局,但行动更为公开化)。2003年10月31日凌晨,刘晓波发表《强烈抗议湖北省孝感地区应城市公安局逮捕杜导斌》,从此,杜导斌被捕事件正式公开化。

   可以坦率地说,杜导斌在大陆乃是一个异数。他是身在大陆的网络作家之中,第一个公开批评“三个代表”的人,第一个公开谴责当局残酷迫害法轮功的人,也是第一个连续三次发起签名运动并都形成了广泛影响的人。我在搜集他的资料时发现,他在网上可见的已被公众媒体发表的文章有388篇之多,在《大纪元》、《议报》、《观察》、《民主论坛》、《北京之春》、《新世纪》、《中国魂》、《博讯》、《多维》、《新生》、《大参考》、《华夏电子报》、《海纳百川》、《关天茶舍》等媒体拥有个人的专栏或者专辑、文集。据我对杜导斌文章的长期接触,还有一个特别值得重视的现象,那就是他的文章的转载量相当惊人,几乎可以在两天之内传遍网络,其文章传播的广度在大陆恐怕只有东海一枭、刘晓波、余杰、任不寐、赵达功、王怡等屈指可数的几个人可以旗鼓相当。杜导斌同时也是一个以平民身份直接与网友进行长期交流的网络作家之一,这方面,他又与东海一枭、赵达功、王怡相似。再细分下来,东海一枭和赵达功是民间撰稿人,王怡是大学教授,杜导斌是体制内的公务员,这方面,杜导斌又是一个有着李慎之光辉的后继人物。

   简单地认识了杜导斌之后,我们再来将杜导斌被捕和杜导斌本身的角色联系起来,细致地分析杜导斌被捕事件可能产生的影响。杜导斌一共有8个公共角色:中国大陆作家、网络作家、专栏作家、自由主义作家、敢于公开抨击当局残酷迫害法轮功的少见的大陆作家、连续三次发起签名维权运动的人权卫士、独立中文作家笔会会员、大陆体制内公务员。有着8个公共角色的杜导斌,他的被捕势必会产生出一些直接影响、间接影响、附带影响、直接冲击和间接冲击。从法律层面讲,杜导斌被捕事件必然直接冲击到《中华人民共和国刑法》第二编第一章《危害国家安全罪》之第一百零五条“颠覆国家政权罪、煽动颠覆国家政权罪”,这条法律实际上是“反革命罪”的现代变种,李建强、唐荆陵等大陆律师曾经发起过签名运动,要求对其废除或修改,这个事情在今年曾经被《北京之春》杂志作为封面主题,杜导斌被捕事件将增大其冲击度。

   下面重点谈谈杜导斌被捕事件对大陆言禁和大陆维权动向的冲击,这是杜导斌被捕事件最大的意义。杜导斌之被捕,目前已经激起了中国大陆作家的群情义愤,当局越是打压,民间反而越是反弹,当局打压越猛,民间反弹就越厉害,在这种作用与反作用之间,反作用肯定占上风,因为说到底:当局的合法性只能来自于民间,自封“代表”是永远没有合法性可言的。除合法性之外,民主、公正这两点也决定着未来局势的走向,而这两点的支撑力量仍然来自于民间。

   杜导斌事件同时也帮助了自由主义在中国的传播与启蒙,这种传播媒介目前主要由网络来承担。截至今年6月底,中国共有6800万网民,每半年就有700多万人的增长,现在应有7500万网民存在于中国,这种每17个中国公民当中就有一个中国网民的大好现象,正在对中国的转型起着催化作用。甚至我认为,这个7500万的数据还趋向于保守,实际的情况也许更加出乎我们的意料。网络带来了信息化、多元化、国际化,带来了交流、沟通和合作的便利。在这过程之中,“作家”将彻底改变其生存方式和固有思维,大陆民间的网站、网刊、论坛大量产生,网络封锁被渐渐突破,大陆民间与海外媒体、海外组织之间的交流越来越直接,一些矢志不渝地关注现实问题的自由撰稿人将跨越国界,成为专栏作家和长期性的自由撰稿人。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场