[发表评论] [查看此文评论]    杨银波文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[杨银波文集]->[致重庆公民第四书——重庆,请带头废止教育产业化 ]
杨银波文集
·槟郎:一个中华热血青年的慷慨悲歌
·天下之大,竟无容我杨某之地?!
·反腐·宪政·政治市场化 ——采访郑贻春
·这样的合同如何公之于众?
·SARS危机的背后——采访郑贻春
·国家兴亡,匹夫有责——采访徐高金
·分化瓦解"政权上海帮"——采访郑贻春
·如何对待"四君子事件"?
·"黄静案"怎么不是政治案件——采访黄淑华
·沉痛翻阅李尚平日记
·反腐斗士惨遭杀害——追问到底是权大还是法大?
·信息公开与特权政治
·独立思考这场战争的巨大影响──采访郑贻春──
·反击中共旧政权
·为申办“弱势群体法律援助中心”鼓与呼
·我与《民主论坛》共同祈祷
·郑贻春采访录
·高呼自由朝鲜运动 ──采访郑贻春
·人城
·强制收容: 老年民工蒲政华访谈录
·请关注徐高金:一个中国老人的慷慨壮歌
·共产王朝与一党专政
·杨银波对话余樟法(东海一枭):政治的罪恶乃世间最大的罪恶
·【红朝谎言录·参赛作品】红朝谎言三百年说不完
·【某征文大赛·参赛作品】癸未十项建言
·在中国搞大一统是死路一条
·介绍《红史》:抗击红朝——2003年8月5日晚于广东某大学历史系的演讲记录,原题为《历史的惨剧》
·重建"中日索赔"的基本原则
·破除军政府呼吁书
·对当前民主运动的看法
·杨银波8月22日严正声明
·生 命
·书评天下,天下书评
·东升农场民工抗议拖欠工资纪实
·警言
·面对谎言与虐杀 ——推介《新世纪红朝第一谎言》
·惊乎!百万网友大签名!
·宣扬正派民主,重整海外民运
·关于当前中国的八项建言
·杨银波推荐:中国教育界的奇耻大辱(记实档案)——中国辽宁省营口市第五中学青年女教师李广艳控诉“恶魔校长”庞庆振
·杨银波加入"中国独立笔会"申请书
·疯狂之诗(九首)
·致重庆公民第一书 ——我们为什么要爱重庆?
·以斗志的力量——写给妹妹杨蓝蓝的一封家书
·第五权力:政论家的话语权
·致重庆公民第二书 ——重庆农民处于九天之下
·致重庆公民第三书
·柯特遗书
·致重庆公民第四书——重庆,请带头废止教育产业化
·我的四点看法
·致重庆公民第五书——杨银波明天就是被捕的杜导斌
·民间版《新闻调查》:湖南刘骏“6·16命案”调查报告
·杜导斌被捕大事记
·与《大纪元》共议杜导斌事件
·鼓励“民间自救”
·杜导斌被捕大事记[二](11月14日更新版)
·刘骏的在天之灵在飘荡——“6·16命案”舆论影响之大,蔚为壮观
·广东底层民工访谈录
·杜导斌被捕大事记[三](11月24日更新版)
·致重庆公民第六书——将公民维权冲出重庆、冲出中国
·《杜导斌被捕事件报告》简要提纲
·江山社稷之叹
·致重庆公民第七书——纪念重庆邹容慷慨赴狱100周年
·杜导斌被捕大事记[四] (11月28日更新版)
·杜导斌被捕事件报告
·杜导斌被捕大事记[五](12月7日更新版)
·致重庆公民第八书——纷纷世事无穷尽,天数茫茫不可逃
·致重庆公民第九书 ——2003年:重庆·中国·人权
·致重庆公民第十书——2003年重庆民间人权报告(上)
·【真爱永恒】专辑:杨银波少年时期诗选(8首)
·致重庆公民第十一书——2003年重庆民间人权报告(下)
·二零零三年中国人权的五个现状
·2003年中国民间人权报告
·湖南女教师黄静命案记录报告
·中银前分行长狱中自缢案 家属质疑——采访前中银益阳分行长朱国勋之子朱浩杰(上)
·致重庆公民第十二书——狠狠记住这一刻:2003年12月23日22时15分
·中银前分行长狱中自缢案 家属质疑 ──采访前中银益阳分行长朱国勋之子朱浩杰(下)
·致重庆公民第十三书——乱世中国的选择:采访母亲梁如成
·2004年献词
·致重庆公民第十四书——公民们,我们要赢得这场胜利
·五十人言论集:杜导斌案抗议浪潮
·大陆独立电影《任逍遥》
·独立人的反击——摘自杨银波少年时期长篇小说《野草疯长》
·2003年重庆民间煤矿死亡事故报告
·2003年中国人权状况分析
·徐高金访谈录
·杨银波致《静水流深》作者的一封信
·2004年起跑:中国大陆民间知识群体简表
·1999~2003:中国民间村级罢免报告(一)
·张伟国:评杨银波《2003年中国民间人权报告》——“历 史 是 人 民 写 的”
·刘飞跃访谈录
·《1999~2003:中国民间村级罢免报告》大纲
·杨春光访谈录(上)
·大陆民间舆论:关于杜导斌案退回公安局
·杨春光访谈录(中)杨春光谈网络时代的新文化运动
·苦难的中国少年工——写给我年仅16岁的弟弟杨丰友
·杜义龙访谈录──对2004年中国 「文字狱」状况的预计
·王继海访谈录:民间网聚(上)
·杨春光访谈录(下)杨春光从红小兵到异议人士
·张玉波访谈录
·名片:一种值得重视的维权媒介
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
致重庆公民第四书——重庆,请带头废止教育产业化

   3107万重庆公民:

   见信好。重庆的17年,广东的这一年,是我接触重庆农民和重庆农民工最多的18年。11月1日,《人与人权》将发表我的《广东底层民工访谈录》,在这篇5000多字的访谈录里面,你们会看到一些诸如“吃得又简单,厂里头管得又严。这算啥子厂?!他妈的黑社会!黑吃黑”这样的话,但那还仅仅是重庆弱势者中强烈控诉的亿分之一!中国现在有12107万农民工,农民工以每年800万的速度在飞速增长,其中被称之为“川军”的民工数量居全国之首,我们重庆的“重庆崽儿”、“重庆妹儿”又居“川军”之首。从饱受教育之苦、税负之苦、迁徙之苦、保障之苦、资源之苦、表达之苦、挣钱之苦、地位之苦的农民,转变为饱受就业之苦、择业之苦、办证之苦、遣返之苦、清退之苦、健康之苦、工资之苦、歧视之苦的农民工,我们的生死存亡、冷热寒暖岂有丝毫实质性的改善?概而言之,我们从来都是饥寒交迫的奴隶!

   奴隶自我改造之第一要著是教育;奴隶苦大仇深之第一负担也是教育。2002年重庆的高校新生有7.09万人,研究生有0.44万人,成人高校新生有4.79万人,可是这些高校子弟里面有多少是农民的孩子?为什么重庆市统计局不敢公布?一个参加高考的重庆农民孩子,能不能与一个参加高考的重庆城市孩子拥有进入高校的同等机会?我现在告诉你们:假如每个重庆城市孩子都能顺利地上大学,那么16个重庆农民孩子里面就只有一个孩子能上大学。也就是说,2002年重庆的7.09万名高校新生里面,很可能只有0.417万名重庆市及其他省的农民孩子!以此类推,那么在20.01万名重庆普通高校在校学生、12.21万名重庆成人高校在校学生和27.06万名中等职业技术教育学校在校学生里面,岂不是总共才只有3.49万重庆市及其他省的农民孩子?敢问重庆市教育局,国家高等教育资源常年如此“高度不公平”地分配,你们为什么不反抗?为什么不帮重庆市及其他省的农民孩子代言?

   现在我国农民每年负担的教育经费就达300亿~500亿元,比苛捐杂税还要多,重庆作为中国最大的直辖市,为什么不带头废止教育产业化?难道在重庆市政府看来,工业、建筑业、农村经济、城市建设、固定资产投资、交通运输业、邮电业、旅游业、消费市场、对外开放、财政、金融、保险、文化、卫生、体育、生态建设、环境保护、移民、扶贫等等,能比教育更为基本吗?难道你们真的认为重庆教育要花多么巨大的一笔钱吗?比起各项工程的大手笔投入,请问,花在重庆教育上的钱又占得了多少份额?现在连重庆市统计局都承认了,惭愧地说“城镇就业压力增大,农村剩余劳动力转移难度加大;居民收入差距有所扩大,农民收入增长仍比较缓慢,部分群众生活还比较困难”,那么这个根源呢?你不从“考虑大多数”、“照顾弱势者”的立场上全面而又广泛地发展人才、保留人才,你的资金、技术、市场到哪里去找?难道你们就甘愿让一大批重庆农民和重庆农民的孩子痛苦地离开人才培育地,跑到外省去“锤炼”吗?

   重庆可是一个农村与城市相结合的大型直辖市啊,重庆农村有着巨大的人才市场。可是1986年9月11日,中央出台《关于实施<义务教育法>若干问题的意见》,说“农村中小学校舍建设投资,以乡、村自筹为主”。城镇中小学就由国家和地方财政拨款建设,农村中小学就由农民自筹资金,到现在还是这么搞,在起跑线上就大划不等号,这是什么道理?现在重庆的学龄儿童入学率达到99.8%,普通初中毛入学率达到98.2%,你们认为这多么让人自豪吗?这些接近100%的入学率的背后不知有多少重庆农民对当地学校、教育局进行检举、控告、激斗,又不知有多少家庭被搞得爹不认爹、娘不认娘。这个话我要讲出来:这个接近100%的入学率是用重庆人的抱怨、汗水乃至鲜血来“浇灌”的!

   还有这个,2002年重庆市用于危房改造工程的款项投资就达到3.1亿元,这又是什么意思?什么叫“投资”?你们“回收”的是什么?之所以出现危房,那是因为当地经济贫困、施工建筑粗制滥造,谁去扶持?谁去监督?谁在牵头盘剥血汗钱?农村保障制度迟迟不铺开,却还要来先“投资”再“回收”,请问居心何在?现在重庆“享受”低保的城镇人口有72万人,占全市城镇人口的6.4%,有20个统筹地区实施了基本医疗保险制度。2002年,重庆新建的街道老年服务中心就有40个,新建的社区老年服务站就有180个,全年发放离退休人员基本养老金就高达43亿元,发放率达到100%。然而农村呢?政府对受灾农户和贫困农户减免的税费才不过5140多万元,仅占城镇社会保障费用里面“离退休人员基本养老金”这一单项的1.195%!可怕呀可怕,重庆农村与重庆城镇真是有着天壤之别啊。我刚才说了,“奴隶自我改造之第一要著是教育;奴隶苦大仇深之第一负担也是教育”,现在重庆农民的苛捐杂税比2001年减了29元,减负41.8%,你们以为这是伟大成就吗?拆东墙,补西墙,这边减了,那边增了,请问:重庆的教育经费减了吗?重庆农民的负担真的比2001年“减负”41.8%了吗?这个“减负”的“负”难道仅仅指的是苛捐杂税的“负”?

   让我们来仔细算算。重庆市统计局硬要说重庆农村的居民人均纯收入已经达到了2098元,那好,就说成是2098元。在这2098元里面,减去农业税以外的负担200元、生产性支出629.4元(209830%)、自留口粮折合200元,剩下的1069.4元就是重庆农民的人均可支配生活消费现金,一家三口可支配的生活消费现金就是3208.2元。但是现在重庆高校普通专业的一年的学杂费、住宿费、伙食费、资料费及零用钱等,加起来就有10000元,请问重庆农民孩子要读大学,那每年6791.8元的钱到哪里去找?何况这还指的是“人均”性质的一般农民家庭?何况这还指的是“普通专业”(非艺术类)性质的农民大学生?何况就以我杨银波为例,我当年念小学、初中、高中的时候,我的父母为了我就在贵州、云南、四川那危险重重的建筑队、广东那黑暗无边的农场打工整整10年!可怕呀可怕,“狗日啥子时候是个头儿哦”(重庆永川老年民工陈世汉语)。

   教育本来就是政府本身的职责,它发掘出来的是人才、科技、文化、意识等社会根本动力,它不同于其他任何一个行业。政府对教育的投资资本应当取之于社会其他行业,因为说到底,其他行业的财政回收都源之于当年那些从教育里面走出来的人才力量。你作为一个政府,你不能对社会的根本动力进行无情的戕害、漠视、任其自流,你不能用立法、行政、司法的权力毁掉这种动力;否则,政府管辖之内的社会资源就将难于创造、频于浪费,整个社会的资源就将面临集体崩溃的下场--更严重的是,对于青年、少年一代来讲,抛弃政府、目无政府的意识就将迅速扩散,你这个政府就根本无法生存。因为经验证明,国家机器如军队、警察、监狱等,对无政府主义者实行强行统治、强行制约、强行压榨,或者官方机构、官方媒体对无政府主义者散步谎言、粉饰太平、设法收买,对其人心背向的转变是起不到根本作用的。政府要生存,就请先把教育搞好吧--这样,也许还有得到怜悯和继续活下去的可能。

   -------------------------- 源自《议报》http://www.chinaeweekly.com 此文系本刊首发,欢迎其它各类刊物转登转发,但是请注明出处和本报网址

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场