[发表评论] [查看此文评论]    杨银波文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[杨银波文集]->[2004年“南都事件”民间记录报告]
杨银波文集
·"黄静案"怎么不是政治案件——采访黄淑华
·沉痛翻阅李尚平日记
·反腐斗士惨遭杀害——追问到底是权大还是法大?
·信息公开与特权政治
·独立思考这场战争的巨大影响──采访郑贻春──
·反击中共旧政权
·为申办“弱势群体法律援助中心”鼓与呼
·我与《民主论坛》共同祈祷
·郑贻春采访录
·高呼自由朝鲜运动 ──采访郑贻春
·人城
·强制收容: 老年民工蒲政华访谈录
·请关注徐高金:一个中国老人的慷慨壮歌
·共产王朝与一党专政
·杨银波对话余樟法(东海一枭):政治的罪恶乃世间最大的罪恶
·【红朝谎言录·参赛作品】红朝谎言三百年说不完
·【某征文大赛·参赛作品】癸未十项建言
·在中国搞大一统是死路一条
·介绍《红史》:抗击红朝——2003年8月5日晚于广东某大学历史系的演讲记录,原题为《历史的惨剧》
·重建"中日索赔"的基本原则
·破除军政府呼吁书
·对当前民主运动的看法
·杨银波8月22日严正声明
·生 命
·书评天下,天下书评
·东升农场民工抗议拖欠工资纪实
·警言
·面对谎言与虐杀 ——推介《新世纪红朝第一谎言》
·惊乎!百万网友大签名!
·宣扬正派民主,重整海外民运
·关于当前中国的八项建言
·杨银波推荐:中国教育界的奇耻大辱(记实档案)——中国辽宁省营口市第五中学青年女教师李广艳控诉“恶魔校长”庞庆振
·杨银波加入"中国独立笔会"申请书
·疯狂之诗(九首)
·致重庆公民第一书 ——我们为什么要爱重庆?
·以斗志的力量——写给妹妹杨蓝蓝的一封家书
·第五权力:政论家的话语权
·致重庆公民第二书 ——重庆农民处于九天之下
·致重庆公民第三书
·柯特遗书
·致重庆公民第四书——重庆,请带头废止教育产业化
·我的四点看法
·致重庆公民第五书——杨银波明天就是被捕的杜导斌
·民间版《新闻调查》:湖南刘骏“6·16命案”调查报告
·杜导斌被捕大事记
·与《大纪元》共议杜导斌事件
·鼓励“民间自救”
·杜导斌被捕大事记[二](11月14日更新版)
·刘骏的在天之灵在飘荡——“6·16命案”舆论影响之大,蔚为壮观
·广东底层民工访谈录
·杜导斌被捕大事记[三](11月24日更新版)
·致重庆公民第六书——将公民维权冲出重庆、冲出中国
·《杜导斌被捕事件报告》简要提纲
·江山社稷之叹
·致重庆公民第七书——纪念重庆邹容慷慨赴狱100周年
·杜导斌被捕大事记[四] (11月28日更新版)
·杜导斌被捕事件报告
·杜导斌被捕大事记[五](12月7日更新版)
·致重庆公民第八书——纷纷世事无穷尽,天数茫茫不可逃
·致重庆公民第九书 ——2003年:重庆·中国·人权
·致重庆公民第十书——2003年重庆民间人权报告(上)
·【真爱永恒】专辑:杨银波少年时期诗选(8首)
·致重庆公民第十一书——2003年重庆民间人权报告(下)
·二零零三年中国人权的五个现状
·2003年中国民间人权报告
·湖南女教师黄静命案记录报告
·中银前分行长狱中自缢案 家属质疑——采访前中银益阳分行长朱国勋之子朱浩杰(上)
·致重庆公民第十二书——狠狠记住这一刻:2003年12月23日22时15分
·中银前分行长狱中自缢案 家属质疑 ──采访前中银益阳分行长朱国勋之子朱浩杰(下)
·致重庆公民第十三书——乱世中国的选择:采访母亲梁如成
·2004年献词
·致重庆公民第十四书——公民们,我们要赢得这场胜利
·五十人言论集:杜导斌案抗议浪潮
·大陆独立电影《任逍遥》
·独立人的反击——摘自杨银波少年时期长篇小说《野草疯长》
·2003年重庆民间煤矿死亡事故报告
·2003年中国人权状况分析
·徐高金访谈录
·杨银波致《静水流深》作者的一封信
·2004年起跑:中国大陆民间知识群体简表
·1999~2003:中国民间村级罢免报告(一)
·张伟国:评杨银波《2003年中国民间人权报告》——“历 史 是 人 民 写 的”
·刘飞跃访谈录
·《1999~2003:中国民间村级罢免报告》大纲
·杨春光访谈录(上)
·大陆民间舆论:关于杜导斌案退回公安局
·杨春光访谈录(中)杨春光谈网络时代的新文化运动
·苦难的中国少年工——写给我年仅16岁的弟弟杨丰友
·杜义龙访谈录──对2004年中国 「文字狱」状况的预计
·王继海访谈录:民间网聚(上)
·杨春光访谈录(下)杨春光从红小兵到异议人士
·张玉波访谈录
·名片:一种值得重视的维权媒介
·顾则徐访谈录
·为六四正名:蒋彦永上书声援浪潮
·回应新华社:关于杜导斌案2月17日电
·王继海访谈录:民间网聚(下)
·意识与奋斗
·2004年两会议政:上海帮与弱势群体
·戒毒所少年 ──杨银波少年时期诗选──
·杨银波电视电台访谈节目集
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
2004年“南都事件”民间记录报告

“南都事件”,是中国当代政治、新闻史的界石,必对中国的未来产生深远的影响。
   作者按:本报告仅简略记录我长期搜集整理到的“南都事件”资料。此刻我的意识非常清醒地告诉我:此案性质之严重、影响之巨大、传播之广泛、波及之深远,完全超出我们的 视线所及与想象预计。由此,我谨希望阅读本文的诸位朋友,能够在接下来的时间里, 继续、继续、再继续地深入对此案的长期关注与持续支持。——此案绝非个案,乃是国案!
   程益中:《南方都市报》前总编(被捕前为《新京报》总编)

   喻华峰:《南方都市报》原副主编兼总经理
   李民英:《南方日报》报业集团原社委、调研员
   3月1日《南方都市报》公开喻华峰个人表现证明材料。该材料表示:“喻华峰在《南 方都市报》工作期间,事业心强,做事从不遮遮掩掩,批评下属也从不吞吞吐吐,为人 耿直,大方得体,能屈能伸,权威感与亲和力兼备。喻华峰精通经营管理,全力打造中国最好的报纸广告团队,其经营理念和管理思想对中国报业来说弥足珍贵。他擅长开疆拓土,擅长沟通协调,擅长人才培训,擅长运筹谋略,在中国报业享有极高的声誉。”
   3月4日 广州市东山区人民法院206号法庭开庭审理了喻华峰贪污、行贿案,喻华峰在法庭上为自己做了最后陈述:“我没有贪污行贿。在《南方都市报》最困难的时候,我曾自己拿钱给属下发年终奖金;在《南方都市报》健康成长的时候,我没有在《南方都市报》的制度规则之外为自己谋取任何私利。我相信,法律有义务以事实为依据,对我做出能够经得起社会和实践检验的判决。”
   3月5日 同在广州市东山区人民法院206号法庭,李民英因涉嫌收受喻华峰97万元贿赂出庭受审。李民英的辩护律师指出:依照有关规定,应对李民英的行为进行党纪和政纪处分,但李民英的行为并不构成犯罪。无论从法律认定还是司法实践中,都不能仅依据李民英、喻华峰二人的上下级关系就对二人定罪。
   3月7日 上海《财经》杂志发出报道《“南都案”一审开庭》。  
   3月9日 程益中被迫辞去《新京报》总编职务。《亚洲时报》发出报道“南方都市报群案开审,喻华峰庭上否认控罪”。
   3月18日 喻华峰辩护律师许志永发表文章“在南方都市报事件的背后——请宽容这个 时代的进步”,文章表示:“喻华峰不仅不是一个令人痛恨的腐败分子,而是一个令人尊敬的报业经理人,一个无辜的受难者。我们想告诉那些被人民赋予了权力的人,请不要制造敌意和恐惧,请宽容这个时代的进步。”
   3月19日 凌晨3点,程益中因涉嫌所谓“贪污罪”、“私分国有资产罪”,在四川省丹巴县被刑事拘捕。当日上午,喻华峰和李民英分别因所谓“贪污罪”、“行贿罪”和 “受贿罪”,在广州市东山区人民法院分别被判处有期徒刑12年和有期徒刑11年。《观察》发出报道“南方都市报总编辑程益中19日晨被逮捕”,并发表“南方都市报、新京报员工给领导的信”、“南方都市报原总经理喻华峰法庭最后陈述”。员工们在信中说:“我们恳请报业集团领导在关键时刻承担起自己该承担的责任来,体制问题带来的过失或者职务犯罪不要全推到个人身上。否则,我们的企业将面临莫大的危机。 ”自由亚洲电台发出报道“律师为南方都市报总经理作无罪辩护”。
   3月20日 BBC发出报道《中国对敢言报纸负责人判刑》。
   3月21日 侯文卓、许志永、张星水、万延海、李健、赵岩、许志永、王小山等人举办 “喻华峰案情况介绍会”。孙志刚案著名记者陈峰发出“致广州市领导人的公开信”, 陈峰在信中表示:“我谨以个人的名义,再次强烈呼吁广州市各有关方面领导人,对于 喻华峰和程益中两位先生的案件,正确发挥你们的影响力,尽快用实际行动解除公民的疑虑,澄清外界传言,以正国内外视听。我同时也呼吁广东省委、省政府,以执政党‘三个代表’思想为指针,以高度的政治智能,确保程益中和喻华峰两位新闻从业人士 ,能得到公开、公正、公平的对待。”当日,美国之音发出报道“南方都市报前总编总经理被判刑”。《大纪元》发出报道“触犯中国政府的报道,遭秋后算帐”。台湾《中央日报》发出报道“广州南方都市报前主编涉嫌贪污被逮捕”。《新世纪》刊出昝爱宗文章“猫论是原罪?——南周创业元老不幸成为猫论牺牲品”,文章 表示:“成也‘猫论’,败也‘猫论’,这不仅仅是喻华峰等人的不幸,更是一个时代的不幸。但愿二审法院能够‘做出公正的经得起历史检验的判决’——关键是‘经起历史检验’,而不是日后再推倒重来。”
   3月22日 国际笔会狱中作家委员会发出“中国网络呼吁书”,该呼吁书表示:“国际笔会关注喻华峰和李民英的被判刑不合国际上的公平标准,并呼吁重新审判。如果您希望表达对喻华峰、李民英和程益中的关注,可以将请愿寄给:中华人民共和国司法部长张福森阁下。地址:中国北京朝阳门南大街10号;邮编:100020;传真: 8610-64677351。”当日,设在巴黎的“记者无国界”组织和设在纽约的“记者保护委员会”分别发布新闻稿,就广州当局对南方报业集团的喻华峰等人大兴问罪之师 提出抗议。记者无国界发言人、亚太部负责人布鲁塞尔表示:喻华峰没有挪用公款;喻华峰发给南方都市报编委奖金数十万元是惯常作法,不是行贿。保护记者委员会发言人比奇表示:当局加给喻华峰等人的贪污贿赂罪名不能成立,大陆新闻媒体行业虽然存在腐败,但在我们看来,喻华峰等人的所作所为在中国不算特殊,事先也曾得到编辑部的批准。《大纪元》刊出李建强文章“从南都之难看报人的宿命》”,文章表示:“如今对待喻华峰,当局也不再凭‘话柄’抓人,而是罗织罪名,没有‘受贿’那就找‘行贿’的把柄,没有作风问题就按个贪污的罪名。”顾则徐发表文章“南方都市报案,政治清洗闹剧而已”,文章表示:“作为曾经的年均主办近四十件贪污、贿赂罪案的优秀侦查员,根据通过各种媒体获知的相关基本案情,我是连分析该‘群蛀’案技术性的一丝兴趣也提不起来的,我当年徒弟的徒弟的徒弟也不可能办出这种冤、假、错到无以复加的烂案,这案子不过是借著反腐败和法律名义的政治清洗闹剧而已。”
   3月23日 《观察》刊出杨银波文章“大陆民间舆论:关于南方都市报程喻李案”。
   3月24日 自由亚洲电台发出报道“记者无国界抗议中国对喻华峰等人的行动”。《大纪元》刊出“程益中在2004年新春动员大会上的讲话”,程益中在讲话结尾说:“各位同仁,战友们!没有熬不过的黑夜,没有等不来的黎明。还是那句话——没有什么力量能够止得住时间!没有什么力量能够止得住《南方都市报》这列呼啸而来的战车!”《大纪元》发出报道《记者无国界抗议中国逮捕喻华峰等人》。《博讯》刊出肖余恨文章“为什么高度关注程益中一案”,文章表示:“程益中是个符号,在某种意义上是中国媒体改革的风向标。关注程益中,并不是关心这个普通的传媒人,而是关注我们自身的处境,以及关注因媒体而辐射出的对人本身命运的关注。”
   3月25日 朱伟发表文章《质疑“南都案”一审判决》,文章表示:“首先,这10万元不是‘公共财物’。其次,这10万元的获取没有利用了职务上的便利。再次,10万元的获取没有采用‘侵吞、窃取、骗取’等非法手段。因此,一审法院认定喻华峰犯有贪污罪是错误的。”   
   3月26日 徐建新发表文章“警惕以法治名义把法治偷换成暴政的行为——评南方都市报案”,文章表示:“从2003年的冤案情况看,中国已经出现了一个极其危险的的趋势,以法治名义把法治偷换成暴政的趋势:那就是借著某个崇高的名义,某些握有大权的官员想抓谁就抓谁,抓到之后再罗织罪名并对受害者判刑,哪怕这罗织的罪名违反基本常识,根本经不住一驳,极端可笑。”
   3月27日 厦门《商务周刊》发出报道“市场冲动与体制压抑”,该报道称:“这是一份市场化媒体所遭遇到的体制困境,我们今天不可避免地面临著作为特殊国有企业的媒体的激励机制如何面向市场的问题。”
   3月29日 《中国经济时报》首席记者王克勤、原《公民维权网》站长李健等51名大陆媒体界人士,联名发出签名呼吁书“关于南方都市报问题的呼吁书》(签名信箱: [email protected])。该呼吁书提供了该案的相关背景及其案件情况,征集 媒体界同仁签名。联署者中包括中国青年政治学院教授展江、北京外国语大学新闻与传播系教授孙有中、浙江大学新闻系教授吴飞、《现代教育报》执行主编朱寅年、《新京报》北京新闻部主编陈峰、《南方都市报》编委兼主编助理钭江明、《法律与生活》杂志高级编辑陈杰人等著名媒体界人士。当日,萧瀚发表文章“从喻华峰案看司法的职业 尊严”,文章表示:“目前我们看到的南都案起诉书和一审判决书,无法让我们得出办案司法人员没有助纣为虐的结论。如杨支柱先生、许志永先生已经证明的,喻华峰等人 的行为即使按照现行法律中最僵化的条文衡量,他们的行为要符合贪污罪、行贿罪的犯罪要件都很难。”
   3月30日 沈浩波发表《国家机器》。何小竹发表文章“我的签名,及其理由”。网友 “智者无言”发表文章“2004,这个春天有点冷——写在喻华峰、程益中之后”。
   4月2日资深媒体从业者胡小同于《往生网站》(wangshengs.tongtu.net)发出签名呼吁书“就“南都案”的公开呼吁”,征集社会意愿性签名(非正式签名)。自由撰稿人贾葭、《都市快报•金周刊》主编张海龙等人在第一时间签署真名。
   4月4日 陈峰发表文章《呼吁异地审理南都案》,文章表示:“至于南都案是不是报复的结果,我们没有证据,只知道那个判决很可笑,漏洞百出,把一笔编委会有权分配的奖金,非说成‘贪污公款’,总是让人怀疑里面是不是有报复的影子,这也是人之常情。在中国目前的情况下,最简单的办法是异地审理,或者让最高院来审,大家会假设地方长官的意志,还达不到这些地方。”
   4月6日 自由亚洲电台发出报道《<南方都市报>总编程益中被捕》,该报道称:“在这 一集的报道中,我们虽然无法完全肯定程益中在经济上完全没有问题,但是,从程益中被拘捕的案件来看,导致程益中身现囹圄的原因,同政府官员贪污受贿的案件相比,这 一案件显然要复杂得多。”
   4月7日 由北京天则经济研究所、北京阳光宪道社会科学研究中心、《中评网》主办,张思之、江平、贺卫方、李楯、沈岿、柯荣柱、萧瀚、浦志强、许志永、余晖、赵农、 茅于轼、盛洪、陈兴良、曲新久、储槐植、樊崇义、梁根林、杨支柱等人,在北京真觉 寺举办“公共财产与激励机制——南方都市报案学术研讨会”。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场