[发表评论] [查看此文评论]    杨银波文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[杨银波文集]->[六四·法轮功·蒋提案与丁提案 ]
杨银波文集
·忍无可忍的激烈冲突 评王斌余案
·简评李敖此行之言论
·讨薪杀人 究竟是谁在挑战谁?
·努力,只为永不熄灭的希望— 《民工的钱与命》主讲系列第十四集
·李敖之旅:与杨宪巨集对话
·“超级女声”与杨宪巨集对话
·直面黑暗:残酷社会与人性挣扎——《民工的钱与命》主讲系列
·民工阿星、刘长青的暴力之路——《民工的钱与命》主讲系列
·这条烂路 捐血也要修起来——我对村民们的动议请求
·忏悔、悲悯和祈祷:写给灵魂的一封信
·三位普通公民权益调查
·用心灵去感受深刻的贫穷
·体悟与呼唤 写给灵魂的一封信
·捐款修築「新岸路」倡議書(附《問答錄》)
·在村民大会上的临时动议演讲
·少年民工杨丰友纪实报告
·发自贫困地区青年作家的一封信
·我的“乡村建设运动梦”
·杨银波与他的乡村建设梦
·故乡堪忧——我的重庆之行
·为“搭棚而生”的灾民呐喊
·一个农民家庭的贫困史调查记录
·人穷志不穷的人,我为你们呐喊!
·罗太成——令人悲悯的孤寡老人
·一部令人深省的云南山歌剧
·穷人的呐喊:苦做苦吃,然后等死!
·一名民工基督徒的内心表白
·让无助者有助,让无力者有力
·农民调查:五元人民币是所有的现金
·居住、医疗、教育——贫穷者的重负
·一个独立作家在朱沱
·一个全是“病号”的贫困家庭
·兄弟我,与大家同行——贺《民主论坛》新年新前途
·再见,我的公元2005年
·一个底层人的酒后发泄——记录2006年的第一次调查偶遇
·九层村贫困户调查报告
·杨银波发表对重庆农村贫困户调查报告
·自由、独立、幸福及其它——在家族会议上的即兴演讲
·西南部农民实地调查小结
·这孩子,我帮!——调查贫困学生吴志兰
·被疾病折磨的家族——调查聋哑的肺癌老人
· 致中国部分农村青年的公开信
·致29户西部调查家庭的慰问信
·地主的后代——调查孤寡老人张庭厚
·无声的呐喊——调查残疾人邹弃平
·死刑:徘徊于刑威与人道之间
·监狱里的交易
·王致魁之死与中国人之杀
·中国的暴富行情:评国洪起案
·孤寡老人徐先清调查
·权威性、影响力、话语权——纪念《民主论坛》八周年
·毒枭横行:兼评刘招华的末路
·生存之民工:冷方华调查
·退伍军人窘况调查记录
·真实、犀利、独到——评导演管虎
·陈世江冤案:侵权必惩!
·官员袭警:此权与彼权的冲突
·生命之血
·关于贫困尖子生的状况调查
·醉汉记:危险的愤怒
·富豪们的抉择
·强奸新闻自由,悖逆新闻规律——反对"应对法草案"第45条、第57条
·笑着哭——杨银波回忆录
·山西侯马"警殴警案"深思
·社会剧变背景之下的随想
·致信自焚民工舒家辉
·明星梦的背景与残酷时代的选择
·打击腐败:国家任务与公民意志
·深入关注刑事案件
·杀人犯:震人心魄的警示
·挣扎中的奋斗与思索
·关于金钱的震撼启示
·边缘化的反抗:评"蒋多多事件"
·思想意义上的"中产阶级"——头脑比谁都要清醒的一群人
·记录谭涯:被重点大学录取的贫困学子
·天灾下的中国不能一错再错
·盲人朱九明的坎坷与困境
·调查:朱万权案、贫困户王光明
·一个新型群体承受的代价
·到了自我检讨的地步
·写给可怜可悲可恨之人的信
·清理集权统治的历史深层问题
·阻碍中国走向民主的根源
·熊汝霖夺冠与中国青年精神
·台湾,灵魂去过的地方
·这个时代,我的头痛得特别厉害
·重庆旱灾之后:拒绝遗忘
·关注中国的不幸者
·杨银波原创摇滚词作(1999年~2006年·28首)
·重庆特大旱灾的方方面面
·焦灼重庆的危机
·亲眼目睹的重庆旱灾
·我们的道德前景
·南充大案的滴血启示
·一起满清大案的教训
·严正学:公民力量之显示
·思考中国的六个问题
·残酷时代的中国两会
·权力型的精神分裂
·圈地运动在中国
·理想间的斗争在燃烧
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
六四·法轮功·蒋提案与丁提案

按:2004年2月24日,蒋彦永医生上书,提出“为六四正名”。3月两会期间,丁石孙教授提出对镇压法轮功的异议。2004年3月15日21时30分~23时30分,我接受希望之声国际广播电台《天下纵横》节目记者杨红峰两个小时的专访,今回忆所谈内容之一部分,记录如下。
   一、蒋彦永提案与丁石孙提案
   第一,文革、六四事件、镇压法轮功,这三波镇压是一脉相承的,那么对文革死难者、关押者的平反和对文革的正名,对六四死难者、关押者的平反和对六四的正名,对法轮功死难者、关押者的平反和对法轮功的正名,也应当是一脉相承的。所以蒋彦永医生和丁石孙教授的两个提案,有共同的价值,那就是对于第二波镇压和对第三波镇压同时喊“不”,同时要求还原真相,同时要求澄清事实,同时要求惩治罪魁祸首和帮凶,同时要求赔偿受害人损失并恢复名誉,同时要求争取《宪法》赋予公民的政治权利、社会权利和思想自由、信仰自由。

   第二,六四事件和镇压法轮功不亚于文革的残酷,甚至比文革更残酷,受迫害对象的底线越来越低,降低到什么程度呢?降低到学生、平民,再降低到没有任何政治诉求的普通百姓。因此,天安门母亲、人权活动者、民运人士、政论人士以及蒋彦永医生和法轮功团体、法轮功学员、丁石孙教授的努力将面对更大的艰难阻力,也是因为如此,所以他们的勇气、良知和正义感也就显得更为珍贵。
   第三,与六四相比,法轮功唯一不同的是中共对它的迫害更加持久,打击面更加宽广,手法更加隐蔽,信息封锁更加严密,那么丁石孙教授的提案所遇到的艰难阻力比蒋彦永医生的提案更大,因此,丁石孙的这个提案,它的份量更重,更可贵。
   第四,从2001年到2004年的网络文字狱和民间维权的冤假错罪案来看,除文革、六四、法轮功之外,那就是对网络异议人士和民间维权人士大规模的镇压、逮捕、审判、关押和其他种种迫害,也就是说,除文革、六四、法轮功之外,这是中共建政以来的第四波镇压。这四波镇压都有一个共同特点,那就是为了捍卫中共特权,尤其是捍卫中共少部分人的最高特权,而不惜一切代价对民间和平力量实施暴力、恐怖、收买、统战、谎言等清洗行动。但是这些清洗行动,必然遭到反对,而且反对者必然胜利,因为道义不在中共那里,它没有占据道德制高点。
   二、蒋、丁提案的必然性
   一个历史人物的出现,一个重要提案乃至政策、制度的出现,只要有这种土壤,人民有这种诉求,当它形成一定规模的时候,有一个合适的机会,必然会出现。就好像今天我杨银波接受你红峰的这个采访,这是偶然的吗?不,这是必然。因为我看到了很多真相,我走了很多地方,见了很多人,写了很多记录和思考,这种记录和思考是以人民诉求为根本的,因此这些记录和思考是有价值的,我要传播这些价值,而海外媒体、港台媒体、中国民间媒体有这种传播价值的机会,我必须珍惜这些机会。讲话,讲真话,不惜一切代价地谈论这些看起来很敏感、但又必须谈论的问题,使它被越来越多的人接受。把问题公开化、透明化,放在媒体上、桌面上谈,只要问题公开化了,增加交流、认同和共识,这样才有解决的可能。这也是我们自己学习民主,走向文明的一个过程。
   三、我的六四启蒙
   我是1983年正月十九出生的,今年21岁,六四发生的时候我才只是一个六岁的孩子,还在上幼儿园。80年代末、90年代初,中国民工潮刚刚起步,一些很早以前就到过北京的民工曾经亲自见证过六四,这些人当中有我的老乡,我们交谈了很多,听过很多,这是最早的六四启蒙。然后在16岁的时候,也就是1999年,我从地摊上看到了一些民间的书籍,有这些事情的记载,文字、图片都有。2001年10月,我走进互联网,一直到2002年7月才通过《动态网》看海外网站,《动态网》的首页链接我几乎都打开看过,尤其是《北京之春》、《六四档案》,还有自由亚洲电台的节目,像张敏主持的《心灵之旅》,北明主持的《华盛顿手记》,以及张良写的《中国六四真相》。当然,以后对六四的了解,主要是通过采访,比如采访郑贻春、张林、杨天水、杨春光等大陆朋友,他们都亲自参与甚至领导过这场民主运动。
   四、邂逅法轮功
   第一次是1998年,当时只是知道中国有这样一种思潮。然后1999年8月1日,我16岁,当时我在重庆市江北区,那天我和一个朋友在一个厂里面碰见一群老人,手里拿着《转法轮》,录音机里播着音乐,非常热心地向我介绍。没过几天,那些书就被当场焚烧了。然后也是通过网络和海外电台,慢慢地增加对这个群体和这场迫害的了解。现在我谈谈我的个人观点:尽管我至今都不是法轮功学员,但自始自终我都坚持认为,无论是什么重大的问题,必须纳入正规的、程序化的法律轨道;党主意志、私设公堂、酷刑虐杀,这些都是王朝特征,是真正的反现代文明之举。在这里,我顺便向希望之声国际广播电台的听众推荐一篇文章--今年3月13日,也就是前天,郑贻春教授写的《恢复法轮功的合法地位》,在《大纪元》可以找到。这是一篇有史以来大陆公众知识分子最有胆识和气魄的关于如何处理法轮功问题的文章,希望大家都去看看。
   五、两会对蒋、丁提案的回应
   3月14日,温家宝只回应了一下蒋彦永的上书,说:“上个世纪八十年代末、九十年代初,在中国发生了一场严重的政治风波,苏联解体,东欧剧变,在这个关系党和国家命运的严重的时刻,党中央紧紧依靠全党同志和全国人民,坚持十一届三中全会以来的路线不动摇,成功地稳住了中国改革开放的大局,捍卫了中国特色的社会主义事业。”他这个回答,说了等于没说--按我们的俗话讲:有它没它,都那么回事儿。我看了一下《苹果日报》、BBC这些媒体的反映,我认为有两个问题我必须讲出来:第一,胡温没有新政,共产党除了搞政治斗争是第一流之外,高层面向公众的言辞差不了多少,它的高层政治统一也是第一流的。判断新政、旧政,不能看表面,要看它的执政基础,意识形态,具体的行政能力,最重要的是看它的执政效果,从政治、社会、文化、经济、国人的精神、道德、心灵状态等多方面来观察。第二,海外媒体、港台媒体,乃至大陆民众有相当一部分完全就是一厢情愿,寄予新领导班子太多期望,太善意了。现在的路怎么走呢?以民间推动官方,以民间作为先导来推动中国走向良性循环,民间是第一位的。公民社会,这是一个目标,相对中共来讲,中国民盟主席丁石孙也是民间倾向的。不要太看重结果,关键是要说话,要合法地、非暴力地行动,要有这样的和平的争取过程,这才是最重要的。所以,蒋彦永提案、丁石孙提案,这是一个过程,一个不必在乎结果,但是一定要注重过程的维权行动。这个行动是有传染力和感召力的。
   六、打压蒋彦永、丁石孙?
   打压了又怎么样?能够打压干净吗?一个蒋彦永被打压,千万个蒋彦永站起来;一个丁石孙被打压,千万个丁石孙站起来。这几天,我倒是看到另外一种说法,说是因为蒋彦永2003年揭露SARS真相,某些人怀恨在心,要打压他,然后高层里面的某些人就把他今年2月24日“为六四正名”的上书给了海外媒体,然后海内外空前轰动,然后抓你蒋彦永的把柄,抓住这些千丝万缕的轰动效应,给你蒋彦永治罪。这种说法我是极不赞同的。为什么呢?共产党有那么苯吗?共产党有那么傻吗?既能抓你蒋彦永,又能引起关于“为六四平反”的世界舆论反响,那么不是解决了一个小的麻烦,又出来一个大的麻烦吗?舍大求小,能有这么愚蠢吗?所以我的看法是,党内确实存在有胆有识之士,但最重要的是被民间称为“真话英雄”、“民族英雄”的这个蒋彦永。要颁奖的话,还是民间得第一名。
   七、普通老百姓能做什么?
   其实,两个提案不仅考验官方,更考验民间和海外。考验我们的远见,考验我们的良心,考验我们的勇气。3月14日,我刚刚编撰完一篇文章,叫《2004轰动中国:蒋彦永上书》,这篇文章有8329字,这篇文章里真实地记录了大陆普通老百姓的心声。比如李明(教师)说:“向蒋彦永学习做正直的中国人。”蒋正君(教师)说:“声援蒋医生,公道自在人心。”董宇(公民)说:“坚决支持蒋医生,中国需要这样的民族英雄,这是中国人的脊梁!”赵晗(公民)说:“蒋医生是老实人。北京一千多条人命都是他间接救的,是北京的救命恩人。”我觉得这些话,其实就是力量。蒋彦永和丁石孙的提案,对我们的启示,就是对良知和正义的恢复,这与权势无关,甚至与知识的多少都没关。要讲真话,那就要拒绝谎言;要讲正义,那就要拒绝邪恶。公民社会的建立,首先是建立真正的公民,这是公民社会最小的组成单位。建立公民,这是公民作为人,恢复人性的一个巨大工程;也是恢复健康、和谐、良性循环的民族精神的一个巨大工程。这里面知识分子要首先承担这种义务。知识分子为什么叫知识分子?它有两点必须具有的:第一是精神,第二才是知识。
   八、海外人士能做什么?
   拒绝统战。坚持对真理的追求,坚持对真相的了解,宣传真理,宣传真相,同时把目光、把支持、把援助、把捐助更多地倾向中国大陆民间社会。判断中国的发展不要只看表面,不要仅仅以表面的经济成就来判断中国的进步。多听听民间人士的真实声音,多听听现在大陆的郑贻春、刘晓波、东海一枭、赵达功、余杰这样的真实声音,多听听现在海外的何清涟、曹长青、胡平、史东、辛灏年这样的真实声音。古代诗人贾谊有句诗说得非常实在:旷世无奇才,遗之在草泽。在此,我可以骄傲地告诉所有海外华人和真正关心中国的外国人士:最了解中国的人,永远在民间;中国第一流的人物,也是永远在民间。
   ═══════════════════════════════
   简介:杨银波,原籍中国重庆,系中国大陆作家、社会活动者,国际笔会中国分会(独立中文作家笔会)会员,主办《百年斗志周刊》。
   1、普通邮件:[email protected]
   2、杨银波文集:www.boxun.com/hero/yangyb/1_1.shtml
   --------------------------
   源自《议报》http://www.chinaeweekly.com
   此文系本刊首发,欢迎其它各类刊物转登转发,但是请注明出处和本报网址

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场