[发表评论] [查看此文评论]    杨银波文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[杨银波文集]->[回应新华社:关于杜导斌案2月17日电]
杨银波文集
·民工之死:脆弱的生命—未必比现实更残酷的不似小说的小说
·采访病床上的母亲梁如成
·河北“马堪敏案”深度报告
·启事:杨银波更换联络方式
·告别一盘散沙 建立维权网路——《民工的钱与命》主讲系列
·必须寻求高效率的维权途径——《民工的钱与命》主讲系列
·呼吁扩大援助的层面和范围——《民工的钱与命》主讲系列
·社会不公正挑战的是社会安全..
·关注民工 外界打击和心灵扭曲——《民工的钱与命》主讲系列
·潜规则导致从上而下的全体腐败——《民工的钱与命》主讲系列
·别把自己牢牢地钉在屈辱的地位——《民工的钱与命》主讲系列
·黑社会:评简竹醒集团的覆灭
·社会剧变之下的劣根—《民工的钱与命》主讲系列
·权力型黑社会
·陈忠明的失踪与记者的命运——《民工的钱与命》主讲系列
·“悲惨学费”自杀个案报告二十则
·大陆“少年性犯罪”个案报告
·严酷的底层生存真相.....
·权力型黑社会
·拥抱光明 尽管黑暗袭击着我们——《民工的钱与命》主讲系列
·大陆青少年犯罪研究(提纲)
·剧变的中国:论述黑社会与民工
·职业病·腐败司法·可耻经济——《民工的钱与命》主讲系列
·拥抱光明 尽管黑暗袭击着我们——《民工的钱与命》主讲系列
·震撼:“悲惨学费”非自杀个案报告
·关于我的民工家族的真实故事—《民工的钱与命》主讲系列
·民工频频被袭 黑社会恶果累累—《民工的钱与命》主讲系列
·深切关注:9个求助孩子调查报告
·见证贫穷:9个求助孩子调查背景
·《调查背景》附图:
·回忆曾患“精神病”的亲人们
·那些曾经抚育我的亲人们
·无序状态下的黑社会和底层人—《民工的钱与命》主讲系列
·大哥英逝,银波沉痛哀悼
·警惕暴力、资本、权力的合流—《民工的钱与命》主讲系列
·评述一代着名诗人杨春光
·专访杨银波:退团退队 找回真实自我
·忍无可忍的激烈冲突 评王斌余案
·简评李敖此行之言论
·讨薪杀人 究竟是谁在挑战谁?
·努力,只为永不熄灭的希望— 《民工的钱与命》主讲系列第十四集
·李敖之旅:与杨宪巨集对话
·“超级女声”与杨宪巨集对话
·直面黑暗:残酷社会与人性挣扎——《民工的钱与命》主讲系列
·民工阿星、刘长青的暴力之路——《民工的钱与命》主讲系列
·这条烂路 捐血也要修起来——我对村民们的动议请求
·忏悔、悲悯和祈祷:写给灵魂的一封信
·三位普通公民权益调查
·用心灵去感受深刻的贫穷
·体悟与呼唤 写给灵魂的一封信
·捐款修築「新岸路」倡議書(附《問答錄》)
·在村民大会上的临时动议演讲
·少年民工杨丰友纪实报告
·发自贫困地区青年作家的一封信
·我的“乡村建设运动梦”
·杨银波与他的乡村建设梦
·故乡堪忧——我的重庆之行
·为“搭棚而生”的灾民呐喊
·一个农民家庭的贫困史调查记录
·人穷志不穷的人,我为你们呐喊!
·罗太成——令人悲悯的孤寡老人
·一部令人深省的云南山歌剧
·穷人的呐喊:苦做苦吃,然后等死!
·一名民工基督徒的内心表白
·让无助者有助,让无力者有力
·农民调查:五元人民币是所有的现金
·居住、医疗、教育——贫穷者的重负
·一个独立作家在朱沱
·一个全是“病号”的贫困家庭
·兄弟我,与大家同行——贺《民主论坛》新年新前途
·再见,我的公元2005年
·一个底层人的酒后发泄——记录2006年的第一次调查偶遇
·九层村贫困户调查报告
·杨银波发表对重庆农村贫困户调查报告
·自由、独立、幸福及其它——在家族会议上的即兴演讲
·西南部农民实地调查小结
·这孩子,我帮!——调查贫困学生吴志兰
·被疾病折磨的家族——调查聋哑的肺癌老人
· 致中国部分农村青年的公开信
·致29户西部调查家庭的慰问信
·地主的后代——调查孤寡老人张庭厚
·无声的呐喊——调查残疾人邹弃平
·死刑:徘徊于刑威与人道之间
·监狱里的交易
·王致魁之死与中国人之杀
·中国的暴富行情:评国洪起案
·孤寡老人徐先清调查
·权威性、影响力、话语权——纪念《民主论坛》八周年
·毒枭横行:兼评刘招华的末路
·生存之民工:冷方华调查
·退伍军人窘况调查记录
·真实、犀利、独到——评导演管虎
·陈世江冤案:侵权必惩!
·官员袭警:此权与彼权的冲突
·生命之血
·关于贫困尖子生的状况调查
·醉汉记:危险的愤怒
·富豪们的抉择
·强奸新闻自由,悖逆新闻规律——反对"应对法草案"第45条、第57条
·笑着哭——杨银波回忆录
·山西侯马"警殴警案"深思
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
回应新华社:关于杜导斌案2月17日电

   ┌————————————————————————————┐
   │ 据新华社北京2004年2月17日电:湖北省公安厅新闻发言人  │
   │ 17日指出,杜导斌(真名杜道宾)自2001年以来,不断在互 │
   │ 联网上攻击和煽动颠覆中国国家政权,并同境外一些机构、 │
   │ 组织、个人相勾联,其行爲已触犯中国《刑法》,涉嫌刑事 │

   │ 犯罪;并称“事实表明,杜导斌的行爲并非履行公民的正当 │
   │ 权利,善意地对国家机关及其工作人员的工作提出批评,而 │
   │ 是恶意地采取造谣诽谤的方式,煽动颠覆国家政权”,“在 │
   │ 案件办理中,杜导斌对其涉嫌的主要犯罪事实供认不讳”等 │
   │ 等。此522字的消息以《我国进一步审理杜导斌涉嫌煽动颠  │
   │ 覆国家政权案》爲题,极爲罕见地迅速出现于各官方媒体及 │
   │ 门户网站。2月18日上午,我就此消息电话采访《大纪元》  │
   │ 专栏作家郑贻春先生,并搜集整理中国大陆网路言论及海外 │
   │ 电台报道,现归类如下。                │
   └————————————————————————————┘
   一、访谈
   
   郑贻春:“我昨天基本上是第一时间得知这一消息,和你一样,非常愤怒。但我的愤怒是沈淀的愤怒,是在我意料之中的愤怒。杜导斌这个案子退回公安局之后,包括刘晓波、茉莉、辛明在内,都对这个案子给予了一定的期望,还对官方有所赞许;但我认爲,即便放了杜导
   斌,对他进行赔偿,也不能解决根本问题。根本问题是中国有如此多因言获罪的良心犯,应当对他们都进行国家赔偿和公开道歉,并且从立法、司法、行政、新闻、言论等方方面面来彻底改善中国的言论环境。我是对文字狱关注得最多、最广、最持久的一个人,中国80%的
   问题都出在这里。只有砸烂文字狱,中国才有可能走向公民社会;换句话说,如果共産王朝长期保持秦始皇、康熙这些一脉相承的做法,那麽中国就毫无希望。新华社的这则消息,不仅仅是湖北当局的问题,而是整个中国上上下下、方方面面的问题。砸烂文字狱,就要首
   先发言、大胆发言,这不光要靠他杜导斌、靠我郑贻春、靠你杨银波,更要靠所有致力于将中国建立成公民社会的人;那麽2004年,便是全面建立公民社会理论体系的一年。成功不必在我们,但是必须要有争取的过程,必须要有争取的努力,我们绝不能妥协、放弃!”
   
   二、反驳
   
   (一)湖北省公安厅值班人员(女):“我们没有什麽新闻发言人,我们没有这方面的。”
   (二)中国公民就不能和国外境外的组织、机构、个人有联系吗?中国公民就不能接受境外的组织、机构、个人的资助吗?无耻啊,无耻啊!这是某集团的无耻,恰是杜导斌的光荣!
   (三)莫名其妙!按法理,未经法院判决,其行爲只能以“涉嫌”称之。既然还在审理之中,如何就能下“其行爲已触犯中国《刑法》”的结论呢?这才是诽谤和误导,应该告这位发言人诽谤罪!
   (四)当局把杜导斌发表的28篇文章作爲犯罪的证据是可笑的。杜导斌的文章不具有紧迫的、足以颠覆国家政权、推翻社会主义制度的危险、威胁和可能性,这种危险或威胁是虚幻的、模糊的,不能爲一般人所感知到,因而也就不具有社会危害性、刑事违法性和应受惩罚性,自然也就不构成犯罪。
   (五)杜导斌的主辩律师莫少平:“杜导斌确实承认这28篇文章是他写的,但是杜导斌并没有承认这28篇文章构成煽动颠覆国家政权罪。至于收到多少钱,杜导斌说是因爲他在境外的网路上发表文章,那是他的稿费,并非什麽境外机构资助,而且这些所谓收取的钱数目也不多。”
   
   三、反弹
   
   (一)打倒大独裁者,解放杜导斌!
   (二)恐怖!看来要逼得人们做战士了,强烈抗议有关当局的无耻暴行!
   (三)赵达功:“‘两会’就要召开,《要求对‘煽动颠覆国家政权罪’作出法律解释的呼吁信》就要递交人大和最高人民法院,在这个时候,当局突然对杜导斌案作出权威表态,无非显示权力高于法律的淫威,无非是要显示对知识份子和法律的蔑视,无非是要恐吓所有敢于对当局说‘不’的不同政见者。专制制度不改变,政治改革不啓动,就是在制造和激化社会矛盾,其实中共当局就是在自掘坟墓。面对严酷的现实,我们必须丢掉幻想,我们必须适应在恐惧中生活,接受铁和血的教训,顽强地同专制制度做不屈不挠的斗争!”
   
   四、愤慨
   
   (一)流氓国家,流氓政权。屁股指挥脑袋,脑袋指挥行动。
   (二)这种谎言已经说了多少次了,还好意思说,真他妈无耻!
   (三)何谓“恶意”?何谓“造谣诽谤”?这完全是官方自己的解释。
   (四)用黑社会方式非法拘捕一个由宪法保障有言论自由的公民,这才是颠覆宪法、颠覆社会主义。
   (五)蔡咏梅:“他拿不出事实,只好要‘诛心之论’了。来挖你的动机,他说你心里想害人。他拿不出事实来,就猜想你的心理。说你不是‘善意’的批评,而是‘恶意’的,你的内心怀有一种恶毒的目的。法律本来应当非常客观,应当以事实来量刑;但现在现在却讲人的动机了,我觉得这完全是以前‘文革’的时候,毛泽东时代的那种想把你说成是什麽样就是什麽样的做法。”
   
   五、呼吁
   
   (一)公开审判,现场直播,让全国人民听听。
   (二)既然如此地义正词严,那就把问题拿到桌面上,把一切暴露在阳光下。敢吗?
   (三)若不是造谣诽谤就不应治罪,他造谣诽谤的证据应该公开拿出来然后再判定是否有罪。公开一切的证据,公开一切的理由,公开侦察的过程,进行全民大讨论。修宪的前期,非常有必要进行一场宪法、宪政大教育。
   (四)刘晓波:“如果湖北司法机关能够更详细公布杜案的一切证据和司法过程,公布被指控的28篇文章,以事实向公衆交代杜导斌如何‘恶意’,如何‘造谣诽谤’,如何‘与境外勾联’……无论将来的结果是起诉、审判,还是象刘荻那样免于起诉,都能做到程式上的公开化,让国内外看到案件的真相,并以此次披露敏感案情爲突破口,推动中国司法的公开化,无疑是中国司法的进步。公开化是司法公正的前提之一,看得见的正义才是正义!”
   
   六、另外一种观点
   
   刘荻:“湖北省公安厅矛头直指检察院。”
   
   ——原载2004年2月20日《民主论坛》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场