[发表评论] [查看此文评论]    杨银波文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[杨银波文集]->[回应新华社:关于杜导斌案2月17日电]
杨银波文集
·底层民工纪实--叶飞的29年
·2004年“南都事件”民间记录报告
·与希望之声电台共议「美军虐囚事件」
·《中国农民工调查:采访父亲杨庆华》
·《中国农民工调查:采访梁如均》
·毋忘六四(摇滚歌词,中英文双版)
·1993年~2003年:六四周年档案简编
·大陆政论作家:余樟法与郑贻春——附:当代大陆持不同政见之部分知名政论作家
·杨银波:与台北中央广播电台继续谈心
·中国农民工研究提纲
·中国农民工调查:打破「农民不能进城」
·杜导斌被捕之前的文章历程
·血泪筑成的万里长城──中国农民工调查
·中国农民工调查
·中国农民工调查:民工潮突然爆发
·采访捡破烂者王秋喜一家
·中国农民工调查:采访罗金太
·贺《民主论坛》创刊六周年
·最危险的反歧视──中国农民工调查
·中国农民工调查:流浪的脚步走遍天涯
·专访大陆政论作家郑贻春──《民主论坛》创刊六周年特别纪念──
·国际人权互动很有必要──中国农民工调查
·中国农民工调查:农民·农民工·城市人
·中国农民工调查:四川竹镇的民工历史
·广东"城中村"现象
·中国农民工调查:北京民工子女学校的生与死
·訪談楊銀波:腳踏實地,努力幫助農民工
·一个弱势者的热情和理想
·中国农民工调查:同是天涯沦落人
·不灭的理想(摇滚歌词)
·当前民工状况的特别数字
·孔灵犀小档案
·资料集:关于武汉优秀青年孔灵犀
·中国农民工调查:物价上涨·炎炎夏日·涛涛洪水
·中国农民工调查:涉及全体国民的2004年民工热点
·中国农民工调查:民工荒·独立工会·乞讨的男孩
·希望之声电台:不灭的理想——杨银波
·《民主论坛》六年统计报告(上)
·《民主论坛》六年统计报告(下)
·《不灭的理想》:闷雷般的激情之歌
·民告官:推进人民主权运动
·工伤,远甚往昔的体会
·谈民营企业与合同工的困境
·紧急求助:杨春光被诊断为多处脑梗塞
·中国农民工调查:成本·教育·再教育
·我们曾教过这样一个学生──杨银波
·王怡作品集(80万字网络版)目录索引
·从为母校创作校歌《公民教育》说开去
·历史文化季刊《黄花岗》印象
·不灭的理想——杨银波的人生故事和写作经历
·杨春光资料简编(1956年~2004年)
·反思[民工粮]等四个特别事件..
·政论作家:一种重量级的人物
·问卷调查:面向中国大陆知识分子
·寻人启事:寻找我的外婆朱云富──暨撰述梁家简史(1922~2004)
·中国农民工调查:成本.教育.再教育
·中国农民工调查:我的四个制度建议
·杨银波答记者、读者:关于中国青年问题
·简评“十.一八”重庆万州事件
·问卷调查:面向中国大陆知识公民
·访谈:我的五个交流建议──兼谈工会
·底层调查--透视民工梁如均
·杨春光之妻蔡东梅访谈录..
·2004年秋 《中国劳工研究》杂志创刊号 《档案:关注农民工的大陆非政府力量》
·酒后杀人──学生教育的恐怖暗角
·19岁民工孙家利工伤调查记录
·假如我是一个普通的村委会主任
·刑事实论--兼谈高难度的实干精神
·关注中国少年犯
·《中国农民工调查》最后总结
·童工 禁而不绝的群体
·为师涛呐喊,为师涛助威
·共同关注风雨中的涨谷村──中央电视台首次到我家乡采访险情
·公布:救助自由诗人杨春光事迹报告
·■上苍保佑说真话的诗人——来自杨银波的一些感慨
·论当前农村股份固化运动
·文章者,乃千古之事
·杨银波档案简编(附图)
·自由亚洲电台讨论:三作家传唤事件(附音频网址)
·杨银波声视媒体活动集(观看/试听)
·赵达功访谈录:深圳农民工调查
·一个独立中文作家笔会会员的声明
·今天且要暂别 他朝也定能聚首--致诸位同道、并致杨银波本人的一封信
·《百年斗志周刊》发行百期
·笑红尘──2004年终稿
·论当前农村基层政权腐败模式
·当前农村股份固化运动
·新年回顾 我的媒体活动报告
·立志书——2005年第一稿
·当前中国大陆公众传媒评议
·与普通中国人对话
·对话:普通外来工的矛盾与反思
·中国青年的精神和思索
·盘古乐队 今后的路还很长
·三个年龄层的女工体验
·电台专题活动之后的五点感悟
·鸡年自访--2005年新春献词
·《签名网》与公民政见的传播
·2005年春节记录
·审视政府信息公开──开辟大陆信息公开之路(3之1)——
·推动民间信息公开──开辟大陆信息公开之路(3之2)——
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
回应新华社:关于杜导斌案2月17日电

   ┌————————————————————————————┐
   │ 据新华社北京2004年2月17日电:湖北省公安厅新闻发言人  │
   │ 17日指出,杜导斌(真名杜道宾)自2001年以来,不断在互 │
   │ 联网上攻击和煽动颠覆中国国家政权,并同境外一些机构、 │
   │ 组织、个人相勾联,其行爲已触犯中国《刑法》,涉嫌刑事 │

   │ 犯罪;并称“事实表明,杜导斌的行爲并非履行公民的正当 │
   │ 权利,善意地对国家机关及其工作人员的工作提出批评,而 │
   │ 是恶意地采取造谣诽谤的方式,煽动颠覆国家政权”,“在 │
   │ 案件办理中,杜导斌对其涉嫌的主要犯罪事实供认不讳”等 │
   │ 等。此522字的消息以《我国进一步审理杜导斌涉嫌煽动颠  │
   │ 覆国家政权案》爲题,极爲罕见地迅速出现于各官方媒体及 │
   │ 门户网站。2月18日上午,我就此消息电话采访《大纪元》  │
   │ 专栏作家郑贻春先生,并搜集整理中国大陆网路言论及海外 │
   │ 电台报道,现归类如下。                │
   └————————————————————————————┘
   一、访谈
   
   郑贻春:“我昨天基本上是第一时间得知这一消息,和你一样,非常愤怒。但我的愤怒是沈淀的愤怒,是在我意料之中的愤怒。杜导斌这个案子退回公安局之后,包括刘晓波、茉莉、辛明在内,都对这个案子给予了一定的期望,还对官方有所赞许;但我认爲,即便放了杜导
   斌,对他进行赔偿,也不能解决根本问题。根本问题是中国有如此多因言获罪的良心犯,应当对他们都进行国家赔偿和公开道歉,并且从立法、司法、行政、新闻、言论等方方面面来彻底改善中国的言论环境。我是对文字狱关注得最多、最广、最持久的一个人,中国80%的
   问题都出在这里。只有砸烂文字狱,中国才有可能走向公民社会;换句话说,如果共産王朝长期保持秦始皇、康熙这些一脉相承的做法,那麽中国就毫无希望。新华社的这则消息,不仅仅是湖北当局的问题,而是整个中国上上下下、方方面面的问题。砸烂文字狱,就要首
   先发言、大胆发言,这不光要靠他杜导斌、靠我郑贻春、靠你杨银波,更要靠所有致力于将中国建立成公民社会的人;那麽2004年,便是全面建立公民社会理论体系的一年。成功不必在我们,但是必须要有争取的过程,必须要有争取的努力,我们绝不能妥协、放弃!”
   
   二、反驳
   
   (一)湖北省公安厅值班人员(女):“我们没有什麽新闻发言人,我们没有这方面的。”
   (二)中国公民就不能和国外境外的组织、机构、个人有联系吗?中国公民就不能接受境外的组织、机构、个人的资助吗?无耻啊,无耻啊!这是某集团的无耻,恰是杜导斌的光荣!
   (三)莫名其妙!按法理,未经法院判决,其行爲只能以“涉嫌”称之。既然还在审理之中,如何就能下“其行爲已触犯中国《刑法》”的结论呢?这才是诽谤和误导,应该告这位发言人诽谤罪!
   (四)当局把杜导斌发表的28篇文章作爲犯罪的证据是可笑的。杜导斌的文章不具有紧迫的、足以颠覆国家政权、推翻社会主义制度的危险、威胁和可能性,这种危险或威胁是虚幻的、模糊的,不能爲一般人所感知到,因而也就不具有社会危害性、刑事违法性和应受惩罚性,自然也就不构成犯罪。
   (五)杜导斌的主辩律师莫少平:“杜导斌确实承认这28篇文章是他写的,但是杜导斌并没有承认这28篇文章构成煽动颠覆国家政权罪。至于收到多少钱,杜导斌说是因爲他在境外的网路上发表文章,那是他的稿费,并非什麽境外机构资助,而且这些所谓收取的钱数目也不多。”
   
   三、反弹
   
   (一)打倒大独裁者,解放杜导斌!
   (二)恐怖!看来要逼得人们做战士了,强烈抗议有关当局的无耻暴行!
   (三)赵达功:“‘两会’就要召开,《要求对‘煽动颠覆国家政权罪’作出法律解释的呼吁信》就要递交人大和最高人民法院,在这个时候,当局突然对杜导斌案作出权威表态,无非显示权力高于法律的淫威,无非是要显示对知识份子和法律的蔑视,无非是要恐吓所有敢于对当局说‘不’的不同政见者。专制制度不改变,政治改革不啓动,就是在制造和激化社会矛盾,其实中共当局就是在自掘坟墓。面对严酷的现实,我们必须丢掉幻想,我们必须适应在恐惧中生活,接受铁和血的教训,顽强地同专制制度做不屈不挠的斗争!”
   
   四、愤慨
   
   (一)流氓国家,流氓政权。屁股指挥脑袋,脑袋指挥行动。
   (二)这种谎言已经说了多少次了,还好意思说,真他妈无耻!
   (三)何谓“恶意”?何谓“造谣诽谤”?这完全是官方自己的解释。
   (四)用黑社会方式非法拘捕一个由宪法保障有言论自由的公民,这才是颠覆宪法、颠覆社会主义。
   (五)蔡咏梅:“他拿不出事实,只好要‘诛心之论’了。来挖你的动机,他说你心里想害人。他拿不出事实来,就猜想你的心理。说你不是‘善意’的批评,而是‘恶意’的,你的内心怀有一种恶毒的目的。法律本来应当非常客观,应当以事实来量刑;但现在现在却讲人的动机了,我觉得这完全是以前‘文革’的时候,毛泽东时代的那种想把你说成是什麽样就是什麽样的做法。”
   
   五、呼吁
   
   (一)公开审判,现场直播,让全国人民听听。
   (二)既然如此地义正词严,那就把问题拿到桌面上,把一切暴露在阳光下。敢吗?
   (三)若不是造谣诽谤就不应治罪,他造谣诽谤的证据应该公开拿出来然后再判定是否有罪。公开一切的证据,公开一切的理由,公开侦察的过程,进行全民大讨论。修宪的前期,非常有必要进行一场宪法、宪政大教育。
   (四)刘晓波:“如果湖北司法机关能够更详细公布杜案的一切证据和司法过程,公布被指控的28篇文章,以事实向公衆交代杜导斌如何‘恶意’,如何‘造谣诽谤’,如何‘与境外勾联’……无论将来的结果是起诉、审判,还是象刘荻那样免于起诉,都能做到程式上的公开化,让国内外看到案件的真相,并以此次披露敏感案情爲突破口,推动中国司法的公开化,无疑是中国司法的进步。公开化是司法公正的前提之一,看得见的正义才是正义!”
   
   六、另外一种观点
   
   刘荻:“湖北省公安厅矛头直指检察院。”
   
   ——原载2004年2月20日《民主论坛》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场