 |
|
| [主页]->[独立中文作家笔会]->[杨银波文集]->[大陆民间舆论：关于杜导斌案退回公安局 ] |
|
┌────────────────────────────┐
│ 察院以“证据不足”退回公安局。该新闻稿以《杜导斌案证 │ │ 据不足退回公安局》为题，立即传遍海外广播电台、海外网 │ │ 站、民间网站、论坛、网刊、信箱、ＭＳＮ社区等。此刻已 │ │ 是北京时间2月13日5时37分，距离该消息发出时间仅计1天 │ │ 之余，现专门搜集该消息于第一时间在中国大陆民间引起的 │ │ 舆论反响，简略整理如下。 │ └────────────────────────────┘ 一、证实 （一）杜导斌的主辩律师莫少平：“据我们核实的情况，是这么回事。检察院按照《刑事诉讼法》的规定，事实不是很清楚，证据不是很充分，这样，检察院的公诉处有权将案件退回公安部门，补充侦察。” （二）《民主与自由》站长吴伟：“根据夏春蓉和莫少平律师提供的信息，杜导斌案确实被退回公安局。” 二、喜悦 （一）这是数月来令人最兴奋的一则消息。这是胜利，无论如何，这是好消息、好兆头。眼前一亮，心头一暖啊。 （二）看来检察院的同志一定被杜导斌的文章“颠覆”了。杜导斌的路已经有点希望，这是万里征途第一步。我们一定要争取言论自由。 （三）杜导斌如果很快获释，将会对国内的异议人士是一个非常大的鼓励。而我们下一步应该要求国家立法保护公民不得被任意拘捕的权利。 三、期盼 （一）自由派这个时候应该保持低调，不管怎样先让杜导斌出来。 （二）说明网络的民声已经上达，希望政府以开放和包容的态度对待知识分子和体制内外的声音。 （三）祝杜导斌早日归来，希望杜导斌能和刘荻一样早日获得自由，期盼杜导斌不久就能和大家见面。 四、不满 （一）这回应该讨个说法。这算什么？本来就无罪嘛！ （二）无条件立即释放杜导斌先生！并赔偿羁押期间对他的精神和物质的损失。 （三）即使退回来，我们也将继续要求政府对“煽动颠覆国家政权罪”作出解释。 （四）《自由中国》网友国际歌：“我怎么老是怀疑这是缓兵之计？退回公安局，无非暂时缓和一下国内外的舆论。再一点就是告诉公安局：要继续搜集更多的‘准确’的证据，好一次性把杜先生判个10年、8年；或者搜集其它的证据，来以其它的罪名判刑。” （五）《自由评论》站长杜义龙：“杜导斌没有任何犯罪事实，不但遭到逮捕，其住宅还被搜查，现在证明这些行为都是非法进行的，也就是在没有任何犯罪事实支持的情况下采取的非法行动。因此，应城公安局逮捕杜导斌的行为已经侵犯公民人身自由，违反了相关法律规定。所以，应城公安局除了立即释放当事人外，还应该受到相关的行政和法律的严厉处罚，相关人员必须承担个人滥用权力的责任。执法犯法是严重的违法行为，只有对应城公安局的有关人员依法进行严厉处罚，才能有效扼制类似事件的再次发生，才能彻底改善中国的执法环境，树立法律的权威，给公民一个安全、自由的公共生活的空间。” 五、分析 （一）莫少平律师：“公安机关如果想了结这个案子，它只能撤案。目前这个情况，我觉得撤案的可能性不是很大。如果公安局补充侦察后，再度向检察院公诉处呈送案子，检察院还可以再度把公安局的案子退回去。公诉处有两次要求退补侦察的权利，每次补充侦察的期限是一个月。” （二）《自由中国》总版主刘少典：“这是流氓政治小步舞的试探性结果。倘若国际社会与民间反应软弱或毫不在意，当局便会无所顾忌地对其进行性侵犯；倘若遭到严厉痛斥，则会使其不良行径有所收敛。无奈的是，在这场舞会中，谁都无法正常离开，因而舞会只能一直延续下去，流氓行为也会一直发生。” （三）《民主与自由》网友南潭秋：“若是以为这就是释放杜先生的先声，未免太一厢情愿。我是以最大的恶意猜测极权政府的，权利都是争取来的，所谓‘证据不足’是扯蛋，判个3、5年的要什么证据？唯有自由的怒吼才是促进释放杜先生的唯一动力。诸位切勿盲目乐观。” 六、备注 因杜导斌之妻夏春蓉（电话：0712-3232845；手机：13995883620）近期的通信自由受到一些部门的“特殊关照”，再也收不到邮件。夏春蓉一方面与那些部门交涉，另一方面委托网友南朵代她告知网上的朋友：自即日起，凡是欲给夏春蓉寄信件、资料、物品和汇款的朋友，请寄给王汉华──夏春蓉的亲生父亲： 地址：中国湖北省应城市环境保护局院内 王汉华先生 收 邮编：432400 ——原载2004年2月15日《民主论坛》 |
©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作，均不代表博讯立场