[发表评论] [查看此文评论]    杨天水文集
[主页]->[独立中文笔会]->[杨天水文集]->[杨天水:《铁窗思考录》之十一:程君复先生的逻辑荒唐]
杨天水文集
·狱中文选--<中国古代的国耻军耻>
·狱中文选--<中国传统文化读书散记>
·狱中文选--< 伟大的中庸之道--对适中主义的简要思考>
·狱中文选--<译文 第十章 耶稣人格的终极意义>
·狱中文选--<译文 耶稣基督与现代文明>
·狱中文选--< 几封家书>
·狱中文选--<译文 耶稣基督与现代文明 第四章个人生活的指导原则
·狱中文选--<译文 耶稣基督与现代文明 第十章 耶稣人格的终极意义
·《狱中文选》谈妇女解放
·狱中文选—短篇小说:《农家子女集》1.红头巾
·狱中文选—短篇小说:《农家子女集》2.米饭
·狱中文选—短篇小说:《农家子女集》3.糖果
·狱中文选—短篇小说:《农家子女集》4.学费
·狱中文选—短篇小说:《农家子女集》5.打工
·狱中文选—短篇小说:《农家子女集》6.看病
·狱中文选—短篇小说:《农家子女集》7.鞋
·狱中文选—短篇小说:《教授集》1.锦囊妙计
·狱中文选—短篇小说:《教授集》2.会海因缘
·狱中文选—短篇小说:《教授集》3.完成任务
·狱中文选—短篇小说:《教授集》4.电脑征婚
·狱中文选—短篇小说:《教授集》5. 燕赵悲歌
·狱中文选—短篇小说:《教授集》6.俭能养德
·狱中文选—短篇小说:《教授集》7.终南山下
·狱中文选—短篇小说:《教授集》8.梦断海南
·狱中文选—短篇小说:《公务集》1. 修祖坟
·狱中文选—短篇小说:《公务集》2.老朋友
·狱中文选—短篇小说:《公务集》3.反走私
·狱中文选—短篇小说:《公务集》4.新局长
·狱中文选—短篇小说:《公务集》5.抓嫖客
·狱中文选—短篇小说:《公务集》6.筑马路
·狱中文选—短篇小说:《公务集》7.买官记
·狱中文选—短篇小说:《公务集》8.盖楼房
·狱中文选—短篇小说:《公务集》9.增值税
铁窗思考录
·《铁窗思考录》之一 <<民运的互助基金会在哪里>>
·《铁窗思考录》之三《白下区看守所引发的呼吁》
·《铁窗思考录》之四:共特的章鱼策略—致王有才和陈荣利二位朋友的公开信
·《铁窗思考录》之五:《组建新党,扩大联合,增强海外民运的战斗力》
·《铁窗思考录》之六:《听从上帝的召唤 --答雪峰先生的公开信》
·《铁窗思考录》之七:洞庭湖边的血吸虫和中华民族的血吸虫
·《铁窗思考录》之八:普遍的灵魂堕落和宗教复兴
·《铁窗思考录》之九:朋友们,请远离色情场所—刘水事件的教训
·《铁窗思考录》之十:似是而非的义愤—批评虐囚事件中的反民主主义的倾向
·《铁窗思考录》之十一:程君复先生的逻辑荒唐
·《铁窗思考录》之十二:杨振宁博士的无稽之谈
·《铁窗思考录》之十三:真正的自由主义领军的代表--致晓波博士和余杰教授的公开信
·《铁窗思考录》之十四:南王北李-中国民运的两个斗士
·《铁窗思考录》之十五:我们的好弟兄颜钧
漫游中华见闻记
·杨天水:《漫游中华见闻记》之一:致歉并回复陈森先生
·杨天水:《漫游中华见闻记》之二:故乡行
·杨天水:《漫游中华见闻记》之三:龙湖边的故事--安徽蚌埠民运斗士张林和王庭金印象记
·杨天水:《漫游中华见闻记》之四:合肥城边的谦谦君子
·杨天水:《漫游中华见闻记》之五:大上海中民运义士-忠厚仁义的戴学武
·杨天水:《漫游中华见闻记》之六:上海城下的特立独行者--李国涛
·杨天水:《漫游中华见闻记》之七:海滨的高人奇士顾则徐
·杨天水:《漫游中华见闻记》之八:西湖边的欢聚
·杨天水:《漫游中华见闻记》之九:穆斯林社区的虔诚和淳朴
·杨天水:《漫游中华见闻记》之十:宁波地区的宣教事业
·杨天水:《漫游中华见闻记》之十一:民间的思想
·杨天水:《漫游中华见闻记》之十二:上海行轶事-忠厚善良的作家夫妇
·杨天水:《漫游中华见闻记》之十三:地震灾区的呼声
·杨天水:《漫游中华见闻记》之十四:几个女人的故事
·杨天水:《漫游中华见闻记》之十五:云南之行散记
·杨天水:《漫游中华见闻记》之十六:英勇不屈的陈西
·杨天水:《漫游中华见闻记》之十七:谁是最可爱的人
·杨天水:《漫游中华见闻记》之十八:勇敢的律师郭国汀
·杨天水:《漫游中华见闻记》之十九:山村里遇到了草庵居士
·杨天水:《漫游中华见闻记》之二十:东西先生丧失了是非之心
·杨天水:《漫游中华见闻记》之廿一:俺家什么都是腐败的
·杨天水:《漫游中华见闻记》之二十二:中共的首长们,向朝觐团伸出手来
·杨天水:《漫游中华见闻记》之二十四:市委书记干儿子老婆的保镖
·杨天水:《漫游中华见闻记》之二十五:被妓女包围了一夜
·杨天水:《漫游中华见闻记》之二十六:拆迁户上访遭到绑架
·杨天水:《漫游中华见闻记》之二十七:陈龙德铁骨铮铮
·杨天水:《漫游中华见闻记》之二十八:杭州散记
·杨天水:《漫游中华见闻记》之二十九:平安夜里不平安
·杨天水:《漫游中华见闻记》之三十 我的圣诞之夜
·杨天水:《漫游中华见闻记》之三十一:看守所里的文明与暴力
·杨天水:《漫游中华见闻记》之三十二:穿越铁窗的爱情
·杨天水:《漫游中华见闻记》之三十三:牢房与奴隶生活的状态
·杨天水:《漫游中华见闻记》之三十四:专制主义与大便问题
·杨天水:牢房中的思念
·杨天水:心灵的震撼--感谢四面八方的声援
·杨天水:共产主义阵营的良知典范--悼念赵紫阳先生
·杨天水:张林、李国涛、戴学武、李广等都在危险之中
·杨天水:两种如临大敌
·杨天水:专栏:赵公的“严重错误”正是他的历史功绩
·杨天水:新年开始的几见怪事
·杨天水:向中华君子致敬—新春献给追求自由民主的前辈
·杨天水:除夕时刻的惦念—惦念师涛、王金波等等
·杨天水:上海警方太蛮横了
·杨天水:郭国汀律师的诚实和正直
·杨天水:软禁在继续-李国涛、张林、戴学武、萧勇等处境堪犹
·杨天水:高贵的人格--谈谈张林先生
·杨天水:声援张林先生的浪潮
·杨天水:天上人间一齐哭
·杨天水:关于张林先生的最新消息
·杨天水:清华大学两校魂
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
杨天水:《铁窗思考录》之十一:程君复先生的逻辑荒唐

   再次遭到监禁,几年前熟悉的铁窗之下,思考成了熬日子的一种手段。平时由于最基本的生计的缠绕,无法立刻变成文字的思想,这个时候获得了重新反思并且系统反思的机会。

   记得本年春季,美国一家华文媒体,组织了一次辩论,一方是高先生,他写过关于周恩来的书,揭露了周的在强权面前,不敢坚持真理,只是唯利唯活命的市侩投机主义的面目,同时也抨击过中国专制主义政权对生民的直接的或间接的虐杀,比如所谓的三年自然灾害,事实上是人为的大饥荒,就造成中国4000万左右的生民饿死;另一方是程君复先生,他指责高先生“胡说”,他说中国在三年人为大饥荒中,没有饿死什么人,论据是他的亲友中没有人饿死。

   且不说程先生在辩论中随意打断高先生的话,并无端职责高先生的陈述是“胡说”,是一种非常缺少教养的行为。即便是在道德沦丧的,礼仪曾经遭到十年“文革”极度迫害的中国大陆的知识界,程先生这样的缺乏教养,也是不多见的,据看到过现场直播的人说,他那种肆无忌惮的违反辩论规则和满脸仇视对方的神色,简直和大陆菜市场上参与吵架的妇人类似,要知道这类人早在古代的楚国,就被称作为“下里巴人”。

   好了这里只是要谈谈程先生的逻辑荒唐。他是什么类型,应该是无关紧要的了。程先生的逻辑是荒唐的。他说三年大饥荒时没有饿死人,根据不过是他的亲友中没有人饿死。做为一个教授,敢于使用这样的逻辑,真实叫我们这些没有见识的人也想笑掉牙齿。你的亲友没有人饿死,就说明那个时候整个国家没有人饿死?这种以偏概全的错误,这种连菜市场吵架的妇人也不敢乱犯。是谁给了程先生这样敢于突破逻辑常规的勇气呢?这样的大胆,真叫我们对美国的教授刮目相看了。

   饿死人是真实的。安徽蚌埠民运斗士王庭金的小姐姐,当时才五岁,活活的饿死了;和我在一起被监禁的政见持异者,安徽定远的袁庆传生长的那个村子以及附近的几个村子,当年几乎是饿死干净;我的一个甘肃的朋友,亲人饿死了很多,当年他的母亲无奈之下,只得将饿死的厄运分配到他的妹妹头上;我的外公黄裕培,我的叔曾祖杨祥云,我小时候一个陈姓同学,他和我同年出生,他的母亲以及其他几十个村民,一起饿死了。单单这些事例就足以证明高先生的说法是有根据的,而程先生的指责是缺乏事实根据的。

   是不是说我们几个事例,就说明当年饿死的人数是4000万左右呢?我们不会犯程先生那样的低级错误,以偏概全。我们只是要说,当年饿死人是事实,而且高先生的4000万数字,是有他的根据的。任何不相信这个事实的人,任何想歪曲这个事实的人,可以通过各种途径,来核实这样的结论。

   如果在古代,饿死人,除了可以归因于统治阶级的荒淫无道,不问民生之外,还可以归因于那个时代,技术落后,缺少良种,缺少化肥,缺少机械力量,产量低下,人们抗击自然灾害的力量有限等等客观因素。但是到了五十年代的末期,我们这个地球,西方自由民主的阵营当时就已经实现了电气化和机械化,只要是站在自由民主世界阵营的国家,人民都丰衣足食;相反与之作梗的,或者说对抗自由民主阵营的国家,人民都没有权利,无可奈何地听任他们的极权主义统治者的政治压迫和经济盘剥,过着比野兽好不了多少的赤贫的生活。由于统治者强行以低价买走农民的粮食,也由于统治者荒唐的好大喜功的蛮干作风,导致 生产力本来就很低下的中国农村,缺少能够敷衍活命的粮食。程君复先生,你听说过,举国饥民吃尽了野菜,吃尽了草根,吃尽了书皮的悲惨经历吗?最残酷的是那些饿死的人,连这些草根书皮也不能拥有。在这个造物主给予了丰富物质的世界上,他们连活命的机会都被专制统治者的荒唐的政治剥夺了,如果一个人没有丧失良知,那么他能够象你们那些丧失良知者那样爱戴专制主义并蛮不讲理地为之辩护吗?

   绝对的专制主义是贫穷的根本原因。也是造成大规模饥饿死亡的的根本原因。就是在一九九八年,粮食在自由民主世界,简直如同垃圾一样廉价的时代,金日成那样的混帐统治下的北韩,竟然饿死了300万生民!这还是惯于撒谎的北韩那样的无赖政权公布的数字,真实的饿死人的数字,按照对共产主义政权习性的了解,一定远在这个数目之上。

   要知道,目前世界的农业,只要挖几条水沟,解决农业用水,让农民买得起在自由民主世界如同废铜烂铁一样的拖拉机,再以公平的价格卖点化肥给农民,农民就会丰衣足食,哪里还会饿死?

   绝对的专制主义必然导致国民在物质和精神两个方面的饥荒,而相对专制主义,即使开明一点,解决了部分人的吃饭问题,也不过是实行喂猪哲学而已,大肆宣称解决了吃饭问题就是解决了人民的生存权。要知道,人类不是猪类,仅仅吃饱了,就等于生存权完全解决了。人类天然有欲望的,感情的,智慧的,道德的,信仰的潜能和需要。仅仅吃饱了,只是满足了欲望中的基本需求而已。所以说,仅仅宣称吃饱了,就是解决了人民生存权的说法,实质上是喂猪哲学,即把人民当成猪狗一样的低级动物看待的哲学。

   当然,吃饱了总比饿死要好。大规模饿死人的历史,我们不能忘记,更不能象程先生那样,以一种荒唐的逻辑去否认它。惨痛的历史经验告诉我们,只有消灭专制主义,才能消灭贫穷和饥饿。 杨天水于中国大陆 2004年七月下旬

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场