百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》]
徐水良文集
·评伯夷《海外民运和郭文贵》
· 郭文贵对民运最可笑攻击:你们几十年做了什么?
·4到8月关于曝料问题小部分原则性意见
·吉歌的博客:郭文贵已和中共达成和解,网红雾亭推特销号自言雾亭已死
·郭文贵事件大致轮廓
·郭文贵当然是共产党
·转推特上网友说法和本人评论
·我的一个短评
·昙花一现的大阴谋和历史大笑料
·俞智官先生搞错了问题的焦点和性质
·我的不同意见和感想
·邮件组辩论几则:郭卫兵和郭阵营特线的逻辑等
·刘晓东反驳郭文贵视频讲话的误导
·再驳攻击革命尤其是攻击暴力革命的谬论
·郭卫兵和郭阵营的超宇宙逻辑
·再谈幼儿水平的超宇宙逻辑
·小腿疼不小心泄漏王炳章诱捕国内志士帖
·郭曝料以来一些私下评论
·几条评论
·郭卫兵用现代幼儿园水平及其超宇宙逻辑搅局
·国安会炒作郭王牌与当年公安部炒作刘无敌一个模式
·黄河边总结郭文贵十个豪言壮语
·再谈中共情报机构及特线运作伎俩问题
·驳曾节明胡安宁螺杆并与网友对话
·对夏钧先生视频《魏京生帝王梦》的批评
· 也谈郭文贵现象
·郭文贵语录并网友评论
·谈郭文贵和习近平助理联系一事
·汤显祖答井污苔:民运到底想糊弄谁?
·再谈魏京生问题
·送给2018年和全人类的最好礼物:伊朗革命开始了
2018年
2018年文章(可能有少量其他文章)
·新年献辞:作好准备,迎接巨变
·对郭文贵的两个小评论
·再批马列毛
·重申几个意见
·中共远不如满清
·中共两大王牌特工邓文迪郭文贵联手搞定布莱尔?
· 评伪精英伪右派“反民粹”
·党文化及其核心和本质
·近日几条评论
·重温郭文贵讲话
· 私有制公有制都可能产生奴隶制度
·民主和专制都曾经与奴隶制并存
·谈大陆网络巨头等问题
·如何认识扑朔迷离的郭事件?
·今日部分意见和跟帖
·今日部分意见和跟帖
·就陈军问题再驳杨巍
· 郭文贵的意义只在于以毒攻毒
·闲聊全盘西化和战略决策问题
·近日谈陈军等问题
·在郭文贵昨日视频跟帖
·评洪秀全基督教共产主义
·评《小人才谈道德,智者只谈规则》一文
·郭曝料实为习系第二渠道曝料
·谈郭文贵春晚
·关于宪法问题的意见
·讲座稿一:中国和世界理论界都需要一个翻天覆地的变化
·关于自由主义的一个评论
·讲座稿二:中国和世界未来的道路
·2月中旬网上部分发言
·再谈孙中山和自由主义两个问题
·再评暴力非暴力
·闲谈骗子
·驳鼓吹信仰及种族歧视、迫害和屠杀的神棍
·对五一共振的初步意见
·只有基督教地区才会自发产生马列专制
·民主政权,服务机器
·全民国家服务机器VS阶级国家镇压机器
·人类历史上最严重的反人类势力
·儿戏型作秀型贸易战不会有多大作用
·习金联手,愚弄川普
·对川普近来做法的评论
·几个对比
·中国人不懂一神教,必须认真研读圣经可兰经
·实践证明自郭爆料以来本人一系列评论基本正确
·也谈后发优势后发劣势:两种理论都有严重缺陷
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·四月上旬本人小部分网上意见
·4月中旬本人部分网上意见
·4月下旬本人在网上的部分意见
·郭文贵和郭阵营原形毕露
·谈基本理论以及三民主义等问题
·一个网友谈基督教
·再笑郭文贵和郭卫兵
·驳郭文贵和小蚂蚁们近日谬论
·网友汤显祖披露最新消息:郭文贵给的钱来自土共维稳经费
·评东海一枭《检验真理的三大标准》
·闲聊郭文贵:郭是中共某派棋子
·再谈民主与自由关系,驳反民主谬论
·再聊一神教马列教等
·我的说明
·再驳路德
·极权社会,不可能有真正的民间组织
·就南京大屠杀等问题驳日本右翼意见
·谈贸易战中川普的一个重要失误
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》

   
      
   
   
   冼岩是多维网可疑专栏作家之一。目前网上出现不少千方百计寻找各种各样奇怪理论来为专制辩护的人和文章,与国内官方和民间网站不断贴出的老百姓要求共产党下台,号召造反、革命、甚至暴动的意见一起,从正反两面反映了专制制度生死存亡的生存危机。但是,尽管像冼岩之类的人,他们的观点往往模糊得不知所云,自相矛盾,大多数东西,没有必要去理睬,但有的重要观点,仍然有研究的必要。例如本文反对的“制度决定论”。


   
   我在1973年和74年公开贴出的大字报中,曾经不断强调当代“中国的问题在于制度”,“在于特权制,官僚制,等级制”等等专制制度。“在于实现民主制度”。并且是这些大字报论述的中心内容。因此,我是冼岩批评的“自由民主人士”中,“制度决定论”的最早创导者。但我的制度决定论始终是有前提的,就是指当代中国的问题。
   
   我主张的是以人和人的发展为中心的新人文主义或新人本主义,主张起决定作用的是人。因此既反对经济决定论或中心论,也反对政治决定论或中心论,反对任何夸大人的因素中某个单一因素的做法。并且我的文章始终把民主当作实现和保障人的自由的手段,始终主张自由原则总体上重于民主原则。
   
   笔者关于现代化三个层次的理论,批评了四个现代化,五个现代化的说法,认为他们只是讲了具体层面的现代化,并且他们几个现代化的划分也很不科学,从总体上论述了人的现代化是最深层次,最根本的现代化;制度现代化包括政治制度的现代化是中层次的现代化;第三个即具体层次的现代化则是浅层次的现代化。
   
   而且,制度有各种制度,制度决定论并不就是政治制度决定论。如前所述,我们仅仅主张当代中国特定条件下社会变革的政治制度决定论,也即反专制制度的民主制度决定论。而且许多号称民主人士的人,实际上往往大谈经济决定论,大谈经济改革先于或者优先于政治改革,民主人士不把民主放在优先位置,就不能称为民主人士。因此他们并不是真正的民主人士,而是经济改良派人士。
   
   我这里用了“民主人士”的概念,这个名字及“民主派"”等名词,是七十年代末,我们曾经考虑的名字,记得邓小平讲话中因此还攻击过“民主人士”及“民主派”。但因为中共把那些依附于中共专制的“民主党派”称为“民主人士”,成为对民主人士的一种讽刺,所以我们后来改称“民运人士”。现在“民运人士”这个名字被中共及盗用这个名字的中共特务搞得很臭,我们又无法不让他们用,并且民运圈基本上为中共控制。因此,也许将不得不采用其它更进一步的名字,以示区别。
   
   特定条件下的政治制度决定论也不是政治制度万能论。作为中国当代特定条件下的政治制度决定论的创导人,我的文章就曾经大量论述人的素质,道德及其它问题。因此,冼岩把特定条件下的政治制度决定论,任意夸大,并且混同于制度万能论,然后加以攻击,这是为中共专制诡辩的谬论,反映了他辩护士的本色。
   
   到底谁是“类人孩”?我想,读者自可评论。
   
   ——徐水良2003-11-16
   
   
   附:原文及朱学渊评(略)

此文于2018年08月22日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场