百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见]
徐水良文集
·冬小麦返青前的苗色
·再說道德和德治
·评只要权贵规则不要社会道德的奇谈(文章两篇)(一)
·评只要权贵规则不要社会道德的奇谈(文章两篇)(二)
·必须搶在中共發動世界戰爭前推翻中共
·再聊民運問題
·今日评论
·国际国内反对派中特线比率
·對《明鏡》《財經全觀察》第74期的一個評論
·也谈反毛颂毛问题
·我怀疑邓文迪是燕子,郭文贵是乌鸦
·再谈颂毛反毛问题
·权贵走卒反道德的原因和本质
·再谈不吃猪肉狗肉牛肉等饮食禁忌
·再批新自由主义谬论
·启 事
·胡安宁自爆一些重大特务活动
·悼朱長超先生,轉喬忠令說法
·在推特上再驳胡平口头改良派
·对郭文贵7月17日爆料的评论
·再批专制独裁造神运动
·二天三叛变的内奸特务胡安宁自曝的部分特务材料
·指鹿为马不属于言论自由范畴
·中共策划假民运的某些历史回顾
·中共掏空中国洗钱到海外
·关于“人民”一词
·再谈中共策划假民运假反对派等问题
·近来对郭文贵问题的部分评论
·在民主阵营中宣扬“没有敌人”,本质上是背叛民主、帮助专制敌人的叛徒或奸
·民主运动和造神运动势不两立
·本月再批毛左黄俄(部分评论合编)
·近来部分意见汇编
·近来对郭文贵问题部分评论汇编
·对黄河边先生最新视频的评论
·闲聊郭文贵每秒5000发机枪
·两日短评
·驳“民运不如贪官”的谬论
·说几点我的意见
·逻辑在哪里?也来说点逻辑和推理
·西方对中国:经济决定论的破产
·再谈台独港独等问题
·对黄川粉和全球性倒退潮流的简评
·到西方学什么?(兼谈西方左右派)
·应该如何看待美国党争(再谈中共党文化党性思维问题)
·对禽兽化反道德谬论的批判
·聊聊刘强东乌鸦燕子反道德禽兽和屠夫魔头
·答刘晓东女士
·再谈杜撰道德婊概念反道德
·黄川粉的奇葩概念和逻辑
·反普适价值政治正确是个国际性大逆流
·捍卫新闻自由,CNN初赢对川诉讼
·他们真是右派吗?
·本人对郭文贵大吹大擂的新闻发布会的评论
·对郭文贵新闻发布会的评论
·离奇的逻辑
·认清狭义民运沦陷区不代表中国民运,捍卫中国民主运动
·近日时事评论
·低档骗子、王牌特工,何来不“被和谐”之说?
·“千年明君”的大小走卒——郭骗郭蚂蚁
·谈川普、郭文贵、贸易战、白左等
·兩日雜論(编辑修改)
·近日讨论、评论和杂论
·再谈郭文贵、民运及其它
2019年
·几则小评论
·几则小评论(二)
·驳李剑芒先生的谬论
·纠正“主权是人权总和”的错误说法
·近日小评论(六)
·近日小评论(五)
·近日小评论(四)
·近日小评论(三)
·近日时评
·关于理和理性问题的一点意见
·再答特线们炒冷饭的歪曲污蔑攻击
·评蚂蚁帮的“朝天阙”
·就致毛魔信、毛魔批示等问题驳螺杆等人造谣污蔑
·关于郭粉、川粉、左右派等等评论
·近日小评论(七)
·关于“人民”一词駁伪右攻击(修改稿)
·华裔鸡婆女老板佛州统促会副主席与川普关系密切引发轩然大波
·为什么有人反對抓特務?
·高智晟在《二○一七,起来中国》中披露的土共特务秘密
·近日再谈策略问题
·在一个微信群的讨论和发言汇编
·对胡平《克服失败主义》一文的不同意见
·孔子究竟是不是世界十大思想家之首?
·胡平魏京生的64反思,客观上是帮土共误导民众
·继续讨论:胡平魏京生的64反思,客观上是帮土共误导民众
·严家祺王丹《"第二次新文化運動"宣言》的基调根本错误
·蘋果日報报道采访魯德成:在激進與“和理非”之間,天安門一潑,冰封抗爭心
·关于中美两主播电视讨论的随笔:结果出于意料之外的差!
·驳仇恨89民运的谬论
·几句话评焦国标
·全体中国人都要做好准备,迎接中国民主运动新一波高潮以及中国民主和专制的
·评川习会贸易战等问题
·我对香港抗争的意见和判断
·中国人用自己生命和鲜血浇开自由之花
·土公治港,屡创奇迹
·中国大陆人民是很伟大还是很不堪
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见

   
   


   
   徐水良

   

   

   
   2003-11-10日

   
   土地是一种特殊的生活资料(住房用地等),或生产资料(工、农业用地等等)。它应该在什么程度上私有化,是否应该全盘私有化,值得讨论。我不太赞同党治国先生的意见。因时间所限,这里先写一点简单的不同意见,以期引起对有关问题的讨论。
   
   我反对土地匆忙私有化,盲目私有化,和全盘私有化,而只主张合理程度的私有化。因此,也许应该归入党先生文中所说的0.01%的人中。不过,为99.99%的人带来利益,只有不到0.01%的人反对的说法,没有统计学上的科学证据,恐怕不能成立,而且与我在农村调查了解的情况不符。我是主张新人文主义或新人本主义思想的,因此既反对马克思主义的全盘公有化,也反对伪精英伪改良主义思想的全盘商品化,全盘私有化。既反对教育医疗的全盘市场化,也反对空气,水,特殊公用土地(例如重要交通用地)等生活和生产资料的全盘私有化商品化。就像我过去,以及最近一个网路作者讽刺的那样,把这些东西商品化,当然能够一下子使全体人民成为名义上的巨大财富的所有者,一下子大大提高国民财富和国民生产总值。
   
   例如把中国的水和上空的空气,折合成几百万亿美圆,也许也并不过分,这样我们的国民财富和国民生产总值一下子就超过世界任何国家,(就像日本东京的土地总价格,超过美国全国土地的总价格。)可是这有什么意义呢?我想,这不仅没有意义,而且把一般人生活必须,赖以生存的公共东西私有化,商品化,是一种违反人性人道的很反动的做法。[按:即使私有化程度很高的美国,土地私有化程度也不高,有一半以上的土地,是国有土地或公有土地。在这些国有土地公有土地上,建立了很多国家公园和大量一般公园。——作者2010-1-12]
   
   我在不久前的一篇文章中说:伪精英伪改良主义思想体系的特点,就是不知不觉站在马列主义经济决定论等基础上,采用马列主义的简单化极端方式,反对马列主义的某些结论。马列主义推崇革命,反对改良,他们就推崇改良,反对革命;马列主义推崇无产阶级,反对资产阶级,他们就推崇中产阶级,他们所描述的中国中产阶级,往往是官僚资产阶级加一般资产阶级;马列主义搞全盘公有化,全盘计划经济,他们就搞全盘私有化,全盘商业化;马列主义不讲法制,践踏法制,他们就只讲法制,抹杀道德和其它。马列主义搞“杀富济贫”,他们就搞“杀贫济富”。如此等等。这个体系实际上是正统马列主义的非正统映像和复印变种。这里讲的马列主义,包括毛泽东思想。我们的新人本主义则反对经济决定论等基础,因此,我们从根本上否定马列主义和这个“伪改良主义伪精英思想”体系。我们支持进步的革命和进步的改良,反对反动的“革命”和反动的“改良”;我们否定阶级斗争理论,不推崇特定阶级或阶层;我们认为所有制不起决定作用,因此主张一切根据实际,该私有就私有,该公有就公有,反对全盘一刀切,等等。
   
   就中国历史说来,中国历史上曾经长期实行土地公有,唐以前常常进行的均田制,就是土地公有的反映。这并没有妨害历史上经济的发展。倒是宋以后土地完全私有,问题更大。实际上,及到中共土改以前,还有不少土地是不同程度的公有制,例如无主(或者国有土地,山林),村有、族有土地,公有学田(提供教育资金),祭田(供祭祀或兼宗族慈善用),中共的土改,才把这些公有土地完全消灭。我家是贫农,分进部分土地。主要就是这种公有土地。中共的土改究竟怎样,现在应该基本上是清楚的,它打倒了农村经营能手,抬举和发扬二流子和懒汉精神,给农村造成巨大破坏,以至三十年以后,又提倡一部分人富裕起来,重新培养新的地主资本家,结果,这些人远远不如老的地主资本家,打倒一个黄世仁,换来无数黄世仁。而对其土地全部分散私有的做法,也同样值得研究。
   
   当然,土地的合理私有化,无疑是必须的。但是,即使合理的私有化,在目前专制制度下,土皇帝作威作福的情况下,匆忙实行,也是不合适的,在这种条件下的土地私有化,将会成为贪官和土皇帝对农民的又一次掠夺。
   
   顺便说,党先生主张,“如果土地的使用权是不受限制的,就是说,具有土地使用权的人可以在他使用的土地上进行农业耕作、栽培树木、挖掘水池、建造屋舍甚至撂荒长草,而他的使用权在时间上又不受一定限制而且可以转让,那么这种使用权也就是所有权。就是说,不受限制的使用权和相对的所有权在实质上是一回事情。”这是不对的。这显然是受中国乱用滥用土地所有权,无法无天这种习惯的影响而造成的误解。世界上的先进国家,土地使用都是受到严格限制的,有很严格的法律和各种规定。这一点,与其它很多私有财产是不同的。

此文于2018年08月22日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场