百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见]
徐水良文集
·中国巨变之后转型道路的分析预估
·邓小平家族是最无耻的中国头号贪腐家族
·废话空话谬论幻想充斥的研讨会
·谈民主运动的一些问题
·中国民权同盟(筹)关于支持退伍老兵维权抗争的声明
·关于王炳章问题的再辩论
·关于基本事实
·政治人物必须勇于承担历史责任
·转告国内朋友,千万不要上当
·关于反共问题和带路党问题
·也谈口炮党与改良派等问题
·关于魏京生等问题驳曾节明等人
·也谈非暴力非组织问题
·评点和随感
·狭义民运圈的真实情况与媒体制造的情况差距极大
·再驳一神教的素质论和信主才有民主论
·理想美好,信仰可怕
·关于信仰问题
· 本人关于美国大选的部分意见和评论
·再评美国大选
·三评美国大选
·四评美国大选
·关于美国宪法的几个问题
·学习美国的同时防止照搬美国弊端
·张三老说法完全错误
·与法轮功人士辩论他们吹捧习近平的问题
·讨论大选问题并驳曾节明刘刚等
·谈些基本知识
·驳张小鼐
· 驳茅于轼文章《重温洛克名言“财产不可公有”》
· 驳王希哲等没有任何党可以代替共产党等谬论
·再驳设立国教等陈旧烂货
· 对胡平文章的讨论
·再笑造谣撒谎的刘刚附带蠢人顾晓军
·谈彭明等问题
·笑笑高学历特线科盲刘刚
·近日部分跟帖汇编修改
·上午在共舞台再谈特线问题
·徐林先生的说法和观点都很错误
·社会转型自由先行还是民主先行?我的意见
·揭露曾节明企图误导破坏中国民主运动阴谋
·对刘刚等特线破坏茉莉花革命的揭露批判
·对几个问题的评论
·再谈文化和制度等问题
·造成雾霾等问题的社会原因和哲理
·美国将联俄制中共
·思想、言论自由等问题再讨论
·救世主、大救星、神、骗子和恶魔
2017年
2017年文章(可能有少量其他文章)
· 关于环境问题网上文章两篇
·对环境污染问题的讨论
·部分网友提供的曾节明小部分材料链接
·本人近日部分意见汇编
· 郭永丰《拆除自由女神像美国才能真正强大!》评论
·再谈破除迷信、解放思想
·现在是全世界解决马列教一神教问题的时代
·再谈土义和团、洋义和团
·关于台湾问题的一点意见
·对民运等一些问题的评论
·谈中共特线掩盖狭义民运圈沦陷区的问题
·一神教问题再调侃
·今日杂谈:白左白右习大大,神棍谎言老穿帮
·谈贵族制度及其它
·再谈贵族、神棍和革命
·对朱学勤先生文章的简单评论
·也谈老虎咬死人问题
·现代世界,动物园是奢侈品还是公共必需品?
· 我在公有私有问题上的简要意见
·人就是需要正义和良心
·丛林法则和丛林动物
· 探讨对川普问题的合适态度和策略
·生命和规则,何者是根本?
·近日部分讨论和辩论帖
·谈对付原教旨主义恐怖主义的策略
·继续探讨敌人首、次和应对策略问题
·谈如何评价岳飞等问题
·再谈川普等问题
·川普像是本能的独裁者
·再谈当代世界的历史任务
·部分川粉图穷匕首见,公开反民主
·评民阵过渡工作委员会《重申和平理性非暴力》
·再谈盛雪问题
·反自由反民主的代表作
· 关于228事件等历史问题
·几个短点评
·闲聊儿童教育问题
·“反对政治正确”荒唐口号的本质
·惊世骇俗的荒唐口号——打倒政治正确
·两系特线的大致轮廓
·对吴向宏文章的批评
·中共两系特线内斗、中央系大规模反扑
· 也谈“伪善”问题
·语言、文字、文化:用信息科学常识批驳陈腐教条
·具像化是信息时代的大趋势
·国际通用文字只能是表意文字,不可能是拼音文字
·纠正拼音迷沿用的西方哲学心理学语言学某些基本错误
·继续讨论教育问题
·互联网时代革命的策略
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见

   
   


   
   徐水良

   

   

   
   2003-11-10日

   
   土地是一种特殊的生活资料(住房用地等),或生产资料(工、农业用地等等)。它应该在什么程度上私有化,是否应该全盘私有化,值得讨论。我不太赞同党治国先生的意见。因时间所限,这里先写一点简单的不同意见,以期引起对有关问题的讨论。
   
   我反对土地匆忙私有化,盲目私有化,和全盘私有化,而只主张合理程度的私有化。因此,也许应该归入党先生文中所说的0.01%的人中。不过,为99.99%的人带来利益,只有不到0.01%的人反对的说法,没有统计学上的科学证据,恐怕不能成立,而且与我在农村调查了解的情况不符。我是主张新人文主义或新人本主义思想的,因此既反对马克思主义的全盘公有化,也反对伪精英伪改良主义思想的全盘商品化,全盘私有化。既反对教育医疗的全盘市场化,也反对空气,水,特殊公用土地(例如重要交通用地)等生活和生产资料的全盘私有化商品化。就像我过去,以及最近一个网路作者讽刺的那样,把这些东西商品化,当然能够一下子使全体人民成为名义上的巨大财富的所有者,一下子大大提高国民财富和国民生产总值。
   
   例如把中国的水和上空的空气,折合成几百万亿美圆,也许也并不过分,这样我们的国民财富和国民生产总值一下子就超过世界任何国家,(就像日本东京的土地总价格,超过美国全国土地的总价格。)可是这有什么意义呢?我想,这不仅没有意义,而且把一般人生活必须,赖以生存的公共东西私有化,商品化,是一种违反人性人道的很反动的做法。[按:即使私有化程度很高的美国,土地私有化程度也不高,有一半以上的土地,是国有土地或公有土地。在这些国有土地公有土地上,建立了很多国家公园和大量一般公园。——作者2010-1-12]
   
   我在不久前的一篇文章中说:伪精英伪改良主义思想体系的特点,就是不知不觉站在马列主义经济决定论等基础上,采用马列主义的简单化极端方式,反对马列主义的某些结论。马列主义推崇革命,反对改良,他们就推崇改良,反对革命;马列主义推崇无产阶级,反对资产阶级,他们就推崇中产阶级,他们所描述的中国中产阶级,往往是官僚资产阶级加一般资产阶级;马列主义搞全盘公有化,全盘计划经济,他们就搞全盘私有化,全盘商业化;马列主义不讲法制,践踏法制,他们就只讲法制,抹杀道德和其它。马列主义搞“杀富济贫”,他们就搞“杀贫济富”。如此等等。这个体系实际上是正统马列主义的非正统映像和复印变种。这里讲的马列主义,包括毛泽东思想。我们的新人本主义则反对经济决定论等基础,因此,我们从根本上否定马列主义和这个“伪改良主义伪精英思想”体系。我们支持进步的革命和进步的改良,反对反动的“革命”和反动的“改良”;我们否定阶级斗争理论,不推崇特定阶级或阶层;我们认为所有制不起决定作用,因此主张一切根据实际,该私有就私有,该公有就公有,反对全盘一刀切,等等。
   
   就中国历史说来,中国历史上曾经长期实行土地公有,唐以前常常进行的均田制,就是土地公有的反映。这并没有妨害历史上经济的发展。倒是宋以后土地完全私有,问题更大。实际上,及到中共土改以前,还有不少土地是不同程度的公有制,例如无主(或者国有土地,山林),村有、族有土地,公有学田(提供教育资金),祭田(供祭祀或兼宗族慈善用),中共的土改,才把这些公有土地完全消灭。我家是贫农,分进部分土地。主要就是这种公有土地。中共的土改究竟怎样,现在应该基本上是清楚的,它打倒了农村经营能手,抬举和发扬二流子和懒汉精神,给农村造成巨大破坏,以至三十年以后,又提倡一部分人富裕起来,重新培养新的地主资本家,结果,这些人远远不如老的地主资本家,打倒一个黄世仁,换来无数黄世仁。而对其土地全部分散私有的做法,也同样值得研究。
   
   当然,土地的合理私有化,无疑是必须的。但是,即使合理的私有化,在目前专制制度下,土皇帝作威作福的情况下,匆忙实行,也是不合适的,在这种条件下的土地私有化,将会成为贪官和土皇帝对农民的又一次掠夺。
   
   顺便说,党先生主张,“如果土地的使用权是不受限制的,就是说,具有土地使用权的人可以在他使用的土地上进行农业耕作、栽培树木、挖掘水池、建造屋舍甚至撂荒长草,而他的使用权在时间上又不受一定限制而且可以转让,那么这种使用权也就是所有权。就是说,不受限制的使用权和相对的所有权在实质上是一回事情。”这是不对的。这显然是受中国乱用滥用土地所有权,无法无天这种习惯的影响而造成的误解。世界上的先进国家,土地使用都是受到严格限制的,有很严格的法律和各种规定。这一点,与其它很多私有财产是不同的。

此文于2018年08月22日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场