百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[网路文摘按语辑录(六)]
徐水良文集
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
2011年
2011年文章(可能有少量其他文章)
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
网路文摘按语辑录(六)

   
           
   
   

1、《对茉莉和朱学渊争论问题的意见和讨论》按语

   
   
   [按]看来高寒和胡安宁(余大郎)是站在自己立场,把恢复历史本来面目,对历史的认真反思和反省,以及道德和是非评价三个不同的问题混在一起了。不过茉莉女士的第一篇文章本身也有这个缺点。但对我们而言,重要的问题不是道德和是非评价,而是要恢复历史本来面目,特别是倡导全民反省,吸取教训。倡导全民反省决不是抹杀历史的客观原因,更不是抹煞毛泽东和共产党的滔天罪行,全民反省是为了全民提高,总结教训,防止类似历史错误,历史罪行重现。不是消极地评评过去功过,而是积极地面对未来。正像日常生活中,罪犯犯罪损害社会,但社会最重要的事情,不是一味消极地谴责犯罪,而是寻找导致犯罪的社会自身原因和社会在预防犯罪中的缺陷,吸取教训,预防、杜绝或减少犯罪。
   
              ——网路文摘编者2004-8-10日
   
   
   

2、孙丰《奥运之火也未必“不邪”》按语

   
   
   [编者按]科学本身不会产生负作用,能产生负面作用的:一是谬误和缺陷,包括科学中包含的谬误和缺陷,即科学中包含的非科学和反科学的东西;二是人们对科学的理解和应用中产生的谬误,科学的应用就是技术;三是人们对技术的应用和应用方式的错误。共产党不仅违反科学,而且也把科学技术应用中的负面作用发挥到极致。
   
   正像本文说的,共产党能不能活到2008年奥运之后,现在还完全是个未知数。
   
             ——网路文摘编者2004-8-9日
   
   
   

3、田晓明《谁把亚洲足球冠军杯送给了日本》按语

   
   
   [按]球赛本来是纯体育的活动。可是,中国官方总是要把体育和政治挂上钩。取得胜利就是“党和国家的英明领导”,“毛泽东思想的伟大胜利”,并且无一例外与为国家为民族争光挂上钩。年纪大一点的人,大约都还记得中共大力宣传多少年的徐寅生的毛泽东思想指导打球之类的长篇文章。他们强行把各种政治因素注入和干扰体育,为体育带来许多负面影响。这次输球,无论是从本文描述的具体因素看,还是从宏观因素看,中共都必须为他们的政治干扰负责。中国的球迷应该向共产党算账。
   
              ——网路文摘编者2004-8-9日
   
   

此文于2018年08月25日做了修改

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场