百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[公民维权运动经费问题]
徐水良文集
·悼念紫阳,呼唤良知
·奇哉,怪事!
·关于上届民联换届选举问题的说明
·共产党垮了,由谁来领导
·我们当前文化方面的任务
·中共嗜血成性的本质
·关于和理非问题与封从德先生商榷
·关于上访问题
·评胡锦涛
·中共及其走卒自打嘴巴
·反对派的困境和未来中国的危险
·致全德学联彭小明先生的信(本文暂未找到待恢复)
·中国的教育改革
·中共人海间谍战与民运团结“统一”问题
·国家、宪法和法律
·关于妥协及民主党组党教训等问题
·台湾民进党可以采取的高招
·评中共的《反分裂国家法》
·怎样看广义民运和狭义民运?
·关注中国新左派的人权问题
·政党的定义
·一点看法
·中共汉奸儿皇帝的近交远攻政策
·徐水良点评:袁红冰执笔《联邦中国民主建政行动纲要》
·顺便写一点我的建议
·台湾和大陆之争,实质是民主和专制之争
·关于“以人为本”
·外树国格、内除国贼
·中共历来向日本献媚
·支持江棋生先生“信息三通”的建议
·再谈“以人为本”问题
·谈和平道路非和平道路
·谈网上亲共写手
·不能离开共产党地下势力破坏谈民运问题
·也谈程序正义和实质正义
·用大规模人民起义的方式埋葬中共
·必须揭露中共卖国嘴脸
·反对派对游行及爱国问题的策略
·在4•23游行集会上的讲话
·海外“民运”对大陆两次游行的失常表现
·就大陆成立国民党问题说一点我的管见
·让海外亲共侨领及中共地下势力无处可逃
·砸玻璃罪大过火烧赵家楼罪
·胜利的凯旋
·绝不能让“稳定压倒一切”
·“国民党又回来了”
·互联网和手机的新用途
·评清华大学传播研究中心主任、新闻学院副院长李希光(此文暂未找到)
·政治家首重着眼大局
·认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例
·中国未来应该建立多种形式的联盟
·冼岩的奇谈怪论
·中共的假抗日及其自吹谎言
·自由民主是两岸统一的前提和条件
·再谈自由主义概念
·为颜钧先生呼吁
·保护北方领土和国家尊严
·有真相正义公道才有宽容
·支持朱学渊批评王怡
·关于法轮功问题答朋友信
·[短评]制止叛卖行为!
·与张三一言及实子先生讨论打倒中共问题
·迎接决战
·胡安宁给中共情报机构的两个电邮
·谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
·答草虾
·[短评]再谈没有共产党,中国不会乱
·[短评]:中国股民,请认清中国股市的本质!
·中国的问题,在于一党专制
·[短评]结束滥用重刑、死刑的中共乱世(本文暂时没有找到)
·驱逐马列,让中华民族重新走向世界前列
·答吕京花十个问题
·关于今年6•4问题及倪育贤先生文章的几点感想
·学术上的严格探讨和政治上的多元宽容
·真想不到,事实可以这样抹杀!
·与中共进行沟通或妥协必须遵循的原则
·反对派与中共交往的五项原则
·中国走向民主是历史的必然
·对俄国保持必要的警惕
·必须十分重视教育和人的精神素质
·制止中共超限战核大战
·马英九胜选的意义和我们的希望
·制止中共用核大战毁灭人类
·政教分离的“政”指的是国家,政权和政府,不是指政治
·告别革命派是共产党的镜像孪生复制品
·必须为共产“革命”正名
·什么是中国目前最大的敌人?兼与洪哲胜先生商榷
·当代的战争根源究竟在哪里?
·反对把责任推给老百姓
·古谜脸皮是否厚了点?立档以存照
·再谈民族主义和爱国主义
·徐水良跟帖答张三一言先生
·评马英九谈话《六四不翻案,统一不能谈》
·普通政治不可能和意识形态分离
·忍不住讲一点——答张三一言先生
·中共的特务活动及其对反对派的控制
·关于自由主义问题的一些看法
·努力分清盲目爱国主义民族主义理性爱国主义民族主义的界线
·中共情报机构对付反对派的两极策略和三步大棋
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
公民维权运动经费问题

   

(刘浩锋《著名维权记者赵岩案真相解读》按语)


   
   
   刘浩峰先生请求大家关注维权记者赵岩的遭遇。这是他的最新情况通报。

   
   后面附件中谈到一个重要问题,即公民维权活动需要活动经费,这个问题如何解决,确实值得重视。
   
   下文透露的情况如果属实,即一些朋友以商业运作的方式来搞维权运动,并且开出收取全部收益的40%的价码,远高于东、西方一般律师的收费,显然非常不妥。用商业运作的方式来搞维权运动,必然会产大量弊病,包括以经济利益为目的,唯利是图,甚至欺诈等等行为,将大大败坏维权运动的名声。尤其在大陆没有相应法律规范的条件下,弊病更大。在西方,这类活动,也基本上是非盈利,并且主要是义务的活动,还有严格的法律规范来限制,经费上以政府和社会捐助为主。在中国,没有经费来源,就要量力而行。为了解决经费问题,当然也不排除收取一定费用,但为了维权运动的声誉,为了防止不肖之徒钻空子,这些收费服务,应该与公民维权严格区别开来。非当事人帮助公民维权等,宜保持非盈利义务性质,收费则组织低价法律等服务机构来收。两者严格分开。(实际上西方许多法律等等服务,往往由非盈利服务机构来做。社会建立的公益机构很多,这些机构对维权这类服务工作的非盈利性质,是通例。律师等法律服务机构也做一些免费服务,决不像中国人想象的,以及中国现实所表现的那样,一切向钱看,唯利是图。)不量力而行,用高收费来搞维权,其结果,必然大大败坏维权运动和整个民主事业的名声。你没有经济力量,你就到收费服务机构去,不要去败坏维权运动名声。
   
   浙江死心塌地的特务王荣清等人,大力鼓吹的民主运动民主人士私心私利的谬论,企图败坏民主事业,我们不要上当。
   
                ——网路文摘编者2004-9-24日

此文于2018年08月26日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场