百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[网路文摘按语辑录(七)]
徐水良文集
2012年
2012年文章(可能有少量其他文章)
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
网路文摘按语辑录(七)

   
            
   
   

1、孙丰《为迎接民主新高潮,请停止门户内手脚》按语

   
   
   [意见]老朋友,提两点意见:
   
   1、经济不是人类及其社会的基础,相反,经济是人创造的,人和人组成的社会才是经济的基础。人和社会的基础是自然,是环境。经济是建筑在人的一定发展程度之上的,人的发展程度包括:(1)、人的个体发展程度,(体力、智力、知识的发展程度,后者知识中包括科学技术的发展程度等等),这个因素决定生产力的质的方面;(2)人的社会的发展程度(人的自由化发展程度,社会联系,社会组织的发展程度,政治和经济管理的发展程度——近代包括民主和法治的发展程度),这个因素决定生产力的量的扩展。(3)、上述两个因素的交互作用。这几个因素才是经济的基础。马克思主义在这里偷换概念的伎俩之一,就是把生产和经济这种社会行为,和吃饭穿衣这种自然生物行为混为一谈。人们赖以生活的,既可以是自然物品,如空气(这是人类第一需要,比食物更重要),水(第二需要),阳光,天然水果,天然蔬菜,天然粮食,野生动物等等,也可以是经过人类生产改造的物质。原始人可以没有生产而存在,但是,生产和经济却必须由人创造,依靠人而存在。把经济说成基础,完全是颠倒了两者关系。经济对人的作用,仅仅是一种对人对社会的反作用。
   
   2、我们还是集中精力与中共作战,搞大民运,广义民运。民运小圈子即狭义民运里的是非,能不管的最好不管。我比你早来几年,开头与你一样,希望民运大团结,大联合,后来才知道这是不可能的,但仍然想挽救民运圈,于是有了与正义党作战及后来一系列事情。但到最后,发觉民运圈早已沦陷,根本无法挽救。再转来做自己的事情,与中共作战,但已经浪费了大量时间和精力。此次事件,我躲还躲不过来,包括一开始就谢绝刊发“六个水”的文章,老朋友你何苦主动介入呢?
   
   ——徐水良2004-8-20
   
   

2、费铮铭《军队国家化问题探讨》之(五)

   
   《军队与中国的民主化》按语
   
   
   [编者按]本文以下意见非常正确:“中国不缺乏具有民主意识和热情理智的人民,真正缺乏的是具有大智大勇的精英阶层。‘军人’龟缩在闷热的汽车上帐篷里,啃着馒头咸菜,受闷气一声不叹,他们是在等待,等待着中国的叶利钦的出现,在这个时候,如果有谁能站出来登高一呼,不敢说军队会调转枪口,对准李鹏们,但是军队不向学生、市民开枪,或撤出北京地区是可能的,那么,六四的结果会完全两样,历史将会重写,但是,中国的叶利钦始终没有出现,中国历史上又失去了一次绝好的机会。”
   
   六四的最大教训,正在这两点:一是中国的“精英”们往往被中共打断了脊梁,被阉割成没有血性,没有勇气,畏畏葸葸的太监式的人物,不敢果断反抗的伪改良主义风行,世界少有;二是在这种没有血性的环境中也没有产生有血性的,后来苏联叶利钦式的领袖。
   
              ——网路文摘编者2004-8-20日
   
   
   

3、云衡《百年小人邓小平》评论

   
   
   [评]好文!邓小平完全是一个小人。毛泽东的特点是死要脸皮,邓小平的特点是不要脸皮。这符合专制社会君主和奸臣之间相互关系的需要。这种特点影响了前后整整两代人。现在的中国大陆,要钱不要脸,厚颜无耻的风气盛行,还被说成是“潮流”,否则就是“落后”,“赶不上潮流”!普遍的道德沦丧,这一切,不能不归功于邓小平,是邓小平留下的遗产。邓小平可以厚颜无耻地检讨、乞求,“永不翻案”;又可以厚颜无耻地翻案、背叛。邓小平及其家族可以厚颜无耻地侵吞国家和人民财产,又可以用厚颜无耻的理由实行大屠杀。因此,邓小平的“英名”,只在现在已经同样不要脸皮的某些“精英”,尤其是伪改良主义者中得到赞扬。当然他的血腥屠杀的屠夫行径,也得到王震李鹏之类保守派,还有李光耀之类独裁者的赞扬。而在平民中间,几乎没有人对邓小平有好感。正像本文作者在邓小平家乡看到的那样:“在那里特别注意着每一个邓小平老乡们的态度。我惊奇地发现几乎我所见到过的广安人都对邓小平嗤之以鼻,没有遇到一个以邓小平为自豪的同乡人。”这在中国的历史和现实中,是极为罕见的!因为同乡人一般总是为家乡出名人感到高兴的。像王若望,严家祺这样被中共定为反革命的,我去他们家乡常州武进,那里的人上上下下都为家乡出了这样两个名人而自豪。我们的家乡富阳,也是为有我和王有才这样的“反革命”感到高兴。这表明邓小平在现实中不得人心,在未来将臭不可闻!
   
                ——徐水良2004-8-25日
   
   

4、民阵《编造“谎言”是中共一绝——答徐水良先生的疑问》按

   
   
   [按]海外网站谣言非常多,这里民阵朋友的文章披露的仅仅是很一般的一次。我们在美国的人,大多已经懒得辟谣,即使辟谣,一般也是内部通个气。民阵在欧洲的朋友还是很认真。特意写了文章,给不太了解情况的朋友,尤其国内朋友,提供一个一般谣言的例子,作反面教材。前几年,以那个自命几大民运领袖的人之一为代表的鲍某人,天天在网上冒名造谣。凡稍微知名一点的异议人士的名字,名字都被冒遍了。凡稍微正派一点的异议人士,全部遭到攻击。只有那个人自己正义党和谢记“民主党”等受到捧抬,把两三个人抬到未来中国领袖的位置。闹得很多网站上面,都是这种东西,绝大部分都是谣言。但最后结果,只能骗骗国内少数智力不高的人,海外效果有限,相反,只是使他自己变得臭不可闻。这次的谣言,虽不像那个人的谣言那样,往往一眼就可以看穿,但也不难识别。只是因为胡安宁(余大郎)转载当作真,使人产生是否为真的疑问,所以特意给民阵朋友发信核对。看来胡安宁对事情的判断确实还欠火候。
   
                ——徐水良2004-8-25日

此文于2018年08月25日做了修改

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场