百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[网路文摘按语辑录(五)]
徐水良文集
·大陆的检控趣谈
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·教育医疗商业化讨论3:制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
以上2003年,已初步恢复
2004年(已初步恢复,部分正文及附件因查找困难暂时未恢复)
以下2004年文章
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·突发事件和人民起义
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·评谄媚奸佞之风
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·中国特色的汉奸卖国贼
·不对中共抱幻想
·谈土改和文革中杀人问题
·孙丰《呼吁解放军将土起义书(7)》按语
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·网路文摘按语辑录(四)
·网路文摘按语辑录(五)
·网路文摘按语辑录(六)
·网路文摘按语辑录(七)
·推翻共产党就是人民包括军队的合法权利
·一代不如一代
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分》
·反对贪官劫掠国家财产
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·公民维权运动经费问题
·中国国企产权改革问题
·孙丰《“提高党的执政能力建设”救不了共产党》按语
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?(本文暂未找到)
·《独立宣言》和人民起义(本文暂未找到)
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
·驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
网路文摘按语辑录(五)

   
   
            
   

1、孙丰《郑州血案召唤起义!》按语

   
   [按]像郑州这样的镇压已经发生过许多、许多次,只是不为外界所知。现在这种镇压越来越普遍频繁。由于共产党思想僵化,不愿意大刀阔斧进行改革,中国的非程序变革,或者说革命,几乎已经不可避免。只是我们希望中共领导足够明智,仍然进行必要的努力,以便今后的巨变能够以和平的,尽可能较为平静的方式进行,少一点无序和暴乱,尽可能使社会少受损失。如果共产党顽固不化,中国人应该有勇气面对我们这个时代的历史使命,包括使用全民起义这样的方式,或者军队倒戈等方式来解决问题。独立宣言等历史上的著名人权宣言和文件,规定暴力反抗暴政以及革命,是人民的权利,我们反对伪改良主义者攻击和剥夺人民的权利。但是,我们仍然殷切希望中国的变革,包括革命,是和平的,非暴力的,平静而有相当秩序的,损失很少的变革,就像苏联和东欧的庆典式革命那样。
   
              ——网路文摘编者2004-8-4日
   
   

2、李任科《为“线人”“走狗”“帮凶”正名》按语

   
   
   [按]本文总的意思很不错。不过,“正名”说法,值得商榷。
   
   线人,特务,特情等称呼,是情报机构自己用语,现在全世界都还在用。大陆一般用一三两个,即特情,线人。并无贬意。使用这些词既正常又确切,含义清楚,并无不妥。走狗有点骂人性质,一般情况下最好不用。但老百姓要使用,只要不违法,是他们的自由,你无法剥夺他们的自由,加以禁止。当然使用时如果违背道德和文明,也不好。还是提倡文明用语。但如果使用时不违背道德和文明,当然就不应该去反对。帮凶则是对帮助做坏事的坏人称呼,如果这个人确实做了帮凶,那么,这样称呼就是正确的。关键在于这个人有没有做帮凶。对这些用词,均无正名问题。我们当然应该走向文明,但中国的异议朋友如果受伪改良主义影响,为了做出“文明”样子,尽量把自己的棱角磨去,连一般中国人,一般汉语中的日常用词都要去掉,把自己变成没有血性的文绉绉的太监,恐怕不大好,完全违背了走向文明的本意。
   
   中国政治异议人士处境艰难,我们非常清楚。我自己走过的艰难历程,就是一般人,包括一般异议人士很少经历的,现在连回想起来都感到后怕,挺过来确实不易。但艰难不是当特务线人做坏事的正当理由。我们应该告诉每一个想作异议人士的人,作异议人士异常艰难!但是如果你选择了做异议人士,那么你就不能当出卖异议人士,破坏民主事业的特务线人。你可以淡出,但你不可以当特务。对民主事业和未来的民主中国说来,你现在当特务破坏民主事业,就是犯罪,就应该受惩罚。
   
                ——徐水良2004-8-7日
   
   
   

3、李任科《中国军队必须是国家的武装》按语

   
   
   [编者按]共产党根据马列主义“阶级国家”谬论,把自己和国家等同起来,反对爱国,甘当汉奸的人,也鼓吹马列主义“阶级国家”谬论,把共产党和国家等同起来。他们必然要否定军队国家化。不过汉奸们毕竟见不得人,现在除某个公开接受中共招安的胡姓搅神以外,大多不敢再公开称自己是汉奸,并且也胆怯地不敢大力反对军队国家化。但对我们说来,中国,祖国和国家,与共产党是不同的概念。军队属于党和属于国家,是完全不同的制度,有着质的不同。军队属于国家,这是民主制度的基本基础。所以我们大力呼吁军队国家化。
   
             ——网路文摘编者2004-8-7日

此文于2018年08月25日做了修改

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场