百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[答朱子:技术的专制异化问题]
徐水良文集
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
·朱长超:讨论有益于思维科学的成长
·警告上海著名三内奸并一切特务
·彻底抛弃经济决定论等神话
·向美国人民和受害者表示沉痛哀悼
·给急于为共产党消毒的特务们
·启事
·转个跟帖给上海国保特别小组:
·写给上海国保特别小组(修改稿)
·蓝绿和解的曙光
·时代风云的回忆
·胡志强,高招!
·坚持反对派民主事业的基本原则
·山西黑窑奴隶事件及其教训
·双方别争了!
·关于民主社会主义和社会民主主义
·就民主的修饰词问题谈一点浅见
·社会民主主义的问题在哪里?
·致国凯兄的信
·与孙丰兄商榷
·以人为本的隐含前提
· 割裂“以人为本”是错误的
·“中国特色”的学者“理论”
·是起码的正义感,还是"仇富"?
·民运,为什么永远内斗不止?
·五七年“右派”实际上是左派(兼谈自由主义)
·几句补充,抛砖引玉及其他
·海外民运在一件事情上可以先联合起来
·不可思议的中国理论界
·全民抗暴,全民起义,迎接新一波中国民主革命
·自由
·新时期、大骗局
·大家都来推动意识科学的突破和飞跃
·抽象思维、文字和文明
·GOOGLE成为中共打击反对派的工具
·再谈邪路改革及其谎言
·文革死人问题历史真相
·中共把反对派变成自己的工具
·顺便评论二个问题
·读报有感
·谈“以民为本”
·鲁迅、毛泽东和自由主义
·对五四运动以来的历史必须正本清源
·中共灭亡取决于突发的偶然事件
·香港:自由民主和专制独裁的角力
·语言、符号、文字
·儿戏国事者,有疯、騙、狂、误之别,不可一概而论!
·关于台海局势问题答大陆朋友问
·受托起草的中国民联声明
2008年
2008年文章(可能有其他少量文章)
·中国要发展必须根除共产党阻力
·改革死了!
·警告准备搞恐怖暗杀的上海国保特务
·最近情况和看法
·是什么原因造成中日之间的当代差距?
·恶斗路线失败,和解路线跟进
·必须认真反思中国的改革
·旗帜鲜明地防止和反对中共对土地资源抢劫掠夺
·胡安宁通知透露中共特务机构杀机
·胡安宁无可奈何的自供状
·中国经济世界排名后退主要在共产党时期
·通货膨胀——中共抢劫掠夺的重要手段
·颠倒改革程序,此路不通!
·二談马英九綠卡風波
·恐惧症——蓝营自己的大敌
·不要把复杂的经济形式简单化
·发扬八九精神,反对邓式改革
·刘晓波图穷匕首见
·什么是公民社会?
·公有制私有制市场经济计划经济的荒唐对立
·双手双脚并用和自砍手脚
·要解决土地产权问题必须先搞政治改革
·反对伪精英
·大力支持无锡居民的维权抗争
·强烈谴责中共推行特权性和歧视性公务员制度
·答国内朋友
·对上海国保特务漫天造谣的再次声明
·是非分明的美国和道德崩溃的中国
·放开言论自由不需花力气却有大量好处
·两天前致达赖喇嘛的信
·强烈谴责中共对藏人的血腥镇压
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
答朱子:技术的专制异化问题

   
   
   朱先生:你好!
   
   谢谢你关于技术作用问题的上封来信。你的信和你的各篇文章,都有相当深度,表现了良好的专业研究的素质。


   
   我的看法,技术本身没有种族,民族,阶级,阶层等等属性,任何人,只要有能力掌握它,都可以拿来使用。专制力量可以用,民主力量也可以用。以枪支等武器为例,专制力量可以用它镇压人民,民主力量也可以拿它反抗专制。美国人之所以宁可社会治安不好,也不愿意放弃拥有枪支的权利,一是为了自由,二是为了保留反抗暴政的手段。人民有权使用暴力反抗暴政,这是《独立宣言》宣布的一个重要原则。中国老百姓如果像美国人一样拥有枪支武器,中共专制政府可能早就完蛋了。当然,枪支与飞机、导弹及其它现代武器相比,就像石块相对于机枪大炮。
   
   这里的问题仅仅在于技术的专制异化。极权专制是强势一方,而且极权专制之所以称为极权,就在于它要用权力控制社会生活的一切方面。对于中共专制说来,还企图控制私人生活的一切方面。只有它有权,也有能力决定使用那些技术,禁止使用那些技术;那些技术只能由政府使用,那些技术可以允许民间使用。机枪、大炮、坦克、飞机、导弹之类不用说,即使最有可能为民主力量使用的现代传播技术,包括各种广播、电视、报纸等现代化的传媒,以及互联网,电子媒体等等,中共也尽可能把它们变成欺骗人民的工具。它几乎剥夺反对力量使用这些工具的一切可能。互联网等难以完全剥夺,但民间使用,对它稍有威胁,甚至没有威胁而它担心有威胁,往往就立刻取缔。电台,电视台,报纸,现代传播通讯手段,几乎都在中共手中,互联网及互联网上的电子媒体,基本上也在中共手中,这些东西带给中共的利益,不下于飞机大炮。即使是现代贸易,也完全在中共手中,被用作争取和收买国际势力及“爱国华侨”,打压反对力量的工具。而这种情况,在一般专制条件下是无法做到的。海外侨界那些“爱国华侨”,没有人格,不值钱,连中共许多人也看不起他们,认为几百块钱就可以收买一个。他们之所以甘愿被收买作走狗,大多也是为了现实的或期望中的实际利益。这些年,中共还依靠经济实力,出价收买“异议人士”"写适合他们需要的文章,现在有那么多人写攻击民主力量,或者对中共小骂大帮忙的东西,重要原因就在这里。
   
   因此,在当代的极权社会,只有极权专制势力有权,有力量掌握现代技术,反对力量则被剥夺了使用现代技术力量的绝大多数手段。而在原始社会,你有拳头石块,我也有拳头石块;在古代,你有冷兵器,我也容易得到或制造冷兵器;专制者很难剥夺,力量对比,差距不大。而随着技术进步,力量对比不是缩小,而是扩大,这是我那篇文章的基本观点之一。
   
                  徐水良
   
                2003年5月31日
   
   
   附:朱子:与徐水良先生商榷
   
   徐先生:
   
   你好。
   
   您关于科技发展对民主政治影响的论文我看了。将我的感觉说出来与你讨论。
   
   科技发展与民主政治的关系怎样,这个问题的提出很有意义。值得深入探讨。
   
   但是,从您的论文看,似乎认为它更增加了民主运动的难度,使专制者有了镇压人民实行专制的工具。此论我认为不尽然。
   
   我认为科技对于民主政治的作用是两重的。一方面,它使民主理念的传播有了新的手段,EMAIL,因特网等,为民主思想的传播提供了新的途径,有利于民主意识的普及和启蒙.它也有利于民主运动的联络和组织。
   
   另一方面,才是如你所说的,它为专制主义镇压民主活动提供了新的工具。
   
   科技对于加强专制主义的作用和对于发展民主的作用,哪个更大些,我认为它目前无法量化,而且有很大的可变性。有时候对于民主的作用大些,有时候对于专制的作用大些。
   
   从世界范围看,或者从历史看,是否掌握了新的科技手段,专制主义就能高枕无忧了?未必。秦朝时,秦始皇收集了天下铁器,铸成12个铁人,铁器在当时是高科技、新材料,但是,大泽乡揭竿而起的农民尽管在科技水平上远低于暴秦,但是,秦还是二世而亡。满清末年,有北洋军,有洋枪洋炮,科技手段也高于革命军,但是,满清还是支撑不了残局。
   
   从专制集团来看,它永远不是铁板一块的,在一定的条件下,它是会分化的,清朝不是由革命军直接打垮的,而是由清朝培养起来的北洋军打败的,有些革命党人也参加了新军,吃着北洋军的粮饷,做着革命派的事业。
   
   我还是相信,归根结底,历史的兴废是由内在的规律的,是由人民的力量决定的。当然,历史的外部因素也很重要。当前如阿富汗,伊拉克等就是,但是,没有内部积极进步的因素,只有外部因素也是不能发挥作用的。
   
   因此,民主主义者应该看到,虽然专制主义手中有权力、可以调动巨大的资源,手中有科技,可以为专制政体服务,但是,这些因素有两重性,它们也可能成为专制主义殉葬的工具。
   
   以上的想法未必妥当,仅是一家之言。
   
                    朱子

此文于2018年08月22日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场