百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[答朱子:技术的专制异化问题]
徐水良文集
·答国内朋友问:谈理想民主及其它
·高薪养贪
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
2003年,美国
·与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题
·宣传人本主义,反对钱本主义和实践本位主义
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·简谈理性激进主义策略
·未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其它
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
·学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·9.11,一个悲伤的日子
·教育医疗商业化讨论1:反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·教育医疗商业化讨论2:搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念
·对刘建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·大陆的检控趣谈
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·教育医疗商业化讨论3:制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
以上2003年,已初步恢复
2004年(已初步恢复,部分正文及附件因查找困难暂时未恢复)
以下2004年文章
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
答朱子:技术的专制异化问题

   
   
   朱先生:你好!
   
   谢谢你关于技术作用问题的上封来信。你的信和你的各篇文章,都有相当深度,表现了良好的专业研究的素质。


   
   我的看法,技术本身没有种族,民族,阶级,阶层等等属性,任何人,只要有能力掌握它,都可以拿来使用。专制力量可以用,民主力量也可以用。以枪支等武器为例,专制力量可以用它镇压人民,民主力量也可以拿它反抗专制。美国人之所以宁可社会治安不好,也不愿意放弃拥有枪支的权利,一是为了自由,二是为了保留反抗暴政的手段。人民有权使用暴力反抗暴政,这是《独立宣言》宣布的一个重要原则。中国老百姓如果像美国人一样拥有枪支武器,中共专制政府可能早就完蛋了。当然,枪支与飞机、导弹及其它现代武器相比,就像石块相对于机枪大炮。
   
   这里的问题仅仅在于技术的专制异化。极权专制是强势一方,而且极权专制之所以称为极权,就在于它要用权力控制社会生活的一切方面。对于中共专制说来,还企图控制私人生活的一切方面。只有它有权,也有能力决定使用那些技术,禁止使用那些技术;那些技术只能由政府使用,那些技术可以允许民间使用。机枪、大炮、坦克、飞机、导弹之类不用说,即使最有可能为民主力量使用的现代传播技术,包括各种广播、电视、报纸等现代化的传媒,以及互联网,电子媒体等等,中共也尽可能把它们变成欺骗人民的工具。它几乎剥夺反对力量使用这些工具的一切可能。互联网等难以完全剥夺,但民间使用,对它稍有威胁,甚至没有威胁而它担心有威胁,往往就立刻取缔。电台,电视台,报纸,现代传播通讯手段,几乎都在中共手中,互联网及互联网上的电子媒体,基本上也在中共手中,这些东西带给中共的利益,不下于飞机大炮。即使是现代贸易,也完全在中共手中,被用作争取和收买国际势力及“爱国华侨”,打压反对力量的工具。而这种情况,在一般专制条件下是无法做到的。海外侨界那些“爱国华侨”,没有人格,不值钱,连中共许多人也看不起他们,认为几百块钱就可以收买一个。他们之所以甘愿被收买作走狗,大多也是为了现实的或期望中的实际利益。这些年,中共还依靠经济实力,出价收买“异议人士”"写适合他们需要的文章,现在有那么多人写攻击民主力量,或者对中共小骂大帮忙的东西,重要原因就在这里。
   
   因此,在当代的极权社会,只有极权专制势力有权,有力量掌握现代技术,反对力量则被剥夺了使用现代技术力量的绝大多数手段。而在原始社会,你有拳头石块,我也有拳头石块;在古代,你有冷兵器,我也容易得到或制造冷兵器;专制者很难剥夺,力量对比,差距不大。而随着技术进步,力量对比不是缩小,而是扩大,这是我那篇文章的基本观点之一。
   
                  徐水良
   
                2003年5月31日
   
   
   附:朱子:与徐水良先生商榷
   
   徐先生:
   
   你好。
   
   您关于科技发展对民主政治影响的论文我看了。将我的感觉说出来与你讨论。
   
   科技发展与民主政治的关系怎样,这个问题的提出很有意义。值得深入探讨。
   
   但是,从您的论文看,似乎认为它更增加了民主运动的难度,使专制者有了镇压人民实行专制的工具。此论我认为不尽然。
   
   我认为科技对于民主政治的作用是两重的。一方面,它使民主理念的传播有了新的手段,EMAIL,因特网等,为民主思想的传播提供了新的途径,有利于民主意识的普及和启蒙.它也有利于民主运动的联络和组织。
   
   另一方面,才是如你所说的,它为专制主义镇压民主活动提供了新的工具。
   
   科技对于加强专制主义的作用和对于发展民主的作用,哪个更大些,我认为它目前无法量化,而且有很大的可变性。有时候对于民主的作用大些,有时候对于专制的作用大些。
   
   从世界范围看,或者从历史看,是否掌握了新的科技手段,专制主义就能高枕无忧了?未必。秦朝时,秦始皇收集了天下铁器,铸成12个铁人,铁器在当时是高科技、新材料,但是,大泽乡揭竿而起的农民尽管在科技水平上远低于暴秦,但是,秦还是二世而亡。满清末年,有北洋军,有洋枪洋炮,科技手段也高于革命军,但是,满清还是支撑不了残局。
   
   从专制集团来看,它永远不是铁板一块的,在一定的条件下,它是会分化的,清朝不是由革命军直接打垮的,而是由清朝培养起来的北洋军打败的,有些革命党人也参加了新军,吃着北洋军的粮饷,做着革命派的事业。
   
   我还是相信,归根结底,历史的兴废是由内在的规律的,是由人民的力量决定的。当然,历史的外部因素也很重要。当前如阿富汗,伊拉克等就是,但是,没有内部积极进步的因素,只有外部因素也是不能发挥作用的。
   
   因此,民主主义者应该看到,虽然专制主义手中有权力、可以调动巨大的资源,手中有科技,可以为专制政体服务,但是,这些因素有两重性,它们也可能成为专制主义殉葬的工具。
   
   以上的想法未必妥当,仅是一家之言。
   
                    朱子

此文于2018年08月22日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场