百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题]
徐水良文集
·如何认识扑朔迷离的郭事件?
·今日部分意见和跟帖
·今日部分意见和跟帖
·就陈军问题再驳杨巍
· 郭文贵的意义只在于以毒攻毒
·闲聊全盘西化和战略决策问题
·近日谈陈军等问题
·在郭文贵昨日视频跟帖
·评洪秀全基督教共产主义
·评《小人才谈道德,智者只谈规则》一文
·郭曝料实为习系第二渠道曝料
·谈郭文贵春晚
·关于宪法问题的意见
·讲座稿一:中国和世界理论界都需要一个翻天覆地的变化
·关于自由主义的一个评论
·讲座稿二:中国和世界未来的道路
·2月中旬网上部分发言
·再谈孙中山和自由主义两个问题
·再评暴力非暴力
·闲谈骗子
·驳鼓吹信仰及种族歧视、迫害和屠杀的神棍
·对五一共振的初步意见
·只有基督教地区才会自发产生马列专制
·民主政权,服务机器
·全民国家服务机器VS阶级国家镇压机器
·人类历史上最严重的反人类势力
·儿戏型作秀型贸易战不会有多大作用
·习金联手,愚弄川普
·对川普近来做法的评论
·几个对比
·中国人不懂一神教,必须认真研读圣经可兰经
·实践证明自郭爆料以来本人一系列评论基本正确
·也谈后发优势后发劣势:两种理论都有严重缺陷
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·四月上旬本人小部分网上意见
·4月中旬本人部分网上意见
·4月下旬本人在网上的部分意见
·郭文贵和郭阵营原形毕露
·谈基本理论以及三民主义等问题
·一个网友谈基督教
·再笑郭文贵和郭卫兵
·驳郭文贵和小蚂蚁们近日谬论
·网友汤显祖披露最新消息:郭文贵给的钱来自土共维稳经费
·评东海一枭《检验真理的三大标准》
·闲聊郭文贵:郭是中共某派棋子
·再谈民主与自由关系,驳反民主谬论
·再聊一神教马列教等
·我的说明
·再驳路德
·极权社会,不可能有真正的民间组织
·就南京大屠杀等问题驳日本右翼意见
·谈贸易战中川普的一个重要失误
·再驳反道德谬论
·就中国问题的原因戏驳种族主义谬论
·戏评习、金、川
·再谈一神教
·近日杂论
·说道德评德治
·再說道德和德治
·马克思、专政和悖论
·中国道德重建,任重而道远
·近來一些評論(未來局勢,再駁胡平反暴力論等等)
·再駁鮑彤胡平
·一評川金會二評郭粉
·驳陈汉中对本人的攻擊污蔑
·隨筆兩則
·郭陣營剩下不要或不太要臉皮的人
·與郭陣營及胡內奸辯論
·冬小麦返青前的苗色
·再說道德和德治
·评只要权贵规则不要社会道德的奇谈(文章两篇)(一)
·评只要权贵规则不要社会道德的奇谈(文章两篇)(二)
·必须搶在中共發動世界戰爭前推翻中共
·再聊民運問題
·今日评论
·国际国内反对派中特线比率
·對《明鏡》《財經全觀察》第74期的一個評論
·也谈反毛颂毛问题
·我怀疑邓文迪是燕子,郭文贵是乌鸦
·再谈颂毛反毛问题
·权贵走卒反道德的原因和本质
·再谈不吃猪肉狗肉牛肉等饮食禁忌
·再批新自由主义谬论
·启 事
·胡安宁自爆一些重大特务活动
·悼朱長超先生,轉喬忠令說法
·在推特上再驳胡平口头改良派
·对郭文贵7月17日爆料的评论
·再批专制独裁造神运动
·二天三叛变的内奸特务胡安宁自曝的部分特务材料
·指鹿为马不属于言论自由范畴
·中共策划假民运的某些历史回顾
·中共掏空中国洗钱到海外
·关于“人民”一词
·再谈中共策划假民运假反对派等问题
·近来对郭文贵问题的部分评论
·在民主阵营中宣扬“没有敌人”,本质上是背叛民主、帮助专制敌人的叛徒或奸
·民主运动和造神运动势不两立
·本月再批毛左黄俄(部分评论合编)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题

   
         与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题
   
   
   宋保卓先生:你好!


   
   收到你的《物心人钱说》,有不少观点我赞成,但有的观点值得商榷。之前你发来的许多文章,我都转给了其它地方,其中洪哲胜先生准备发表,并且已经发表了部分。
   
   “唯人主义”的名称,据说是王若水先生提出的,可惜我一直没有找到他的有关文章。我开始批判马克思主义的时候,也曾经考虑使用这个名词,但考虑到容易在本体论上给人造成误解,所以没有采用。后来使用了新人文主义或人本主义的名称。王若水先生一直是我非常尊敬的一个理论家。我1979年和1993年到北京,都曾经想拜访他,但都没有见到。1993年那次我先到胡绩伟先生家拜访,结果听说胡先生和王若水先生都到外地去了。因此只好留下我批判马克思主义及论述民主自由的一些文章,请胡绩伟先生指教,并请他转王若水先生,林牧先生及其它老先生一阅。我很推崇王若水先生,当时许良英先生告诉我王若水、刘宾雁等先生还在相信马克思主义。所以我特别给他们我的文章,希望他能转而批判马克思主义。我不知道王若水先生后来怎样使用这个“唯人主义”名称,但对你文章中的用法,我不是很赞同。
   
   人,是自然界的产物,是一种特殊的物。意识和精神,则是人的产物。生产力则是人的一种能力,物质生产力则是人的生产能力的物化。经济关系则是经济领域中人的意识之间的关系及从属于这种意识关系的物质关系。钱,就是经济关系的一种物化。钱表面上表现为物,实际上完全是经济意识的物化。纸币只有在使用纸币的环境中,对懂得纸币用途的人说来,才是纸币。对不懂纸币的原始人和动物,不是纸币,甚至毫无意义。即使金属之类的货币,对这些原始人和动物说来,也往往是这样。对他们说来,这不是钱,而仅仅是金属。这些,也就是你文章中说的物-人-心-钱的唯物主义顺序。但这恰恰不是马克思主义所谓的“历史唯物主义”,恰恰是与马克思主义完全对立的理论。它是一种真正的唯物主义,即唯物的人本主义。把上述关系搞颠倒的,把生产力,物质生产力,经济,金钱这些由人产生,由人决定的东西,说成是决定人,决定人类社会的东西,那是马克思主义和过去的经济学家的错误。马克思主义的理论,是物-钱-人-心的顺序。是一种广义的“唯钱主义”,或“钱本主义”,是以学术面目出现的文雅的“钱本主义”;而中共“以经济建设为中心”,实质是“一切向钱看”的“钱本主义”,则是一种又粗又俗的“钱本主义”。
   
   我们的这些理论,迄今为止的科学和历史证据,都不能在本体论上否定物质本体,人类由客观世界,由宇宙和自然界产生的事实。
   
   随信附来我《人本主义和唯物的关系》的文章一篇,简单说明我的看法。
   
                 徐水良
   
               2003年3月9日

此文于2018年08月22日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场