百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[头脑、勇气和教训]
徐水良文集
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
2012年
2012年文章(可能有少量其他文章)
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
头脑、勇气和教训

   

杂谈:

   

头脑、勇气和教训


   

徐水良


   

2002年12月9日


   
   做一个民主志士,除了民主理念和民主作风以外,还必须具备两个条件,这就是头脑(智慧)和勇气。
   
   这里,随便挑几个简单的问题作例子:
   
   大一点的问题,如:
   
   面对海外华人和民运四分五裂的不团结情况,不断有人呼吁团结,责备海外华人和民运为什么不能团结。
   
   然而,中共以国家力量为后盾,派出大量地下势力,不断在侨界,在华人中,在民运中,挑起争斗,连一个华人共庆的春节游行,也一定要闹分裂。大团结和大联合,可能吗?
   
   在民运中的中共地下势力,超过真民运的力量,他们会帮助民运联合,而不是制造分裂和“内斗”吗?民运可能排除“内斗”吗?
   
   小一点的问题,如:
   
   几年前,王炳章先生打电话给国内朋友,说海外99%(而不是1%)的民运人士与他站在一起。国内有的朋友信以为真。但是,这可能吗?
   
   谢万军先生到美国后,声称江泽民,克林顿,叶利钦三巨头特别磋商,美国以承认一中,反对李登辉两国论为条件,换江泽民同意谢万军到美国流亡;声称当时国内已有四亿人支持民主党;他要发展三百万民主党员,等等。(见媒体报道,网路报道,及不少听到朋友口头转告),这可能吗?
   
   现在,也许你会说,连这么简单的问题也作不出判断吗?但在实际中,作出判断的人并不多。尤其是前面的大问题,回答“绝无可能”的人,很少;迄今仍然糊涂的,不少。
   
   在与中共及其地下势力的较量中,最大的困难还不是敌人的强大,而是自己人的糊涂。
   
   除了头脑,还必须有勇气。
   
   记得我是第一个批评谢万军先生的人。他到美国后不久,我曾经当着谢万军和许多人的面,严厉批评谢万军。事前和事后,都有人力劝我不要批评谢万军,因为谢万军当时风头正盛。但是,我们能在原则问题上没有是非观念,不敢表明态度和立场吗?你能相信那些对明显原则是非问题不敢表明态度,只会高唱团结,不敢得罪任何人的人,能有对民主事业的献身精神吗?
   
   几年前,我曾经写文章批判海外民运不断呼吁宽容、团结,不断宽容那些特务流氓;而那些特务流氓又绝不宽容,又不断制造事端,败坏民运名声,挑起争斗;于是人们又进一步呼吁团结宽容。这样的恶性循环,不断继续,这种情况,民运有希望吗?
   
   在这里,除了头脑和勇气等素质问题以外,还有一个更重要的大问题,这就是吸取教训的问题。为什么像谢万军这样的小混混,竟然能在民运中掀起那么大的风波?最重要的原因,当然是地下黑势力的哄抬,包括海外中文媒体中地下黑势力的哄抬,他们行动统一,显然有人指挥,如果不是服从某种指挥,这么多头脑并不笨的人,往往一眼就可以看出谢是怎样的货色,怎么可能产生统一捧抬,抬一个抬不起来的混混,这样可笑的局面?但是,即使有一个强大的地下黑势力,如果民运有自我防护能力,也不至于像现在这样,任何人都可以自称民运,任一个小混混都可能掀起不小的风浪。本文的“民运”当然指的是狭义民运,即民运圈。因为民运圈不是组织,不设防,不能阻止任何人自称民运人士,并进入民运圈进行破坏。共产党以暴力为后盾,有非常强大的自我防护能力,并以暴力为后盾防止分裂;孙中山的革命党也有自我防护能力,能够防止和排除破坏分子;唯独民运没有这种能力。解决这个问题的办法,就是实行清浊分流,排除敌对分子,“先做小,后做大”,重组有自我防护能力的群体,团体,组织和队伍,必要时撤出民运圈,不再以笼统的“民运”自居。我们的朋友一定要改变盲目追求“人多势众”,盲目呼吁大团结的错误倾向。只有“先做小”,树立良好的形象,才能向上发展,实现“后做大”。

此文于2017年07月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场