百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[头脑、勇气和教训]
徐水良文集
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
2010年
2010年文章(可能有其他少量文章)
·21世纪建国纲要(草案修订稿)
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
头脑、勇气和教训

   

杂谈:

   

头脑、勇气和教训


   

徐水良


   

2002年12月9日


   
   做一个民主志士,除了民主理念和民主作风以外,还必须具备两个条件,这就是头脑(智慧)和勇气。
   
   这里,随便挑几个简单的问题作例子:
   
   大一点的问题,如:
   
   面对海外华人和民运四分五裂的不团结情况,不断有人呼吁团结,责备海外华人和民运为什么不能团结。
   
   然而,中共以国家力量为后盾,派出大量地下势力,不断在侨界,在华人中,在民运中,挑起争斗,连一个华人共庆的春节游行,也一定要闹分裂。大团结和大联合,可能吗?
   
   在民运中的中共地下势力,超过真民运的力量,他们会帮助民运联合,而不是制造分裂和“内斗”吗?民运可能排除“内斗”吗?
   
   小一点的问题,如:
   
   几年前,王炳章先生打电话给国内朋友,说海外99%(而不是1%)的民运人士与他站在一起。国内有的朋友信以为真。但是,这可能吗?
   
   谢万军先生到美国后,声称江泽民,克林顿,叶利钦三巨头特别磋商,美国以承认一中,反对李登辉两国论为条件,换江泽民同意谢万军到美国流亡;声称当时国内已有四亿人支持民主党;他要发展三百万民主党员,等等。(见媒体报道,网路报道,及不少听到朋友口头转告),这可能吗?
   
   现在,也许你会说,连这么简单的问题也作不出判断吗?但在实际中,作出判断的人并不多。尤其是前面的大问题,回答“绝无可能”的人,很少;迄今仍然糊涂的,不少。
   
   在与中共及其地下势力的较量中,最大的困难还不是敌人的强大,而是自己人的糊涂。
   
   除了头脑,还必须有勇气。
   
   记得我是第一个批评谢万军先生的人。他到美国后不久,我曾经当着谢万军和许多人的面,严厉批评谢万军。事前和事后,都有人力劝我不要批评谢万军,因为谢万军当时风头正盛。但是,我们能在原则问题上没有是非观念,不敢表明态度和立场吗?你能相信那些对明显原则是非问题不敢表明态度,只会高唱团结,不敢得罪任何人的人,能有对民主事业的献身精神吗?
   
   几年前,我曾经写文章批判海外民运不断呼吁宽容、团结,不断宽容那些特务流氓;而那些特务流氓又绝不宽容,又不断制造事端,败坏民运名声,挑起争斗;于是人们又进一步呼吁团结宽容。这样的恶性循环,不断继续,这种情况,民运有希望吗?
   
   在这里,除了头脑和勇气等素质问题以外,还有一个更重要的大问题,这就是吸取教训的问题。为什么像谢万军这样的小混混,竟然能在民运中掀起那么大的风波?最重要的原因,当然是地下黑势力的哄抬,包括海外中文媒体中地下黑势力的哄抬,他们行动统一,显然有人指挥,如果不是服从某种指挥,这么多头脑并不笨的人,往往一眼就可以看出谢是怎样的货色,怎么可能产生统一捧抬,抬一个抬不起来的混混,这样可笑的局面?但是,即使有一个强大的地下黑势力,如果民运有自我防护能力,也不至于像现在这样,任何人都可以自称民运,任一个小混混都可能掀起不小的风浪。本文的“民运”当然指的是狭义民运,即民运圈。因为民运圈不是组织,不设防,不能阻止任何人自称民运人士,并进入民运圈进行破坏。共产党以暴力为后盾,有非常强大的自我防护能力,并以暴力为后盾防止分裂;孙中山的革命党也有自我防护能力,能够防止和排除破坏分子;唯独民运没有这种能力。解决这个问题的办法,就是实行清浊分流,排除敌对分子,“先做小,后做大”,重组有自我防护能力的群体,团体,组织和队伍,必要时撤出民运圈,不再以笼统的“民运”自居。我们的朋友一定要改变盲目追求“人多势众”,盲目呼吁大团结的错误倾向。只有“先做小”,树立良好的形象,才能向上发展,实现“后做大”。

此文于2017年07月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场