百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[如何对待“三反一温和”方针?]
徐水良文集
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
如何对待“三反一温和”方针?

   

政策和策略研究:

   

如何对待“三反一温和”方针?


   

徐水良


   

2002年11月28日


   
   
   我觉得,对中共情治机关及其地下势力的“三反一缓和”方针的问题,重要的还不是这个方针的本身,重要的是,中共在没有任何公开承诺并改变其维护专制统治目标的条件下,利用其地下势力,按这个方针偷偷组织亲共队伍,没有与任何真正的民主力量或民运队伍签订任何公开的、光明正大的协议。在这个情况下,我们堕入其圈套,就是堕入其控制,到最后,堕入其中的真正的民主力量,必然身败名裂。
   
   当然,对“三反一缓和”方针内容的本身,我们不能笼统反对,但也不能笼统支持。
   
   不能笼统反对,是因为它把性质完全不同的多样东西放在了一起。所谓“三反一温和”或“三反一缓和”,就是反恐怖主义,反独立分裂,反暴力革命,缓和对立情绪,或对中共采取温和立场。
   
   就其第一点,第一反说来,恐怖主义,是我们始终反对的东西。
   
   就第二点,第二反说来,我赞成在自由民主的基础上实现祖国的统一,当然不会赞成有些独派人士宗教信仰式的的独立观;但也不赞成放弃民主,匆忙统一于专制的急统观;而主张统一必须服从于两岸或各族人民的最高利益,统一和独立最终都只是手段,人民利益才是最终目的。因此,我也不会支持中共把统一当作最高目的,损害两岸和各族人民利益,侵犯他们决定自己命运等基本权利,基本人权,(其中包括民族自决权)的,无条件的统一观。大陆汉族人只有平等对待兄弟民族及海峡对岸的兄弟,才可能有真诚自愿的统一及和睦友好的相处。中国只能走当代美国以自由民主来吸引别人自愿加盟的道路,而不能走前苏联强迫别人加盟而最后分崩离析的道路。中共欺骗中国人的统一观,实际上与持宗教信仰式独立观的独派人士一样,持的是一种信仰型统独观。两者都是手段和目的倒置,颠倒了手段和目的之间的关系。
   
   就第三点说来,在当代条件下,我们无法不切实际地组织暴力革命,尤其是人为地策划暴力革命,我坚决反对冒险主义和恐怖主义;但我们也没有必要去反对一切暴力革命,尤其当暴力革命由于客观原因而发生,例如像罗马尼亚那样类似的情况下,我们还应该积极支持。我们反对的只是冒险主义和恐怖主义。
   
   第四点,我赞成一个朋友的说法,即,在缓和问题上,“双方对等,强者先行”;“弱势群体的单方面缓和,是投降主义。”在民运极其弱小,对局势没有任何控制能力,与中共没有任何公开的、光明正大的协议的条件下,放弃原则,主动对中共采取缓和方针,就是投降主义。我想,在某些情况下,其实是主动成为中共地下黑势力的一部分。但目前的问题恰恰是这种投降主义。
   
   我并不无条件地反对采取缓和方针,相反,我希望中国的敌对政治力量之间,能出现缓和局面。但采取这种方针必须具备必要的条件:1,必须有公开的光明正大的协议;2,中共必须表现出缓和的诚意;3,有利于而不是不利于中国的民主事业。
   
   我对海外有的朋友一再强调,政治是一门高度的艺术,我们必须有坚定的原则,清醒的头脑,灵活的策略,才能把握这门艺术。如果只有原则没有策略,或者只有策略没有原则,或者头脑糊里糊涂,根本不懂得在什么条件下采用什么策略,采用什么策略必须具备什么条件,还自以为是,自以为懂策略,那他只能永远是失败。在“三反一缓和”这个问题上,有的朋友正是糊里糊涂,成为中共代言人,结果往往不堪一击。

此文于2017年07月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场