百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[我们为什么采取理性激进主义]
徐水良文集
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
2015年
2015年文章(可能有少量其他文章)
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
·简单评论北大教授强世功的极权专制反人类理论
·基督等一神教是共产主义鼻祖(一)
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我们为什么采取理性激进主义

   
   在目前中国的政治反对派中,与任何社会一样,有主张向前进一步的一翼,即主张向自由、民主、开放、发展的一翼;也有主张后退,退回毛泽东思想,退回到“无产阶级全面专政”的一翼。这后一翼,反对社会不公,也有其进步意义,并不完全是反动倒退,也可能只是表面上的反动倒退而是实质上的前进进步要求。这一翼有时被命名为新老“左派”。但“左”、“右”,只是相对的方位概念,并无真正的政治含义,“左”并不一定代表前进、激进、进步,如前所述,在这里恰恰是代表向后倒退。退回毛泽东时代,不过本文不来谈这一翼,而来谈政治反对派的另一翼,即主张否定中共过去,主张向前进步,主张自由、民主、开放、发展的一翼,这一翼被“左派”们称为“右派”。
   
   就这一翼说来,大致有以下五个层次:
   1,非理性激进主义,


   2,理性激进主义,
   3,反共缓进主义,
   4,亲共缓进主义,
   5,投降主义。
   
   非理性激进主义的典型思想,就是“凡是敌人反对的,我们就要拥护,凡是敌人拥护的,我们就要反对”。或者简化概括为“一反到底”。这是毛泽东式的流氓无产阶级极端思想。是一种全面否定现社会和现存一切的破坏主义思想,缺乏建设性。虽然它的危害,目前还不明显,但对中国的未来,却有很大的危险的破坏主义作用,因此,我们不能采取这种非理性激进主义,但是,在目前状况下,理性激进主义必须与非理性激进主义结盟。只有当它的非理性破坏因素产生危害的时候才加以适当的批评。我们希望目前持非理性激进主义的朋友们向理性激进主义转化。
   
   那么,我们为什么以不采取后面三种主义,即反共缓进主义,亲共缓进主义和投降主义呢?投降主义是投靠中共,我们当然不会采取。我们也不亲共,当然也不采取亲共缓进主义。
   
   这种亲共缓进主义,表面上与中共不同,也表现为某种程度的政治反对派。但他们小骂大帮忙,对中共是利大于害。相反,对政治反对派,尤其对民运,他们可能是真骂假帮忙。
   
   这里唯一要说明的,是为什么我们不采取反共缓进主义。
   
   在对中共的态度上,我们与对共缓进主义的朋友们是基本一致的。但我们认为,中国的民主事业,已经奋斗了一百多年,在取消专制实现民主的时间跨度上,已经超过了世界上绝大多数国家。中国实现民主的客观条件,早已成熟,问题只是中共政治是的压制。在全国人民一致要求民主的条件下,缓进主义必然会酿成大乱,危害我们的民族和国家。缓进主义否定革命,告别革命,以及用经济唯物主义思想,用生产力,经济,小农经济,人民文化程度、觉悟水平低为理由,主张推迟实现民主,是完全不符历史事实,站不住脚的。
   
   不过,反共缓进主义仍然是我们很好的朋友和盟友,理性激进主义非理性激进主义,反共缓进主义,立场上基本是一致的,思想上和策略上的差别是正常现象,而决不是敌对的关系。
   
   所以,我们主张采取激进主义,但又是理性激进主义,因为只有理性激进主义,是中国目前最需要的战略性策略。
   
   采取理性激进主义有广阔的盘旋余地。
   
   当然,理性激进主义只是主张激进,无论是改良道路还是革命道路,都采取比较激进的形式。激进并不一定就是革命,尤其不一定是暴力革命,他们之所以不放弃革命的权利,因为这是独立宣言以来公认的一种权利,他们可以不行使这种权利,但没有理由要放弃这种权利。同时,这也是逼迫中共及一切专制统治者实行改良的必要手段。同时,只有实行激进主义,当我们与中共打交道的时候,才有广阔的盘旋余地。同时,一旦未来的巨变来临,人民不会怀疑激进主义的立场,他们也才能有更大的自由去反对种种冒失和极端行为,维护理性,去保护一切人,尤其是保护中共及其党员的合法权益。相反,无论亲共、容共,还是反共缓进主义,在同中共打交道时却缺乏这种盘旋余地,他们即使与中共达成某种协议,也可能被人视为背叛政治反对派利益。而一旦今后巨变来临如果他们出来纠正极端和冒失行为,或为中共及其党员的权益讲话,人们可能就会把他们当作中共代理人。因此,他们中的不少人,为了摆脱这种嫌疑,就会反过来比谁都激进,比谁都反共。而且,他们的缓进主义,建立在突变不会发生的假定上。一旦突变发生,他们的缓进主义马上破产。为了弥补这种破产,他们也就表现更加“激进”。
   
   凡是在困难条件下软弱的,绝大部分,必定在顺利时候盲目冒失,这是我在几十年内政治生涯的经验。我在中国大陆时,嘱咐一些朋友,今后要防备某些人的破坏作用,他们当时对中共非常温和软弱,既要出风头,又怕惹麻烦,于是一边天天在海外媒体闹新闻,一边向中共献媚,讲好话。宣称反对一切革命,乞求参加中共政协,宣称中共专制将继续三十年。五十年。我对国内朋友说,别看他们目前最温和,今后形势一好,他们一定比谁都激进。我的原意是等以后大环境改变时将会这样。但不料,只过了半年,国内民主党建党形势略为好一点,他们就马上以非常激进的面目出来,抢夺民主党领导权,对民主党及冲破党禁的努力,起了相当大的破坏作用。
   
   因此,在目前条件下,采取理性激进主义,不仅是中国的需要,也是使我们立于不败之地,具有高度政治自由和广阔盘旋余地的策略。等今后大变发生后,以及其它任何时候,如果需要,也将有更好的条件,转向理性缓进主义。

此文于2017年07月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场