百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[万能替罪羊――小农经济]
徐水良文集
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
万能替罪羊――小农经济

   

徐水良


   

2002年6月18日


   

   
   中国的理论家们,在寻找中国社会存在问题的根本原因时,往往从经济唯物主义的观点出发,把中国问题的根源归结为小农经济,小农经济几乎成了一个万能的替罪羊。中国论述小农经济的文章,可以说是浩如烟海。以致有些表面上非常反对马克思主义的著作,包括有的大力颂扬三民主义,批判共产党和共产主义的“专著”,其骨子里也是马克思主义的经济唯物主义。其中连篇累牍地论述,把近代中国不能实现民主等种种问题的根源,归结为小农经济。在他们心目中,经济唯物主义是天经地义的现成真理。以致由这种理论产生的小农经济论,虽然如此违背历史,他们也仍然视而不见,只顾长篇大论地进行似是而非的论述。一旦归结为小农经济,原因就找到了,问题就解释了!
   
   前一段时间,国内有的思想相当深刻的朋友,也把中国腐败的深层根源,归结为小农经济。可见这种理论影响之深。几乎不知不觉影响了每一个人。我在回答这些朋友时说:这种观点,是马克思主义经济唯物主义的观点。其实,腐败等等这类问题,与小农经济没有关系,原因根本不在小农经济。英国和美国实现民主时,完全是小农经济,其生产和经济水平还不如鸦片战争时的满清皇朝,但他们并没有满清皇朝那样的贪腐情况,更没有经济发达十倍百倍,贪腐也严重十倍百倍的当代中国的贪腐情况,而当代中国小农经济的成分已经相当次要。
   
   如果我们正视历史事实,那么,按经济唯物主义逻辑解释,中国小农经济逐步消灭时,贪腐倒是逐步严重,英美实现民主时,没有产业革命,没有现代工业,没有产业革命以后的资产阶级和工人阶级,完全是小农经济,英美的民主几乎完全是农民创造出来的,但当时,却没有多少贪腐问题。他们的结论应该是小农经济代表廉洁和民主,当代中国比较发达经济代表贪腐和专制。(当然,西方经济,包括现在更加发达的经济又代表民主和廉洁)。显然,经济唯物主义及其小农经济论,是完全站不住脚的。过去,浩如烟海的著作,不过是理论家们按照经济唯物主义教条人云亦云的图解或随声附和而已。如此众多,甚至整代整代的人,会不动脑筋的,闭眼不看历史事实,盲目地追随一种明显荒谬的理论或某些错误信仰,甚至在科学理论、科学研究的名义下大发荒谬高论,这是人类社会一种可怕的社会现象,即迷信现象。对马列主义和毛泽东的理论是这样,甚至对告别革命的理论那样任意捏造历史的东西,如革命只能产生专制,暴力只能产生暴政之类的谎言,也是这样,虽然这种谎言一再被人们引用历史事实而揭穿,迷信者却是一再重复宣传。
   
   其实,“小农经济论”和“告别革命”论一样的荒谬,一样的浅薄,一样地任意捏造历史。
   
   经济唯物主义及其小农经济论可以休矣!
   
   让我们抛弃小农经济这个万能替罪羊,清除对中国农民习惯性污蔑,真正开动脑筋,进行科学研究,找出每一个问题真正的原因和规律。

此文于2017年07月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场