百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[转发民联章程并答国内问]
徐水良文集
·与无敌派论战的简单小结
·对秦晖最新文章的批评
·附件4:秦晖:中国为什么搞不成君主立宪?
·文化、制度、素质三种决定论的正误及区别
·继续批评茅于轼
·“反民粹”是两岸权贵及其走卒撒谎反民主
·再谈制度和文化
·【批评秦晖】继续解释文化和制度等问题
·漫谈广义生产
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·漫谈广义科学
·2月7日是羊年除夕非猴年除夕
·敌人概念全世界早已约定俗成不容任意篡改
·弘扬人性,还是用党性或兽性泯灭人性?
·再揭无敌派权贵走卒真面目
·关于出版等问题的讨论
·无敌派杜撰“爱国贼”、用障眼法颠倒是非黑白
·继续探讨国家和其他理论问题
·简评周泉缨先生的意见
·什么是自由主义?给东海一枭谈点常识
·再谈公敌、革命、暴力等问题
·简评秦晖文章《靠民主走出动乱不容易》
·谈民主、社会主义和平等等问题
·如果没有共产党
·如果没有共产党
·关于社会主义、共产主义概念的讨论
·谈谈研究共产主义的方法
·象形文字、表意文字在信息时代复兴、重生和发展
·重视语言文字的保护工作
·再谈价值观道德观和人人平等问题
·对人工智能的一些猜想、预测和讨论
·瓦文萨是波兰共产党秘密线人
·关于瓦文萨问题的争论
·我对川普问题的看法
·市场经济决定论可以休矣
·再谈川普等问题
·中共领导在民主问题上的一次反复
·我预估中共将在未来数年内垮台
·在中共专制统治下不可能建立公民社会法治社会
·答邹义先生
· 自由民主从去宗教或准宗教化开始
·继续辩论去宗教或准宗教化问题
· 再谈特线问题
·中国的自由主义怪胎
·推荐网上文章:祖国啊,这不是局部腐败,是整体腐烂!
·暴力非暴力、革命和改良、激进和缓进
· 斥戈倍尔曾曾节明
· 再谈盛雪问题
·斥特线头子赵岩
·王梦龙:解密巴黎狂人 还原神骗真相
·对陈卫珍女士解释一下
·再斥叶宁张健
·陈大骗子你抵赖造谣反诬得了吗?
· 他们有国家力量包括国家恐怖主义在背后支持
· 美国不管民运特线问题,我们怎么办?
· 名声最臭的痞子骗子特线都与盛雪站到一起
· 安徽国保,收起你们那一套
·简评罗点点和马晓力对话
·台湾法律规定:一个中华民国、两个地区
·谈8964特线等问题
·驳蔡贤斌
·我对蔡英文就职演说的几点感觉
·知=识,共同认知=共同认识=共识
·再谈共知和共识
·对钱钟书杨绛问题的一些看法
·历史反思应该面向未来(兼论“再来一次文革”)
· 刘晓波周舵央视作证天安门广场没死人问题
·继续辩论刘晓波央视作证问题
·再谈道德、法律等规范体系
·白宫密档“六四”屠杀死10,454人。刘晓波央视作伪证证据
·关于小农经济问题
· 关于经济决定论
·仰屠杀是最可怕的屠杀
· 天底下没有这么便宜的事情
·一派特务流氓腔调
·理论界学术界再度让我震惊
· 再谈盛雪和民运
·简评伯林及两种自由概念
·我对英国脱欧问题的看法
·再谈自由和规范体系的基本知识(一、二、三)
·再谈自由和规范体系的基本知识(四)
·再谈自由和规范体系的基本知识(五)
·再谈自由和规范体系的基本知识(六、七)
·驳杨恒均《是时候站在法治一边了》
·评《徐文立谈人类正常社会秩序》
·评神棍摩西
· 中共现行宪法是好宪法吗?
·关于三民主义问题
·新加坡是特殊小国的专制文明不是封建文明
·回答朋友的十个问题
·再对吕柏林谈三民主义
·继续讨论三民主义问题
·再答朋友问
·对胡平文章的不同意见
·三答朋友
·打吧,美国,只要中共挑衅就打!打赢了,中国人民将衷心感谢美国
· 反对并打败中共汉奸党,就是最大的爱国
·致共产汉奸党小奴才小汉奸王希哲
·近日与共产汉奸党五毛论战部分帖子
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
转发民联章程并答国内问

   

2002年6月


   
   
   这些天,收到一些国内朋友来信,有些表示响应民联号召,有的,来信询问有关问题。现对这些问题回答如下:

   
   1、中国民联的经费来源。近些年,除了盟员所交少量盟费和捐款外,没有其它来源,没有收到过台湾及美国方面一分钱。
   
   由于过去经济问题给民运造成的负面教训,近些年民联没有积极筹款。原则上。民联欢迎任何不附带政治条件的捐款,包括台湾和美国方面的可能捐款,但不会接受任何有违民联宗旨和形象的捐款。
   
   许久以来,一些亲共分子及民运内部的可疑份子,尤其是纽约某个一贯造谣的人,大肆造谣,说民运人士接受台湾和美国捐款,受他们指挥,是完全没有根据的。民运人士的绝大多数,都靠打工及其它劳动谋生。拿台湾钱的人是少数。少数民运组织为了某些项目,也从美国一些基金会筹款,正像中共或亲共人士从美国基金会拿钱一样。事实上,中共方面拿的钱,远远多于民运组织。海外熟悉情况的人都知道,这些基金会有严格章程,运作公开,一般不附带政治条件,尤其不违背社会公德。
   
   许多亲共人士和可疑分子,自己拿中共的钱和好处,连中共组织的欢迎,示威等活动,也是由中共给每人发几十元钱,不像民运人士,自己捐款做这些事。所以他们习惯上用自己的卑鄙来诬蔑他人。纽约的造谣者,诬蔑打工谋生的民运人士拿台湾的钱,自己却不打工,他谋生的钱那里来?
   
   2、中国民联是独立自主的组织,不会接受其它任何方面包括台湾和美国任何方面的指挥。中国民联的下属盟员中,可能会有台湾方面的有关人员,正像可能会有中共方面的人员一样,但中国民联与台湾任何政治组织没有组织关系。近些年也没有与台湾方面有组织上的交往。
   
   中国民联总部虽然设在海外。但中国民联是大陆和海外中国人,为大陆政治目标而组织的,独立的大陆政治组织。
   
   3、因为爱中国,爱中国人民,民运人士才不顾个人安危,成为中共急于打击的民主力量。而中共贪官却出卖国家利益,每年把几百上千亿美元偷运国外,亲共分子和可疑分子为极力掩盖他们的卖国行为,打压民运,极力把民运人士说成是卖国贼,并指使他们在民运中的代理人,制造“爱国贼”等理论及卖国假象,共唱双簧,丑化民运。
   
   纽约的造谣者,直接根据中共调子,诬蔑民运服从台湾和外国利益,支持独立分裂,这是没有根据的。事实上,民运人士的大多数,都赞成在自由民主的条件下,实现祖国的统一。民运人士只是从普遍的人权原则出发,尊重任何人和民族决定自己命运的权利,反对中共沿用斯大林高压镇压而导致前苏联分崩离析的错误政策。民运人士坚决反对中共自建党之初就一贯采用的服从外国利益,出卖中国大片领土及主权的卖国政策。
   
   4、中国民联在服从章程的前提下,允许各种不同意见,当然没有对孙中山,三民主义,国民党等等的统一意见。
   
   下面附我前一段时间写的小短文,表示我个人对这些问题的某些看法。
   
   

杂谈三则(见《孙中山道路及其它》)


写于2002年2月1日(略)


此文于2017年07月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场