百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[转发民联章程并答国内问]
徐水良文集
早期文稿(三)
1981-1991年第二次入狱部分狱中稿件
·1981年狱中文章:批判“四个坚持”
·关于文艺的几个简要问题
·论自由和自由化问题
·关于经济发展速度问题――驳邓小平的“宏伟蓝图”
·材料两份
·短论数则
·89民运前最早上书:徐水良《建议书》
·社会主义新观念的核心是什么?
1991年第二次入狱十年刑满出狱到1998年3月出国前,南京
·马克思主义的根本错误(一)经济唯物主义即所谓历史唯物主义
·马克思主义的根本错误(二)实践唯物主义即所谓辩证唯物主义
·两点建议
·人权原则是人类最基本的共同准则
·忧思和探索
·一国两制和香港范例
·中国人,多一点骨气!
·通信摘录:关于儒学及其它
·当代世界面临的三大历史任务
·民主取决于什么?
·自由、民主和绝对性问题
·对马克思主义及其实践唯物主义的批判
·邓小平的历史地位问题
·马克思主义的历史祸害作用
·中国改革简纲
·就建立独立工会问题的意见和呼吁(并澄清某些错误观念)
·关注农民问题
·徐水良就农民问题致人大及政府
·变革之路
1998年,美国
·对中国政府的抗议
·亚衣:访中国民运老战士徐水良
·在纽约朋友欢迎会上的讲话
·新人文主义或人本主义——介绍一种新的理论
·我的理念
·与郭罗基先生的一场辩论——按语
·与郭罗基先生商榷
·利权和权力
·怎样总结历史教训?
·两个公式
·中国大陆农民问题的严重性
·中国的“精英”
·“高薪养廉”的破产
·中国大陆对农民的歧视
·中国民主党.创党面面观
·中国民主党建党的意义
·中国民主党海外后援会声明
1999年,美国
·中国走向民主的道路和未来的发展战略
·未来中国的发展战略
·必须认真批判马克思主义
·组党条件问题的误区
·民运人士前途问题的误区
·认定改良比革命损失小的误区
·就林海案判决书驳中共当局
·民主最终仍然是手段,它的目的又是什么?
·两极化和中间势力
·值得注意的新动向
·捍卫法轮功人权是基本原则,不是权宜策略
·邪教不是罪
2000年,美国
·加强民运的情报工作
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·为革命呐喊
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
2001年,美国
·关于反对派运动的几个问题
·民主运动的现状和我们的对策
·真假爱国主义
·致美国人民
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
·关于赖昌星案的四个文件
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
2002年,美国
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
转发民联章程并答国内问

   

2002年6月


   
   
   这些天,收到一些国内朋友来信,有些表示响应民联号召,有的,来信询问有关问题。现对这些问题回答如下:

   
   1、中国民联的经费来源。近些年,除了盟员所交少量盟费和捐款外,没有其它来源,没有收到过台湾及美国方面一分钱。
   
   由于过去经济问题给民运造成的负面教训,近些年民联没有积极筹款。原则上。民联欢迎任何不附带政治条件的捐款,包括台湾和美国方面的可能捐款,但不会接受任何有违民联宗旨和形象的捐款。
   
   许久以来,一些亲共分子及民运内部的可疑份子,尤其是纽约某个一贯造谣的人,大肆造谣,说民运人士接受台湾和美国捐款,受他们指挥,是完全没有根据的。民运人士的绝大多数,都靠打工及其它劳动谋生。拿台湾钱的人是少数。少数民运组织为了某些项目,也从美国一些基金会筹款,正像中共或亲共人士从美国基金会拿钱一样。事实上,中共方面拿的钱,远远多于民运组织。海外熟悉情况的人都知道,这些基金会有严格章程,运作公开,一般不附带政治条件,尤其不违背社会公德。
   
   许多亲共人士和可疑分子,自己拿中共的钱和好处,连中共组织的欢迎,示威等活动,也是由中共给每人发几十元钱,不像民运人士,自己捐款做这些事。所以他们习惯上用自己的卑鄙来诬蔑他人。纽约的造谣者,诬蔑打工谋生的民运人士拿台湾的钱,自己却不打工,他谋生的钱那里来?
   
   2、中国民联是独立自主的组织,不会接受其它任何方面包括台湾和美国任何方面的指挥。中国民联的下属盟员中,可能会有台湾方面的有关人员,正像可能会有中共方面的人员一样,但中国民联与台湾任何政治组织没有组织关系。近些年也没有与台湾方面有组织上的交往。
   
   中国民联总部虽然设在海外。但中国民联是大陆和海外中国人,为大陆政治目标而组织的,独立的大陆政治组织。
   
   3、因为爱中国,爱中国人民,民运人士才不顾个人安危,成为中共急于打击的民主力量。而中共贪官却出卖国家利益,每年把几百上千亿美元偷运国外,亲共分子和可疑分子为极力掩盖他们的卖国行为,打压民运,极力把民运人士说成是卖国贼,并指使他们在民运中的代理人,制造“爱国贼”等理论及卖国假象,共唱双簧,丑化民运。
   
   纽约的造谣者,直接根据中共调子,诬蔑民运服从台湾和外国利益,支持独立分裂,这是没有根据的。事实上,民运人士的大多数,都赞成在自由民主的条件下,实现祖国的统一。民运人士只是从普遍的人权原则出发,尊重任何人和民族决定自己命运的权利,反对中共沿用斯大林高压镇压而导致前苏联分崩离析的错误政策。民运人士坚决反对中共自建党之初就一贯采用的服从外国利益,出卖中国大片领土及主权的卖国政策。
   
   4、中国民联在服从章程的前提下,允许各种不同意见,当然没有对孙中山,三民主义,国民党等等的统一意见。
   
   下面附我前一段时间写的小短文,表示我个人对这些问题的某些看法。
   
   

杂谈三则(见《孙中山道路及其它》)


写于2002年2月1日(略)


此文于2017年07月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场