百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[孙中山道路及其它]
徐水良文集
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
孙中山道路及其它

   

徐水良


   

一、国旗

   

   前一些时间,我给一个朋友写信,谈我对国旗问题的看法,认为如果真想恢复民主记忆,似乎宜于恢复民国初年,实行民主时的五色旗,而不是国民党实行专制后的青天白日满地红旗,尽管后者的设计有其优点。由于太阳对地球作用太大,从古以来,世界上以太阳和太阳神为崇拜标志的,如古代的埃及、东方的日本等等,往往带有帝王专制的色彩。当然,共产党的五星旗,以一颗大星(共产党),带四颗小星(工人、农民、小资产阶级、民族资产阶级),四颗小星围绕代表共产党的大星,当然是共产党法西斯专制的典型表现,绝不可以成为未来民主中国的国旗。因此,设计新的、真正代表和象征中华民族自由、民主、以及人文精神的中国国旗,显然是很必要的。
   
   

二、孙中山道路

   
   这几年,有人常常提孙中山道路,认为走孙中山道路,就是结论,就是未来中国走向民主的道路。
   
   孙中山的道路是什么呢?
   
   孙中山的目标,就是“驱除鞑虏,恢复中华,平均地权,建立民国”。其核心,就是实现自由、民主。为了实现这个目标,孙中山选择的道路,就是以不断的武装起义,来推翻满清皇朝。孙中山的道路成功了,但成功后又退让,功亏一篑。孙中山是不断发动武装革命的身体力行的勇士。他选择了自己的道路,就勇敢地去走。他不是后来那些空谈这种道路的懦夫。
   
   我们当然也希望现在那些选择孙中山道路的朋友,是真正实行孙中山道路的身体力行的勇士,而非隔海空谈的懦夫。不过,就我看来,世界历史已经发生了翻天覆地的变化:任何头脑正常的人,大约都会认为,不断武装起义的道路,还有占县城、打游击之类的冒险行为,在当代条件下,有点不合时宜。而炸桥梁、挖祖坟、搞暗杀等等,在当代条件下,是文明社会普遍反对的恐怖主义,并且于大局无补。因此,他们要不做隔海空谈的懦夫,恐怕也难。但愿这些朋友勇敢再勇敢,绝不留下空谈的名声。我预先在这里向他们致敬!
   
   

三、三民主义

   
   受国民党、共产党长期熏陶的中国人,习惯于在全国实行“一个主义”、“指导思想”之类的思想专制,把它们当作天经地义的事,而不是首先反省一下:在全国实行“一个主义”、“指导思想”之类的做法,是否正确。所以,在大陆和海外,我一直批评那些主张“三民主义统一中国”、“以三民主义为指导思想”的朋友:你们的主张难道不是思想专制?与马列主义统一中国、以马列主义为指导思想,又有多大差别?五十步笑百步而已!
   
   未来社会,应该是多元化社会,而非一元化社会:人人生而平等;法律面前人人平等;任何人,无论是个人、还是人的组织(包括政党),任何人的意识、思想(包括主义、宗教)等等,都一律平等。规定任何思想、意识的特殊地位(包括指导思想、国教等等),以及动用暴力压制任何思想,就是思想专制。我们的不少朋友,号称民主志士,但其内心深处,仍然是专制主义。
   
   孙中山的三民主义,在当时确有其进步之处;但后来国民党搞专制主义,以三民主义来实行思想专制,就是错误的。前些年,台湾也取消了三民主义的独尊地位,并且由于三民主义过于陈旧,连国民党也基本上抛开了三民主义。这些做法,顺应世界潮流,是完全正确的。指责国民党,指责这些做法,企图恢复三民主义的一统地位,乃是开历史倒车的、不合时宜的做法。经过总统败选、清除李登辉、以及新党的泡沫化瓦解,目前以国民党、亲民党合作为主体的泛蓝军,倒是比国民党在台上时表现得更好,更健康一些。他们应该前进,而不是后退。我们也应该帮助他们前进,而不是阻止他们前进。
   
   (2002年2月1日写于美国纽约市)

此文于2017年07月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场