百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[孙中山道路及其它]
徐水良文集
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
2011年
2011年文章(可能有少量其他文章)
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
孙中山道路及其它

   

徐水良


   

一、国旗

   

   前一些时间,我给一个朋友写信,谈我对国旗问题的看法,认为如果真想恢复民主记忆,似乎宜于恢复民国初年,实行民主时的五色旗,而不是国民党实行专制后的青天白日满地红旗,尽管后者的设计有其优点。由于太阳对地球作用太大,从古以来,世界上以太阳和太阳神为崇拜标志的,如古代的埃及、东方的日本等等,往往带有帝王专制的色彩。当然,共产党的五星旗,以一颗大星(共产党),带四颗小星(工人、农民、小资产阶级、民族资产阶级),四颗小星围绕代表共产党的大星,当然是共产党法西斯专制的典型表现,绝不可以成为未来民主中国的国旗。因此,设计新的、真正代表和象征中华民族自由、民主、以及人文精神的中国国旗,显然是很必要的。
   
   

二、孙中山道路

   
   这几年,有人常常提孙中山道路,认为走孙中山道路,就是结论,就是未来中国走向民主的道路。
   
   孙中山的道路是什么呢?
   
   孙中山的目标,就是“驱除鞑虏,恢复中华,平均地权,建立民国”。其核心,就是实现自由、民主。为了实现这个目标,孙中山选择的道路,就是以不断的武装起义,来推翻满清皇朝。孙中山的道路成功了,但成功后又退让,功亏一篑。孙中山是不断发动武装革命的身体力行的勇士。他选择了自己的道路,就勇敢地去走。他不是后来那些空谈这种道路的懦夫。
   
   我们当然也希望现在那些选择孙中山道路的朋友,是真正实行孙中山道路的身体力行的勇士,而非隔海空谈的懦夫。不过,就我看来,世界历史已经发生了翻天覆地的变化:任何头脑正常的人,大约都会认为,不断武装起义的道路,还有占县城、打游击之类的冒险行为,在当代条件下,有点不合时宜。而炸桥梁、挖祖坟、搞暗杀等等,在当代条件下,是文明社会普遍反对的恐怖主义,并且于大局无补。因此,他们要不做隔海空谈的懦夫,恐怕也难。但愿这些朋友勇敢再勇敢,绝不留下空谈的名声。我预先在这里向他们致敬!
   
   

三、三民主义

   
   受国民党、共产党长期熏陶的中国人,习惯于在全国实行“一个主义”、“指导思想”之类的思想专制,把它们当作天经地义的事,而不是首先反省一下:在全国实行“一个主义”、“指导思想”之类的做法,是否正确。所以,在大陆和海外,我一直批评那些主张“三民主义统一中国”、“以三民主义为指导思想”的朋友:你们的主张难道不是思想专制?与马列主义统一中国、以马列主义为指导思想,又有多大差别?五十步笑百步而已!
   
   未来社会,应该是多元化社会,而非一元化社会:人人生而平等;法律面前人人平等;任何人,无论是个人、还是人的组织(包括政党),任何人的意识、思想(包括主义、宗教)等等,都一律平等。规定任何思想、意识的特殊地位(包括指导思想、国教等等),以及动用暴力压制任何思想,就是思想专制。我们的不少朋友,号称民主志士,但其内心深处,仍然是专制主义。
   
   孙中山的三民主义,在当时确有其进步之处;但后来国民党搞专制主义,以三民主义来实行思想专制,就是错误的。前些年,台湾也取消了三民主义的独尊地位,并且由于三民主义过于陈旧,连国民党也基本上抛开了三民主义。这些做法,顺应世界潮流,是完全正确的。指责国民党,指责这些做法,企图恢复三民主义的一统地位,乃是开历史倒车的、不合时宜的做法。经过总统败选、清除李登辉、以及新党的泡沫化瓦解,目前以国民党、亲民党合作为主体的泛蓝军,倒是比国民党在台上时表现得更好,更健康一些。他们应该前进,而不是后退。我们也应该帮助他们前进,而不是阻止他们前进。
   
   (2002年2月1日写于美国纽约市)

此文于2017年07月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场