百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[给贵州朋友的信]
徐水良文集
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
给贵州朋友的信

   
   
   贵州朋友们:
   
   因为忙,你们的新年献辞,现在才应你们要求转发。在转发你们献辞的同时,给你们发一封信,谈谈我的一些看法,供朋友们参考。


   
   你们希望民运大团结,所有的人合在一起,同舟共济,这种愿望,完全可以理解,我在国内时,也是这种想法。但我出来以后,才知道,这根本不可能。其原因并不复杂。东德,波兰等东欧经验,共产党控制的民运人士,占民运人士总数的56-57%,此外还有民运中的一些流氓,(因为任何时代,反政府力量中,都会有相当数量流氓无产阶级),正派民运人士可能不到总数的三分之一。三分之二的人要搞“内斗”,主观上或客观上要把民运搞臭,再加上共产党控制的侨界,媒体对民运的攻击,民运被分裂,被搞臭就毫不奇怪。这当然是东欧数字。但中共一般比东欧厉害得多,因此其数字绝不会少。目前国内的情况好一些,但不是他们的数量少,而是国内民运受迫害,又不牵涉金钱问题,中共无法造谣攻击,二是国内老百姓痛恨中共,同情民运,感情上不相信中共的宣传,不相信中共媒体。不像海外,亲共的人多。一段时间来,中共地下势力也开始鼓吹民运大团结,因为他们清楚,只有与他们合在一起“大团结”,他们才能制造大内斗,大混乱。民运空喊十多年大团结,结果十多年大分裂,十多年大内斗,十多年走下坡。如果正派民运人士做自己的事情,不与他们“团结”在一起,他们就难以搞大内斗、大分裂了。所以,正派的人到一起,能做点什么就做点什么,不要争出风头,追求虚张声势,“人多势大”,而是踏踏实实,埋下头来,真正做事,才能防止被搞臭,然后才能真正壮大发展。我们当然要努力解脱那些受中共胁迫的人,努力争取中共地下势力和情治人员脱离中共,但这只有我们有力量时,才有可能。
   
   另外,中国民运虽然一直采用的是和平,理性,合法,非暴力的策略,但这不是原则,不是口号,而是普通情况下的策略。采用这种策略,需要当局不滥用暴力为条件。这种策略当然也不是非暴力和平主义。采用非暴力和平主义,需要条件。90年代我在北京批评一个朋友的类似观点时说,印度甘地的和平主义,面对的是英国的议会民主制,所以他胜利了,如果面对的是撒达姆,一把刀子就结束他的生命。议会民主制,或当权者愿意实行民主改革或改良,这就是非暴力和平主义取胜的条件。
   
   目前的世界上,还不可能废除军队,警察等暴力。例如我们坚决反对恐怖主义暴力,但美国如果不动用全世界最强大的暴力--美国军队,能消灭本·拉登及塔里班恐怖势力吗?有些人根据非暴力和平主义,反对和抗议美国动武,站到恐怖主义一边,事实上就帮助了全世界最邪恶的恐怖主义暴力。中国一些受中共欺骗及奴化较深的人,一方面为本·拉登恐怖主义暴力攻击欢呼,一方面又用非暴力和平主义,反对美国动武,双重标准,虚伪得很。
   
   按我的看法,未来中国走向民主的道路,最可能是采取基本上是和平的盛大庆典式的革命道路。但我们走和平道路,并不意味我们必须捆住自己的手脚,放弃独立宣言等人权宣言规定的暴力反抗暴政的权利。
   
                 徐水良
   
               2001年12月31日
   
   
   附:贵州朋友来信(略)

此文于2017年07月16日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场