百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[我的理念]
徐水良文集
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
2013年
2013年文章(可能有少量其他文章)
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我的理念

   

徐水良


   

1998-6-16日


   

   我认为,人权是人作为人的基本权利。人权原则也是把人当作人(而不是当作物)来对待的基本原则。它们是人类最普遍的共同唯则。没有国界,不分种族。而自由是人权的核心,是最基本的人权。把人权说成主要是生存权,就把人贬低为被保护动物。人类的最低目标是生存,最高目标是获得最充分的自由。自由化,化得越彻底越好。反自由化就是反全人类,尤其是反对人类的未来。自由,包括人类生活的一切方面。自由化的发展程度,对人类生活的一切方面都有决定作用。一个人,没有自由,捆住手脚,封住嘴巴,那他什么事情也做不成。如果再把他的鼻孔封住,没有呼吸自由,他甚至活不了几分钟。因此,自由,对于人,像空气一样重要。大陆改革开放,它的本质,就是人的解放,也就是自由。经济上一有自由,立刻就改变了大陆人民失去了经济自由后产生的经济长期停滞状态。有学术自由、艺术自由、文化自由、思想自由、政治自由,才有学术、艺术、文化、思想、政治的发展。自由是人类一切生活的基础。而民主,属于政治及管理范畴,它比自由的范围要窄。它的自由发展到一定阶段的产物。自由是民主的基础,没有自由,就没有民主,没有自由的民主是假民主。因此,自由和人权,是民主的目的;而民主,是保护自由和人权的手段。民主,本质上是一种多数原则,即多数决定原则。它必须服从人权和自由原则,以及反映人权和自由原则的法制原则。其中包括保护少数的原则,即少数原则,民主,即多数原则,必须辅之以少数原则,使它不能成为多数人的暴政。
   
   因此,权利和权力的关系,是一个属于法制原则的问题,人权原则的问题,而不是像有些人那样,把利权和权力,说成是民主本身的问题,甚至把各种不同概念混成一锅粥。
   
   经济对民主不起决定作用,相反,民主对经济却有强大的促进作用。民主不是取决于经济,它取决于:一,自由化发展程度。这是民主的前提和基础。二,人的主观因素。包括认识水平,独立人格,尤其是知识分子的独立人格,风俗、习惯、传统、领导人的素质,水平等等。三,客观因素,包括交通、通信、电讯、无线电、电视、电脑、传媒、统计手段等。平等是人权原则的重要组成部分。人人生而平等,不得强行规定任何公民的特权地位,包括公民个人,公民的组织(社团、政党等),公民的意识(思想、主义、宗教等)的特权地位。因为这必然会分别造成个人独裁,一党专制,思想专制。
   
   以上这些,是我关于人权、民主、自由、平等的基本理念。我的这些理念,来源于我的基础理论。三十多年来,我着重研究社会和人文科学基础理论。我主张一个以人和人的发展为中心的理论体系,全面批判马克思主义等以经济为中心的理论体系。马列主义的辩证法,是一种矛盾哲学、斗争哲学、诡辩哲学。它的唯物主义,是一种实践唯物主义,把实践和客观实际混淆起来,主张理论来源于实践,实践先于理论。完全颠倒了人的意识和实践的关系。事实上,人的意识来源于客观实际,但实践,恰恰是理论的实行,是意识的结果。马克思主义的历史唯物主义,是一种经济唯物主义,主张生产力和经济起决定作用,经济是基础,完全颠倒了生产力,经济与人类社会的关系。事实上,恰恰相反,是人的自身发展程度,决定人类社会,进而决定生产力和经济。人的个体发展程度,包括智力、知识、科技等决定生产力的质的方面。人的社会发展程度,包括自由化程度,社会关系及组织的发展程度等,决定生产力的量的方面,量的扩展,马克思主义是人类经济异化的产物,人创造出来,为人服务的经济,反过来似乎变成人和人类社会的主宰。这种非本质的异化假象,被马克思提升为人类社会的本质及至永恒规律。马克思主义的阶级和阶级斗争理论。马列主义的专政学说,则是人类历史上罕见的极端专制主义理论。马克思主义的许多理论,被西方许多理论家包括与马克思主义尖锐对立的一些理论家所接受,这些理论,尤其是许多经济学理论,仍是一些以经济为中心,为基础的理论。因为西方社会,仍然是一个以经济为中心的社会,人们无法摆脱以经济为中心及经济异化的束缚。
   
   而我主张的理论,是一个以人和人的发展为中心的理论体系,与马克思主义有完全不同的构架。它涉及的范围比马克思主义广阔得多。它包括:人的发展科学,意识科学,教育科学,文化科学,经济科学,社会组织和管理科学,社会规范科学等等。教育科学和意识科学是远比经济学更为重要的科学。人类的产生,绝不只有经济产业,还有教育产业,文化产业(包括科技产业,艺术产业),其中,教育产业是最重要的产业。由于这个理论体系极为庞大,需要有非常多的人来共同研究和完成。
   
   我认为,“封建”社会和社会主义社会,都是权力异化社会,官本位社会,而资本主义是经济异化社会、资本社会。而未来社会则是人性复归,异化消除,以人为本,是一种人本社会。(这里的“封建”打上引号,因为它是过去习惯说法,其名称并不科学。)
   
   根据人的发展理论,必须特别重视提高人的素质。近五十年来,中共先搞阶级斗争,路线斗争。接着,又搞以经济为中心,翻译成老百姓的语言,就是“围着金钱转”、“一切向钱看”,牺牲道德、教育、科技、环保,使中华民族的素质和生存降低到可怕的程度。中共对中华民族素质的破坏,远大于对经济的破坏。我们必须大力倡导以人的发展为中心,把提高人的素质放在首位,在社会均衡发展的基础上,优先发展教育、科技、文化。人的现代化是一切现代化的根本,教育、科技、文化、国防、经济、政治各方面的现代化,都必须依靠人的现代化。
   
   在民运策略上,我坚决反对向中共下跪妥协乞求合作招安的软骨病行为,并主张一切以客观实际情况为转移。那种不顾客观实际情,认为仅仅根据少数人的空想,就可以走渐变道路,就可以排除革命,这是一种武断的空想,是一种以驼鸟政策为特点的自大狂。因为中国走什么道路,并不是由我们少数民运人士的主观愿望决定的,只有一点,我们将坚持不变,这就是坚定不移地为结束中共一党专制,为实现多党民主,宪政民主而奋斗。
   
   一九九八年六月十六日

此文于2016年04月24日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场