百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[六四教训:有没有政治经验大不一样]
徐水良文集
2014年
2014年文章(可能有少量其他文章)
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
六四教训:有没有政治经验大不一样

   

徐水良


   

2006-4-1日


   

   
   近来大家在《独立评论》讨论六四教训。有的网友谈到六四时一般学生和民众的幼稚心理,说“这是那时一个普遍心理,只怕警察,不怕当兵的,不信他们真开枪。”有网友说这个描写特别真实。我在后面加了几个跟帖。这些跟帖及材料说明,如果有必要的政治经验,很多事情应该是能够认识和预见的。有的朋友,如许良英先生,很早就预见了邓的镇压。可惜他们的意见和看法,没有为大家重视而成为当时的主流。
   
   笔者在1988年写给中共的上书和文章,也一再指出一场规模空前的冲突正在日益迫近:
   
   “一如我们早就预言的,规模空前的冲突正在日益迫近,为避免这种冲突的一线希望所必须采取的措施,又是我们的领导人所不愿接受的。因此,冲突(对于人民,这实质上是革命)将不可避免,我们只希望冲突双方,主要是专制主义者一方,将足够明智。我国不是匈牙利,不是波兰,不是缅甸,如果专制主义者采取缅甸那样镇压人民的措施,那么,他们必须以他们自己的生命以及他们在历史上遗臭万年为代价。”(1988年9月《短论数则》)。“为抓住目前尚存的最后机会,以防止大规模冲突在我们祖国发生” (1988年12月24日《建议书》),《建议书》特别向中共领导人提出七点建议。(均见后)。
   
   为了争取未来的胜利,中国人必须认真吸取六四教训,尤其是在不远的将来必将来临的大变革前后,必须提高预见、判断、决策、应变、作出决定和处理问题的能力,以稳健的策略、方法和手段,去夺取胜利。
   
   下面是我的几个跟帖:
   
   
   徐水良:有没有政治经验大不一样
   
   
   有没有政治经验大不一样。有政治经验的(与当时一般学生的看法)相反。早在绝食刚开始,我在镇江监狱服刑,太太来探监,就转告北京许良英先生等朋友的嘱咐,说中共决心镇压,要我在监狱中千万别乱讲话。后来实行戒严,情况更加恶化。再后来开始抓几个反革命集团,监狱中管电视的犯人偷偷告诉我,说电视画面上抄出的反革命文件中,有我署名的文章,要我千万小心。我就感到大规模镇压包括开枪将很快来临。我们在狱中,是随时可以被宰割的鱼肉,更加小心。但我们没有料到中共会完全失去理性,杀性大起。我以为他们会朝天开枪,如不行,再开枪杀几个人吓吓群众,把人驱散。等占领北京以后再大规模抓捕镇压。看来邓小平的邪恶和决心仍然超出我们的预料,从邪恶的立场说,他在策略上是正确的。而反对派则幼稚无比。如果反对派有邓小平一半经验和对抗行动的决心,六四结果就会不一样。
   
   许良英先生是一开始到后来都认为中共会镇压的一个。所以当他看到《六四真相》之类为开枪开脱的书时,第一个反应就是“《六四真相》掩盖核心真相。”
   
   不过说实在的,当时赵紫阳并没有决心加入反对派阵营,他还舍不得离开及丢掉特权阵营。他留在反对阵营,是他被罢官,被软禁,被赶入反对阵营,又看到邓小平李鹏恶名万丈时才下的决心,但也没有投入反对阵营的完全决心。我们过去为了打击中共顽固派需要,故意把他适当拔高,这没有错,但看来却使一些朋友尤其是极力为赵紫阳争诺贝尔奖的朋友误以为拔高是真,就更加拔高。
   
   所以,这些天假定我是赵紫阳的争论,纯粹是假设。
   
                      2006-3-31

此文于2018年08月30日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场