百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[六四教训:有没有政治经验大不一样]
徐水良文集
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·没有政党领导,如何推进革命?
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·关于草庵居士的情况通报
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·接刘京生先生来信件,本刊特发更正声明谨致歉意
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·希望张宏保先生真正摆脱控制他的中共及其特工
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章全部被破坏,现在已经初步恢复
2006年(续)
(以下文章基本正常,未破坏)
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
2007年
2007年文章(可能有其他少量文章)
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
六四教训:有没有政治经验大不一样

   

徐水良


   

2006-4-1日


   

   
   近来大家在《独立评论》讨论六四教训。有的网友谈到六四时一般学生和民众的幼稚心理,说“这是那时一个普遍心理,只怕警察,不怕当兵的,不信他们真开枪。”有网友说这个描写特别真实。我在后面加了几个跟帖。这些跟帖及材料说明,如果有必要的政治经验,很多事情应该是能够认识和预见的。有的朋友,如许良英先生,很早就预见了邓的镇压。可惜他们的意见和看法,没有为大家重视而成为当时的主流。
   
   笔者在1988年写给中共的上书和文章,也一再指出一场规模空前的冲突正在日益迫近:
   
   “一如我们早就预言的,规模空前的冲突正在日益迫近,为避免这种冲突的一线希望所必须采取的措施,又是我们的领导人所不愿接受的。因此,冲突(对于人民,这实质上是革命)将不可避免,我们只希望冲突双方,主要是专制主义者一方,将足够明智。我国不是匈牙利,不是波兰,不是缅甸,如果专制主义者采取缅甸那样镇压人民的措施,那么,他们必须以他们自己的生命以及他们在历史上遗臭万年为代价。”(1988年9月《短论数则》)。“为抓住目前尚存的最后机会,以防止大规模冲突在我们祖国发生” (1988年12月24日《建议书》),《建议书》特别向中共领导人提出七点建议。(均见后)。
   
   为了争取未来的胜利,中国人必须认真吸取六四教训,尤其是在不远的将来必将来临的大变革前后,必须提高预见、判断、决策、应变、作出决定和处理问题的能力,以稳健的策略、方法和手段,去夺取胜利。
   
   下面是我的几个跟帖:
   
   
   徐水良:有没有政治经验大不一样
   
   
   有没有政治经验大不一样。有政治经验的(与当时一般学生的看法)相反。早在绝食刚开始,我在镇江监狱服刑,太太来探监,就转告北京许良英先生等朋友的嘱咐,说中共决心镇压,要我在监狱中千万别乱讲话。后来实行戒严,情况更加恶化。再后来开始抓几个反革命集团,监狱中管电视的犯人偷偷告诉我,说电视画面上抄出的反革命文件中,有我署名的文章,要我千万小心。我就感到大规模镇压包括开枪将很快来临。我们在狱中,是随时可以被宰割的鱼肉,更加小心。但我们没有料到中共会完全失去理性,杀性大起。我以为他们会朝天开枪,如不行,再开枪杀几个人吓吓群众,把人驱散。等占领北京以后再大规模抓捕镇压。看来邓小平的邪恶和决心仍然超出我们的预料,从邪恶的立场说,他在策略上是正确的。而反对派则幼稚无比。如果反对派有邓小平一半经验和对抗行动的决心,六四结果就会不一样。
   
   许良英先生是一开始到后来都认为中共会镇压的一个。所以当他看到《六四真相》之类为开枪开脱的书时,第一个反应就是“《六四真相》掩盖核心真相。”
   
   不过说实在的,当时赵紫阳并没有决心加入反对派阵营,他还舍不得离开及丢掉特权阵营。他留在反对阵营,是他被罢官,被软禁,被赶入反对阵营,又看到邓小平李鹏恶名万丈时才下的决心,但也没有投入反对阵营的完全决心。我们过去为了打击中共顽固派需要,故意把他适当拔高,这没有错,但看来却使一些朋友尤其是极力为赵紫阳争诺贝尔奖的朋友误以为拔高是真,就更加拔高。
   
   所以,这些天假定我是赵紫阳的争论,纯粹是假设。
   
                      2006-3-31

此文于2018年08月30日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场