百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[与中共对谈互动及有关理论问题]
徐水良文集
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·突发事件和人民起义
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·评谄媚奸佞之风
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·中国特色的汉奸卖国贼
·不对中共抱幻想
·谈土改和文革中杀人问题
·孙丰《呼吁解放军将土起义书(7)》按语
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·网路文摘按语辑录(四)
·网路文摘按语辑录(五)
·网路文摘按语辑录(六)
·网路文摘按语辑录(七)
·推翻共产党就是人民包括军队的合法权利
·一代不如一代
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分》
·反对贪官劫掠国家财产
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·公民维权运动经费问题
·中国国企产权改革问题
·孙丰《“提高党的执政能力建设”救不了共产党》按语
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?(本文暂未找到)
·《独立宣言》和人民起义(本文暂未找到)
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
·驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题
·恢复赵紫阳自由和防止中国法西斯化危险
·理性取代信仰的时代
·如何对待狭义民运圈?
·胡锦涛掌权后转向保守
·关于捐款问题的意见
·对张远山王怡之争的评论
·中国随时可能爆炸
·不能用“私有化”作标准
·共产党的掠夺和霸占本质(本文暂未找到)
·关于易经
·评中共司法制度评论
·伪经济自由主义
·人民起义的时代来临了
·官僚太子党的大抢劫,大掠夺和自由主义、伪改良主义帮凶
·再谈西方民主制度
·世界警察
·谁卖国?
·中国改革再反省
·关于“仇富”
·再谈革命压力
·谈当前中国作为马列余孽的“左派”和“右派”
·对胡锦涛温家宝的最後规劝
·关于理性主义
·关于“改革”
·关于多维
·实践和实际
·从易经到毛泽东
·中国该怎样维护和促进统一?
·什么是政党?
·哲学基本规律的数学形式
·就王光泽《我的声明》对《观察》编辑部指责的回信
·什么是政治?
·再批伪精英
·为《网路文摘》写的《告白》
·中国农民是为自由、民主、平等而奋斗的最积极、最坚决、最强大的力量
·关于民族自决权问题的讨论
·矿灾环境灾难的原因在哪里?
·火戈和徐水良关于组党及王荣清等问题的通信
·再谈“左派”和“右派”(修改稿)
·留在共产党内部反对共产党
·中国上层人士对下层华人的歧视
·专制和民主永远不可能对等
·再谈合作问题
·研究台海局势,防止中美开战
·小局和大局
· 喉舌和平衡
·不要一哄而起退党,应分别不同情况采取不同做法
·共产党的土匪行径
·社会管理机构的产生
·美国的公共图书馆
·抛掉幻想,立足自己
·中共对美涉台政策的歪曲和误导
·短评:中国人素质低在哪里?
·造假文学《半夜鸡叫》
·没有共产党,天下不会乱
·西方学中国学得好,中国再搬回来为什么不可以?
·谁不注意手段的道义底线?
·中共对中国人性的摧残和破坏
·中共对海外中文媒体的控制
·关于杨振宁先生婚事的讨论意见(三则)
·苏联解体13年评语二则
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
与中共对谈互动及有关理论问题

   

——给朋友的回信


   

2006-1-29日


   

   
   春节好!狗年大顺!
   
   近来接到二三个朋友谈到理论问题,过激问题、以及与中共“什么都能谈”等对谈互动问题。有朋友认为,胡锦涛提出“一个中国的前提下,什么都能谈,也不看你以前做了什么”的理念,不仅是针对国亲联盟,你们异议人士也在内。
   
   但我的看法,中共从来只讲实力。他们的“什么都能谈”的方针,只是针对台湾。因为台湾占了一块土地,有军队,有国际支援。“什么都能谈”从来不是对民运的。尤其不是对我这样的人的,对我这样的人,中共只有严密封杀和打压,没有互动、交流以及“谈”的余地。其打压、封杀、造谣攻击之厉害,一般人很难想象。而且他们不是搞有水平的人来与你辩论,而是搞下三烂的无赖搅屎棍与你纠缠,手段卑鄙之极。
   
   我们当然愿意谈,决不会过分偏激,但没有这个可能。
   
   实际上,及到今天,能够预见未来的,并且如果给我们机会,能够引导中国避免巨大动乱及灾祸的,只有我们的新人本主义理论以及一系列策略,和持有这种理论和策略的头脑。而且只有从现在起,让我们尽快取得主导地位,才有可能。但是,目前的主动权在中共手中,对我们尤其是我本人一直是特别严厉地打压封杀。而且中共从来不见棺材不落泪,不会给我们任何一点争取主动地位的可能。所以我完全是无能为力。即使今后大灾难来临,中共回过头来找我们,到那时,我们也已经无能为力了。
   
   当你明明知道今后中国应该怎么做,才能避免民族的巨大冲突和损失,但你却眼睁睁看作它走向危险,无能为力,眼看我们的民族一步步走向灾难性的高代价道路,这种痛苦的心情,一般人大约也是很难想象的。我也只有学佛教,破我执及一切执,对我无能为力的事情,只好不执着,随它去,才能减轻思想上的苦恼和惋惜,减轻心理上的伤感。
   
   这三十多年来,我一再对中共的做法和改革提出预先警告,例如从民主墙时期开始,我就一再警告,实行四个坚持,必然导致大规模动乱,一再警告必须批判经济决定论,用政治改革为先导,带动其它改革,如果不是用政治改革为先导,带动其它改革,而是先搞经济改革,后搞政治改革,一定使改革成为官僚太子党对社会财产的掠夺和侵吞,使改革走上邪路,等等等等,但人轻言微,被压制,被关进监狱,发不出什么声音,至多只由海外电台等广播一点摘要,几乎一点用处也没有,官方,以及整个理论界,包括那些走火入魔,成为官僚太子党抢劫掠夺和稳定统治吹鼓手的“新自由主义”者,根本对你的意见不屑一顾。现在改革走了弯路,人为制造了一个官僚太子党腐败阻力集团,政治改革不是越来越近,而是越来越远,改革走上绝路,当权者和伪自由主义者都骑虎难下,再重新回顾我过去一再对这些事情提出的事先警告,除了讲讲教训以外,也已经没有多大用处了。
   
   即使仅仅从理论上说,中共迄今为止,也不知道我们新人本主义理论、策略和预见的极端重要性。甚至整个理论界,也没有几个人重视或有正确的认识。这三十多年来,我是一直感到非常孤独。当你的思想超前于整个时代整代人的认识,没有人,包括那些最优秀的理论家和知识精英,也没有几个人能够有基本认识的时候,这种特别的孤独的感觉,也是一般人很难想象的。
   
   一个搞理论的人,特别重要的就是需要两个或者两类人,首先需要的一个,或者一类,是理论水平旗鼓相当的论敌;另一个,或者另一类,是理论水平旗鼓相当可以经常切磋的朋友。我在大学时代和大学毕业后,曾经有两个这两方面的朋友,所以那几年,理论水平的提高,突飞猛进。但后来,经常充当我论敌的同学和朋友,被迫害生了精神病,另一个与我经常切磋的同学和朋友,渐渐落到后面。以致后来我十多年监狱出来,他拿他准备的研究生毕业论文请我修改的时候,我不得不帮他重写。并且教他一个诀窍,就是把我的思想稍微拿一点过去,作为去引起教授们震动的学术见解,但绝不能多,多了就被认为异类;然后写很多老生常谈的官话,来衔接糊弄平庸的理论界和教授,让他们接受,不感到太过离经叛道。
   
   自从我1973年投入民运起,既没有碰到理论上旗鼓相当的对手,也没有旗鼓相当的可以切磋的朋友。绝大部分论敌,尤其是官方的理论家和理论权威,几乎都不堪一击。我出狱后,南京理论水平最高的学府南大教师和负责人,告诉我,在江苏省委组织对我的大批判时,南大借口不理解,没有水平批徐水良,成为南京没有参与对我批判的仅有的个别高校。但当人们都说读不懂你的自以为尽可能写得通俗的理论时,理论上的孤独感也就会相当强烈。
   
   目前海外的理论界,在我所从事的这些基础理论和策略领域,还不如国内理论界。我思考的大量的理论和策略问题,对绝大多数人,包括一些名气很大的学者,都谈不起来。能够作一些交谈的,只有严家其等最优秀的二三个人。前一些时间有国内学者出来,我告诉他海外理论界在基础理论等方面,没有花头,远不如国内。国内学者开始很不相信,但在海外待了一些时间,接触了一些在国内名气很大的海外学者,才发觉我讲的确实是真话。所以这里海外的学者们往往分辨不出理论水平的高低,当然更不了解新人本主义等理论的重要性,这一点不如国内学者。所以我非常希望与国内理论界最优秀的人物切磋,但是中共的封杀和拦阻,却非常厉害。
   
   而更重要的是,我得把许多精力放到克服中共打压、封杀、造谣攻击中去,把更大量的精力放到苦苦挣扎谋生糊口中去。我不存幻想,不抱希望。不抱中共突然醒悟,重视我们及我们的东西,与我们“谈”的幻想。即使中共领导前几年不得不接受我十六七年长期宣传的、人类社会以人为本,以人和人的发展为中心的思想,也是在当时萨斯病威胁下,不得不接受的权宜做法,其实他们本质上、本能上是非常反对这些思想的,是被迫接受,并非出于本意,是假的。
   
   这个世界的很多变化,我们无能为力。历史如果一定要走过灾难,我们也无能为力。我只能破我执和一切执,不执着。这个世界少了我和我的东西,照样前进。虽然不是以我们希望的好的道路前进,而是以很差的道路和方式前进,以很大的代价来取得较小的进步。但是,处在我们这样被打压,变得非常弱小的和人轻言微的状况下,又有什么办法呢?
   
   有空来信,多联系!
   
                     徐水良
   
                     2006-1-29日
   

此文于2018年08月30日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场