百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[如何看待民运“内斗”]
徐水良文集
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
如何看待民运“内斗”

   

(网文两篇)


   

徐水良


   

   
   [注]这是我近来发在网上的两篇短文。对如何认识民运和反对派“内斗”问题,有一定参考意义。现修改后发表。
   
                ——徐水良 2006-1-11日
   
   

目录:

   1、情况非常复杂
   2、对各打五十大板的朋友们说几句
   
   
   

情况非常复杂


   
   
   送交者: 徐水良 于 北京时间 01/11/2006
   
   回答: 所谓民运“内斗”,实质是“反共”对抗“亲共”“拥共” 之争 北平秋明 于 01/11/2006
   
   
   主题:情况非常复杂:
   
   
   
   中共地下势力占了“民运人士”的大多数,他们一定要搞内斗,把真正的反对派、真正的异议人士搞臭。所以你首先应该看看,“内斗”双方谁在做实事,不做实事,专门或主要职责是内斗,攻击做实事的异议人士的,一定是特务。
   
   中共打败民运,靠的就是地下势力和他们的这种内斗。
   
   总的说来,中共地下势力对民运主要是采取了两翼包抄夹攻,同时又全方位冒充渗透内斗搅局的办法。两翼,就是亲共温和的一翼和特别激进的一翼。你温和,它们比你更温和;你激进,它们比你更激进。使你始终处于他们的包围夹攻之中,不得出头。
   
   当然,两翼只是重点,他们也要全方位冒充,中间和两翼都要冒充。而两翼中,亲共的程度和激进的程度也各各不同。(他们可以把各种派别观点冒充得惟妙惟肖,其中较难冒充的,大约是理性激进主义策略和新人本主义理论,他们不易把握。)亲共一翼的亲共程度不同,但反对革命反对突变的态度不变。激进一翼,因为可能造成对中共的伤害,所以往往提倡非常不现实的炸桥梁,挖祖坟,打游击之类的恐怖主义和冒险主义,一方面不大可能实施,一方面又可以诱捕国内激进的朋友。实际上他们已经诱捕了不少朋友。
   
   当然,以激进一翼为主,他们也大力提倡抹黑民运、使民运被老百姓反对,在老百姓中受到孤立的观点,例如骂“爱国贼”,把爱国帽子送给中共以便掩盖中共卖国贼本质,提倡卖国当汉奸,为中共坐实他们诬陷民运的汉奸卖国贼罪名,等等的那些观点。
   
   他们的共同特点,就是尽可能反对或者不提倡对中共有真正杀伤力的全民反抗,全民抗暴,全民起义或全民革命等等策略。不提倡方式适当、程度合理的比较激烈的反抗。
   
   由于他们占绝对优势,又控制了媒体的绝大部分。所以,如果有一个人,突然被捧得很高,你就要千万小心。他们捧的,很可能是他们的人,也可能是有利于抹黑和破坏民运的人品很差的人或草包。一般说来,他们总是全力封杀和打压真正做实事,对他们具有威胁的人,贬低抹黑,有时也可能搞一二个名声非常臭的人来对之造谣、攻击、抹黑及骚扰。即使不把你搞臭,也使你背上内斗的坏名声,而且还是同名声非常臭的无赖内斗的坏名声。
   
   所以不问青红皂白,骂民运内斗,抹黑民运,尤其是抹黑真反对派真民运人士,正是中共及其地下势力要达到的目标之一。当然中共更主要的,一是把民运完全掌握到中共手里,包括组织中共的“民运队伍”,二是使真民运瓦解分裂被压制到无声,第三是使广大老百姓鄙视民运,使有志民主事业的人不敢从事民运。
   
   
   

对各打五十大板的朋友们说几句


   
   
   送交者: 徐水良 于 北京时间 12/28/2005
   
   主题:对各打五十大板的朋友们说几句;
   
   你们应该看看谁在做实事,谁拼命搅局搞内斗,分清了才来说。
   
   中共特务内奸,他们的目的,本身就是第一让你干不成事,第二拼命造成民运内斗形象,把你搞臭。多少年反对派一般都是拼命躲,可是你越躲他们越来劲。你躲得过去吗?
   
   像胡安宁,我让他造谣几年都不理他,他却越造越来劲,你不下狠心打一仗,行吗?
   
   当年我们下狠心与正义党打了一仗,就好多了。不过我刚开始打仗,揭发正义党,几乎没有一个人赞同,认为不可能成功。后来有一些朋友终于跟上来,一起合作打仗。可是占多数的各打五十大板的“公正人士”,背后讲的流言蜚语真是不少。仗是打赢了,可惜有人临阵脱逃,仗打了一半,就不了了之。结果又导致纽约知名小丑天天冒名造谣,把民运越搞越臭,后来又是我们几个朋友给予揭发,结果招致仇恨在追悼会上冲出来对我大打出手,冲出来打的时候,还把藏在他袖口里的窃听器掉出来了(竟然连追悼会上也要搞窃听!)。
   
   事后许多特务,还有民运中的所谓“公正人士”,就故意歪曲明摆着的事实,故意不分是非,对双方各打五十大板。连与我互不来往的王希哲,都看出来了,认为就是特务挑衅,为我讲公道话。可是他们却表面上各打五十大板,实际上就是对我攻击,因为对方本身已经被我们揭发臭不可闻了,再打几下根本无所谓,不过是无关紧要,装装样子,对他这些年的劣迹,当然更是根本不提;对我的攻击,才是目的,才是着力之处。
   
   这些年我们在特务包围下艰苦奋战,这些“公正人士”的态度让人寒心。如果不是一生早已许身民主事业,我可能早就不管了。还有别的哪一个穷得生计无着落的人,拼命为民主事业奋斗,还要落到不断承受谣言攻击和“公正人士”的流言蜚语的傻瓜么?我们只是忍辱负重,不计个人毁誉而已。有些“公正人士”对特务流氓的攻击什么都不做,别人不会来攻击他,他就自以为高明,背后流言蜚语一大堆。不干事的嘲笑干事的,可是,他们究竟作了什么贡献?
   
   一般说来,打仗总得付出代价,“杀敌一万,自伤三千”。那些特务流氓的攻击,最下作,也总有几个人会相信;即使没人信,也会有不少人害怕,怕流氓特务攻击,不得不与你拉开距离。我见到许多朋友,尤其是刚到海外,或者刚接触狭义民运圈不久的人,都对海外民运队伍特务流氓这种其它地方非常少见的、没有一切底线、震人心魄的造谣攻击,感到非常可怕。有的一再说“真可怕”!这些朋友的心情,是可以理解的。相反,那些不愿付出任何代价,明哲保身,不想受到任何攻击,又要充正经,沽名钓誉,散布流言蜚语的“公正人士”,却让人恶心。
   
   如果我们也像这些人那样,那就不仅打不败正义党这类被大家称为“中领馆写作组”、或者“中领馆六处”、“特务党”的这种党,而且连对这几个天天造谣的小丑也没有办法对付,更加无法打败他们,那我们怎么打败强大的中共?还要搞什么民运?
   
   当然,这些“公正人士”中,不少不过是伪装公正的可疑分子。他们的做法,毫不奇怪!
   
   像胡安宁这样的人,除了内斗搅局、散布流言蜚语、造谣诬蔑,勾结中共搞招安,企图充当中共情报机构在海外招安的半公开代理以外,写过正儿八经对中共有杀伤力的文章吗?如果中国人包括知识精英在内,连这样的问题也看不出来,没有一点是非观念,不分是非,没有一点正直的正气,那反对派失败被内奸搞臭分化瓦解也就活该!谁要装好人,认为装好人就能把一切内奸的内斗制止,那么我们愿意就此默不作声,看你们的高招。
   
   前一仗已经打得差不多了,我本来也就可以沉默了。原来不准备公开说沉默,因为你不知道是否有特别需要进行反击。现在我这里明说:除非特别必要,我先沉默一两个星期看效果。
   
   这仗打完,原来估计,(虽然不能完全肯定,)今后对我的“内斗”将会减少。所以我愿意看看各打五十板的朋友们能否不经过斗争把那些人对反对派的诬蔑攻击停下来。

此文于2018年08月30日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场