百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针]
徐水良文集
·取消违反宪法的异地考试地方法规
2013年
2013年文章(可能有少量其他文章)
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
2014年
2014年文章(可能有少量其他文章)
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针

   

[短评]:

   

实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针


   

徐水良


   

2006-1-3日


   
   
   民运搞过许多次大联合、大团结。结果,搞一次联合分裂一次,搞一次团结内斗一次,搞一次受一次伤害。原因在哪里呢?
   
   广义民运是中华民族的伟大的运动,它一直不断地在前进。但狭义民运圈,由于中共地下势力占多数,总体上早已成为沦陷区。不从这个角度出发讨论狭义民运圈的问题,包括人人都看到的不断的内斗,四分五裂,山头林立,对斗争策略的不正常分歧等等,不看地下势力的作用,就根本不可能理解、解释和处理。一味责备异议人士不团结等等,只能是落入中共及其地下势力的圈套。试想,与中共地下势力可能与你团结一致、和睦相处吗?在中共地下势力占多数占优势的条件下,你拼命去与他们“团结”,其结果,难道不是去受地下势力的控制和打压吗?
   
   所以,在中共地下势力占绝对优势,拼命破坏的条件下,“异议人士”从整体上,根本无法团结一致,在这种情况下,那只能努力立足民众,各自为战,尽可能排除互相干扰和内斗,通过各自为战,目标方向一致,并且可以合作不搞内斗的真异议人士,就可能逐步走到一起,共同奋战。我们的方针和长远目标是合,是团结;但是,我们的短期策略,却是分,是坚决与那些可疑分子以及人品很差的人分开。
   
   当然,中共地下势力有条件搞大联合大团结,因为他们服从统一的领导和指挥,只要中共当局愿意,他们当然是可以联合起来的。不过,一是这种联合对中共仍然可能造成某种轻度伤害,并且中共当局害怕其地下势力的可能反叛;二是,也是更重要的是,这种联合很容易为人们识破,变成内奸特务的联合,从而造成其地下势力的大暴露,遭到惨重损失。所以中共当局虽然曾经多次尝试这种联合,例如组织正义党,王炳章被判刑后企图借营救王炳章名义大规模地搞这种联合,但最后都因为被大家识破而破产,并且遭到严重损失。所以他们讲大团结,一定要拉真异议人士去当陪衬。注意,是去当陪村,去受他们拼命打压和羞辱。真异议人士去上这种当,值得吗?不少朋友,包括本人在内,都曾经上当,接受“大联合”,甚至担任某种名义上的负责人,最后得到的却是重大伤害,值得吗?这方面的教训可以说非常深刻,痛彻骨髓!
   
   我们的工作目标是中国广大民众,不要落入中共地下势力的“大联合、大团结”圈套,在根本不可能的“大联合”“大团结”之类的内部问题上拼命努力,结果,不仅浪费时间精力于无用,还要去受一次又一次的失败,一次又一次的打击。
   
   多年以前,我曾经提出“摸清情况、清浊分流、重塑形象、重组队伍”十六字方针及“先做小,后做大”的六字方针。这些年我们努力贯彻这些方针。但是,等以后条件成熟时,我们当然要毫不犹豫地实行大联合大团结。并且在这些年中,我们也花了极大的精力,企图进行真异议人士的重新集结、联合和重建组织的工作,我们在这方面花的力量和做出的牺牲,是那些责备异议人士不愿团结联合、高唱团结联合高调的人们无法想象的,但是,这些努力最后都失败了。前一段时间,我们有的朋友进行了总结,承认了全军覆没的痛心现实,并认为在中共地下势力占绝对优势,我们的阵地被敌人占领,成为沦陷区的条件下,很难重新集结,重组队伍。我觉得,在目前情况还没有根本改善的条件下,短期内,我们仍然需要提出并执行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的十六字方针。并一旦条件改善,立刻改变方针,努力争取用反对派的大团结,来结束中共的专制暴政。
   
                    2006-1-3日

此文于2018年08月30日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场