百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针]
徐水良文集
·就林海案判决书驳中共当局
·民主最终仍然是手段,它的目的又是什么?
·两极化和中间势力
·值得注意的新动向
·捍卫法轮功人权是基本原则,不是权宜策略
·邪教不是罪
2000年,美国
·加强民运的情报工作
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·为革命呐喊
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
2001年,美国
·关于反对派运动的几个问题
·民主运动的现状和我们的对策
·真假爱国主义
·致美国人民
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
·关于赖昌星案的四个文件
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
2002年,美国
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·我们的任务和策略
·人本主义和唯物的关系
·30大于1000的启示
·转发民联章程并答国内问
·万能替罪羊――小农经济
·答国内朋友问:谈理想民主及其它
·高薪养贪
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
2003年,美国
·与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题
·宣传人本主义,反对钱本主义和实践本位主义
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·简谈理性激进主义策略
·未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其它
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
·学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·9.11,一个悲伤的日子
·教育医疗商业化讨论1:反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·教育医疗商业化讨论2:搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念
·对刘建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·大陆的检控趣谈
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·教育医疗商业化讨论3:制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针

   

[短评]:

   

实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针


   

徐水良


   

2006-1-3日


   
   
   民运搞过许多次大联合、大团结。结果,搞一次联合分裂一次,搞一次团结内斗一次,搞一次受一次伤害。原因在哪里呢?
   
   广义民运是中华民族的伟大的运动,它一直不断地在前进。但狭义民运圈,由于中共地下势力占多数,总体上早已成为沦陷区。不从这个角度出发讨论狭义民运圈的问题,包括人人都看到的不断的内斗,四分五裂,山头林立,对斗争策略的不正常分歧等等,不看地下势力的作用,就根本不可能理解、解释和处理。一味责备异议人士不团结等等,只能是落入中共及其地下势力的圈套。试想,与中共地下势力可能与你团结一致、和睦相处吗?在中共地下势力占多数占优势的条件下,你拼命去与他们“团结”,其结果,难道不是去受地下势力的控制和打压吗?
   
   所以,在中共地下势力占绝对优势,拼命破坏的条件下,“异议人士”从整体上,根本无法团结一致,在这种情况下,那只能努力立足民众,各自为战,尽可能排除互相干扰和内斗,通过各自为战,目标方向一致,并且可以合作不搞内斗的真异议人士,就可能逐步走到一起,共同奋战。我们的方针和长远目标是合,是团结;但是,我们的短期策略,却是分,是坚决与那些可疑分子以及人品很差的人分开。
   
   当然,中共地下势力有条件搞大联合大团结,因为他们服从统一的领导和指挥,只要中共当局愿意,他们当然是可以联合起来的。不过,一是这种联合对中共仍然可能造成某种轻度伤害,并且中共当局害怕其地下势力的可能反叛;二是,也是更重要的是,这种联合很容易为人们识破,变成内奸特务的联合,从而造成其地下势力的大暴露,遭到惨重损失。所以中共当局虽然曾经多次尝试这种联合,例如组织正义党,王炳章被判刑后企图借营救王炳章名义大规模地搞这种联合,但最后都因为被大家识破而破产,并且遭到严重损失。所以他们讲大团结,一定要拉真异议人士去当陪衬。注意,是去当陪村,去受他们拼命打压和羞辱。真异议人士去上这种当,值得吗?不少朋友,包括本人在内,都曾经上当,接受“大联合”,甚至担任某种名义上的负责人,最后得到的却是重大伤害,值得吗?这方面的教训可以说非常深刻,痛彻骨髓!
   
   我们的工作目标是中国广大民众,不要落入中共地下势力的“大联合、大团结”圈套,在根本不可能的“大联合”“大团结”之类的内部问题上拼命努力,结果,不仅浪费时间精力于无用,还要去受一次又一次的失败,一次又一次的打击。
   
   多年以前,我曾经提出“摸清情况、清浊分流、重塑形象、重组队伍”十六字方针及“先做小,后做大”的六字方针。这些年我们努力贯彻这些方针。但是,等以后条件成熟时,我们当然要毫不犹豫地实行大联合大团结。并且在这些年中,我们也花了极大的精力,企图进行真异议人士的重新集结、联合和重建组织的工作,我们在这方面花的力量和做出的牺牲,是那些责备异议人士不愿团结联合、高唱团结联合高调的人们无法想象的,但是,这些努力最后都失败了。前一段时间,我们有的朋友进行了总结,承认了全军覆没的痛心现实,并认为在中共地下势力占绝对优势,我们的阵地被敌人占领,成为沦陷区的条件下,很难重新集结,重组队伍。我觉得,在目前情况还没有根本改善的条件下,短期内,我们仍然需要提出并执行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的十六字方针。并一旦条件改善,立刻改变方针,努力争取用反对派的大团结,来结束中共的专制暴政。
   
                    2006-1-3日

此文于2018年08月30日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场