百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[ 再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误]
徐水良文集
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
 再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误


[短评]:

   

再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误


   

2006-1-3日


   
   
   革命,指的是世界上的事物,主要是人类思想、意识或社会的突变或飞跃状态,是事物、人类思想、意识和社会、或社会某一方面的全面更新。
   
   按学者们的意见,革命概念原始来源于天文学,从英国的“光荣革命”(1688年)后开始普遍地用于一个国家的政治和社会关系的彻底深刻的转变。中文则借用有两千多年历史的非常悠久的“革命”两字,进行概念的现代化改造而成。
   
   按照不同领域中革命的发生,人们可以把它划分为政治革命、社会革命、技术革命、经济革命、思想革命、语言文字革命、信息革命、产业革命、文化革命、艺术革命、科学革命、风俗和道德革命、宗教革命、工业革命、农业革命、交通运输革命、商业交换方式的革命、生活方式消费方式娱乐方式的革命、等等等等。张三一言先生《没有革命,哪来改良?》一文指的革命,显然仅仅指政治革命。
   
   就政治革命说来,革命和改良的主要区别,不在于其使用的具体手段,包括暴力还是非暴力等等,而在于它的总体道路,和变革的彻底性、全面性。革命和改良,都有暴力的和非暴力的。暴力改良的力度和烈度,有时并不比暴力革命小,例如美国的暴力改良南北战争和日本的明治维新,它们的力度和烈度,都不比很多革命、尤其是和平的革命来得小。
   
   具体说来,政治革命和改良的差别是:
   
   一,革命是全面更新,改良是局部更新(伪改良派说改良的目标是彻底的,革命的目标是模糊的不彻底的,违背历史的基本事实和常识。)
   
   二,改良、是总体上的渐进道路,但可能包含局部的突变。革命,是总体上的突变道路,但必然包含许多局部的渐变。革命必然包含改良,也决不排斥改良,只有伪改良派伪自由派才坚决反对革命。
   
   三,此外,就政治革命说来(其它革命无此持点),改良,主要是统治者的权利,往往得到最高权力的认可,往往采取自上而下的方式,而革命,却主要是人民的权利,往往得不到最高权力及官方的认可,往往采取自下而上的方式。
   
   像中国的伪改良主义伪自由主义的伪改良派伪自由派告别革命派那样,官方无意改良时,却侈谈自己坚持改良,这是很可笑的。因为他们根本没有这个权利和权力,这恰恰只是他们的对立面中共当局的权利。他们连自己处于什么地位,有没有这种权利也不知道,却自以为是,自以为拥有统治者的权力和权利。整个反对派的力量目前还很弱小,他们的力量更弱小,却自大狂地把自己和最高统治者等同起来,自以为可以像统治者一样控制全局,实行改良,这是很荒唐的。
   
   革命、改良和缓进,作为人类意识和人类社会变化的不同形式,无论是缓慢的变化、激进的改良和改革、还是突变飞跃的革命,都是人类的必须。我们反对片面肯定其中某一种,否定另一种的任何企图。
   
   根据社会变化中某个时段、某个方面、某个问题的具体情况的不同,需要采用完全不同的、适合当时、当事需要的缓进、改良或革命的各种形式。绝不能用一种固定不变的形式来取代其它所有形式。
   
   概括起来,这三十年来伪改良主义伪自由主义告别革命派在这方面的错误是:
   
   一是任意捏造和歪曲历史,伪造历史事实,欺骗民众;
   
   二是不顾客观历史事实,丑化、攻击和反对一切革命;
   
   三是不懂得改良是统治者的权利,必须得到统治者的同意这种最简单的常识,自大狂地把自己当作最高统治者,宣称他们决定走改良道路,甚至在我们再三说明这个常识以后,仍然顽固宣称他们决定走改良道路;
   
   四是不顾当代中国处于变革时期,需要激进变革的客观实际,一味主张缓慢渐进;
   
   五是不顾中共顽固拒绝改良的态度和本性,一再单相思地散布改良幻想,欺骗人民,成为官僚太子党维护统治,“稳定压倒一切”,以及大抢劫大掠夺的吹鼓手和帮凶,使国人陷入单相思幻想中,浪费时间、丧失变革的大好时机;
   
   六是散布先经济改革,后政治改革,经济改革必然带来政治改革,以及“中产阶级”理论,“腐败是改革润滑剂”等各种谬论,为政治改革人为制造了一个既得利益“先富起来”官僚太子党阻力集团,扼杀政治改革和政治革命;
   
   七是阉割、攻击和扼杀中国人的一切阳刚之气和反抗精神,在专制极权和暴政条件下,不顾一切地提倡甘地主义以及各种缺乏反抗精神和阳刚之气的怯懦阴柔的太监奴才风气,毁灭中华民族的民族精神。
   
   现在,是使伪改良主义伪自由主义告别革命派退出历史舞台,在中共顽固坚持暴政、拒绝改良的条件下,呼唤革命,让革命走上历史舞台的时候了。
   
               ——网路文摘编者 2006-1-3日

此文于2018年08月30日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场