百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[ 再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误]
徐水良文集
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
2015年
2015年文章(可能有少量其他文章)
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
 再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误


[短评]:

   

再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误


   

2006-1-3日


   
   
   革命,指的是世界上的事物,主要是人类思想、意识或社会的突变或飞跃状态,是事物、人类思想、意识和社会、或社会某一方面的全面更新。
   
   按学者们的意见,革命概念原始来源于天文学,从英国的“光荣革命”(1688年)后开始普遍地用于一个国家的政治和社会关系的彻底深刻的转变。中文则借用有两千多年历史的非常悠久的“革命”两字,进行概念的现代化改造而成。
   
   按照不同领域中革命的发生,人们可以把它划分为政治革命、社会革命、技术革命、经济革命、思想革命、语言文字革命、信息革命、产业革命、文化革命、艺术革命、科学革命、风俗和道德革命、宗教革命、工业革命、农业革命、交通运输革命、商业交换方式的革命、生活方式消费方式娱乐方式的革命、等等等等。张三一言先生《没有革命,哪来改良?》一文指的革命,显然仅仅指政治革命。
   
   就政治革命说来,革命和改良的主要区别,不在于其使用的具体手段,包括暴力还是非暴力等等,而在于它的总体道路,和变革的彻底性、全面性。革命和改良,都有暴力的和非暴力的。暴力改良的力度和烈度,有时并不比暴力革命小,例如美国的暴力改良南北战争和日本的明治维新,它们的力度和烈度,都不比很多革命、尤其是和平的革命来得小。
   
   具体说来,政治革命和改良的差别是:
   
   一,革命是全面更新,改良是局部更新(伪改良派说改良的目标是彻底的,革命的目标是模糊的不彻底的,违背历史的基本事实和常识。)
   
   二,改良、是总体上的渐进道路,但可能包含局部的突变。革命,是总体上的突变道路,但必然包含许多局部的渐变。革命必然包含改良,也决不排斥改良,只有伪改良派伪自由派才坚决反对革命。
   
   三,此外,就政治革命说来(其它革命无此持点),改良,主要是统治者的权利,往往得到最高权力的认可,往往采取自上而下的方式,而革命,却主要是人民的权利,往往得不到最高权力及官方的认可,往往采取自下而上的方式。
   
   像中国的伪改良主义伪自由主义的伪改良派伪自由派告别革命派那样,官方无意改良时,却侈谈自己坚持改良,这是很可笑的。因为他们根本没有这个权利和权力,这恰恰只是他们的对立面中共当局的权利。他们连自己处于什么地位,有没有这种权利也不知道,却自以为是,自以为拥有统治者的权力和权利。整个反对派的力量目前还很弱小,他们的力量更弱小,却自大狂地把自己和最高统治者等同起来,自以为可以像统治者一样控制全局,实行改良,这是很荒唐的。
   
   革命、改良和缓进,作为人类意识和人类社会变化的不同形式,无论是缓慢的变化、激进的改良和改革、还是突变飞跃的革命,都是人类的必须。我们反对片面肯定其中某一种,否定另一种的任何企图。
   
   根据社会变化中某个时段、某个方面、某个问题的具体情况的不同,需要采用完全不同的、适合当时、当事需要的缓进、改良或革命的各种形式。绝不能用一种固定不变的形式来取代其它所有形式。
   
   概括起来,这三十年来伪改良主义伪自由主义告别革命派在这方面的错误是:
   
   一是任意捏造和歪曲历史,伪造历史事实,欺骗民众;
   
   二是不顾客观历史事实,丑化、攻击和反对一切革命;
   
   三是不懂得改良是统治者的权利,必须得到统治者的同意这种最简单的常识,自大狂地把自己当作最高统治者,宣称他们决定走改良道路,甚至在我们再三说明这个常识以后,仍然顽固宣称他们决定走改良道路;
   
   四是不顾当代中国处于变革时期,需要激进变革的客观实际,一味主张缓慢渐进;
   
   五是不顾中共顽固拒绝改良的态度和本性,一再单相思地散布改良幻想,欺骗人民,成为官僚太子党维护统治,“稳定压倒一切”,以及大抢劫大掠夺的吹鼓手和帮凶,使国人陷入单相思幻想中,浪费时间、丧失变革的大好时机;
   
   六是散布先经济改革,后政治改革,经济改革必然带来政治改革,以及“中产阶级”理论,“腐败是改革润滑剂”等各种谬论,为政治改革人为制造了一个既得利益“先富起来”官僚太子党阻力集团,扼杀政治改革和政治革命;
   
   七是阉割、攻击和扼杀中国人的一切阳刚之气和反抗精神,在专制极权和暴政条件下,不顾一切地提倡甘地主义以及各种缺乏反抗精神和阳刚之气的怯懦阴柔的太监奴才风气,毁灭中华民族的民族精神。
   
   现在,是使伪改良主义伪自由主义告别革命派退出历史舞台,在中共顽固坚持暴政、拒绝改良的条件下,呼唤革命,让革命走上历史舞台的时候了。
   
               ——网路文摘编者 2006-1-3日

此文于2018年08月30日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场