百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[是从根本上思考经济学基础理论和中国经济问题的时候了]
徐水良文集
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·突发事件和人民起义
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·评谄媚奸佞之风
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·中国特色的汉奸卖国贼
·不对中共抱幻想
·谈土改和文革中杀人问题
·孙丰《呼吁解放军将土起义书(7)》按语
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·网路文摘按语辑录(四)
·网路文摘按语辑录(五)
·网路文摘按语辑录(六)
·网路文摘按语辑录(七)
·推翻共产党就是人民包括军队的合法权利
·一代不如一代
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分》
·反对贪官劫掠国家财产
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·公民维权运动经费问题
·中国国企产权改革问题
·孙丰《“提高党的执政能力建设”救不了共产党》按语
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?(本文暂未找到)
·《独立宣言》和人民起义(本文暂未找到)
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
·驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题
·恢复赵紫阳自由和防止中国法西斯化危险
·理性取代信仰的时代
·如何对待狭义民运圈?
·胡锦涛掌权后转向保守
·关于捐款问题的意见
·对张远山王怡之争的评论
·中国随时可能爆炸
·不能用“私有化”作标准
·共产党的掠夺和霸占本质(本文暂未找到)
·关于易经
·评中共司法制度评论
·伪经济自由主义
·人民起义的时代来临了
·官僚太子党的大抢劫,大掠夺和自由主义、伪改良主义帮凶
·再谈西方民主制度
·世界警察
·谁卖国?
·中国改革再反省
·关于“仇富”
·再谈革命压力
·谈当前中国作为马列余孽的“左派”和“右派”
·对胡锦涛温家宝的最後规劝
·关于理性主义
·关于“改革”
·关于多维
·实践和实际
·从易经到毛泽东
·中国该怎样维护和促进统一?
·什么是政党?
·哲学基本规律的数学形式
·就王光泽《我的声明》对《观察》编辑部指责的回信
·什么是政治?
·再批伪精英
·为《网路文摘》写的《告白》
·中国农民是为自由、民主、平等而奋斗的最积极、最坚决、最强大的力量
·关于民族自决权问题的讨论
·矿灾环境灾难的原因在哪里?
·火戈和徐水良关于组党及王荣清等问题的通信
·再谈“左派”和“右派”(修改稿)
·留在共产党内部反对共产党
·中国上层人士对下层华人的歧视
·专制和民主永远不可能对等
·再谈合作问题
·研究台海局势,防止中美开战
·小局和大局
· 喉舌和平衡
·不要一哄而起退党,应分别不同情况采取不同做法
·共产党的土匪行径
·社会管理机构的产生
·美国的公共图书馆
·抛掉幻想,立足自己
·中共对美涉台政策的歪曲和误导
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是从根本上思考经济学基础理论和中国经济问题的时候了

   

[评论]:

   

是从根本上思考经济学基础理论和中国经济问题的时候了


   

徐水良


   

2005-12-22日


   
   
   中国经济学家们的理论,包括这里争论的吴辉先生和郎咸平先生,恐怕没有一个人能够正确解释、理解和处理中国的经济问题。这种情况,有国际因素,即与国际经济学界的理论,本身存在很多谬误,特别是经济学家们往往颠倒经济和社会其它方面的关系,往往变成一些经济动物,因此既不能理解经济,更不能理解社会,这样一种国际情况有关。
   
   不过,更为重要的是,中国的经济学家们,不能,也不敢去揭示,中共专制下的中国经济问题,往往不是经济问题,而是政治问题,是国家政权及其专制政治的问题。所以他们的新自由主义也好,新法治主义也好,往往只是沦为专制的奴婢。成为专制的左手和右手,新自由主义是专制的右手,官僚太子党大抢劫大掠夺需要时的吹鼓手和帮凶;新法治主义是其左手,维护其旧秩序旧统治需要时的帮手和帮凶。这两只手有时也打架,但没有一只手代表正确。
   
   因此,前一段时间,国内发生了中国经济学家到底有几个人的争论。有人说只有几个,有的说更多。但其实,目前的情况,恐怕这“几个”的争论仍然是高估了。一般的经济学家当然有不少,可以说有一大批,他们大多也不甘心当专制的奴仆,很多人做学问也认认真真,他们的人格也值得尊敬。他们本该是一些很不错的学者。但问题在于,没有正确的经济理论去引导他们。旧的经济理论本身就存在很大问题,包括大陆主流的马克思主义经济学,根本错误,其它的经济学往往也包含相当谬误。再加上大家不能,也不敢去揭示中国经济问题的根源,所以,也就没有一个人能够正确揭示,解释和处理中国的经济问题。也就是说,没有一个真正高水平的经济学家,这也就毫不奇怪。
   
   笔者曾经孤单一人,从上世纪八十年代中期还在监狱中就开始,一而再,再而三地警告:中国的目前的经济问题是政治问题,必须先搞政治改革,以政治改革为先导,带动经济改革,不要盲目匆忙搞私有化。不能先搞经济改革,后搞政治改革。在一党专制条件下,盲目匆忙搞私有化,必然成为官僚太子党的对社会财产的掠夺,中国的改革必然会走上邪路。批评经济改革必然导致政治改革的说法完全错误。(实际结果是,这种经济改革为政治改革制造了一个官僚太子党抢劫掠夺集团的巨大阻力,使政治改革越来越远。)包括九十年代末期在海外电台上发表的《中国改革简纲》以及其它一些文章在内。但没有一个经济学家赞同或支持这种观点。
   
   现在,是中国经济学界认真思考根本问题的时候了。首先是创造新的基础理论:批判经济决定论,根据以人为本,以人和人的发展为中心的新人本主义,重新审视旧的、大多以经济决定论为基础的经济理论,最后创造出新的基础经济理论。然后,是根据这种基础经济理论以及其它新人本主义理论,认清中共专制条件下的中国经济问题,找出解决当代中国经济问题的正确经济及社会理论和策略。当我们解决了这些问题后,中国的经济学,也就从总体上走到了世界的前列。
   
                   2005-12-22

此文于2018年08月30日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场