百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[汕尾血案:重提以暴抗暴、以暴制暴的原则]
徐水良文集
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
汕尾血案:重提以暴抗暴、以暴制暴的原则

   

徐水良


   

2005-12-14日


   

   
   如果有个流氓恶棍或恶霸,一贯欺负他人,常常在街上持刀行凶杀人,而且特别无赖,不听劝说,不愿停止作恶,不愿停止打人、杀人。在他打人、杀人时,你如何对待?你当然可以跪下来恳求“和平、理性、非暴力”,恳求他放下屠刀。只是有没有用,恐怕很难说。我想,更有效的办法,大约是用警察来对付,用警枪对住他,喝令他放下屠刀,或者用麻醉弹,催泪弹等等,使他失去抵抗能力,然后用手铐把他铐起来,送进监狱,让他不能再为恶。如果没有警察来管,甚至这个流氓本身就是警察,那么,一般有血性的人,可能会拿起枪,喝令他放下屠刀。或者,你如果有武功,一脚踢去,把他的屠刀踢飞,然后制服他。
   
   在这中间,这个流氓恶棍欺负他人的屠刀和拳脚,就是暴力;对付流氓恶棍的警察及其警棍、警枪、手铐、监狱、麻醉弹、催泪弹,血性之士的武功、拳脚,等等,都是暴力。这就是以暴抗暴,以暴制暴的原则。
   
   自从美国革命和《独立宣言》以后,确认人民有权以革命和暴力反抗暴政,以革命和正义暴力对抗邪恶暴力,以暴抗暴,以暴制暴的原则,就作为一种策略上的人权和政治原则,逐步得到人类社会的公认。因此,在我看来,中国的伪改良主义、伪自由主义反对一切进步革命和正义暴力,歪曲和捏造历史,欺骗人民,说“革命只能产生专制,暴力只能产生暴政”,污蔑和攻击以暴抗暴,以暴制暴的原则,不顾一切情况,面对流氓暴力的凶恶屠杀,要老百姓跪下来,任人宰割、屠杀,无条件地主张“和平、非暴力”、“妥协合作”、“良性互动”,实在是对美国革命和《独立宣言》以来人权、自由和民主原则的背叛和否定,是对人权、自由和民主潮流的反动。再加上他们在基本理论方面反对社会公正,鼓吹经济决定论,鼓吹先经济改革,后政治改革,鼓吹中产阶级理论,以及不顾一切全盘私有化、商业化(所谓产业化),鼓吹腐败是改革润滑剂那一套,使他们从基本理论到策略,实际上都成为官僚太子党维护稳定统治,“稳定压倒一切”,放手进行大抢劫大掠夺的喉舌、吹鼓手和帮凶。
   
   笔者曾经孤单一人,长期论述和宣传以人为本,以人和人的发展为中心的新人本主义思想。从原则上说来,这种新人本主义,主张以人为本,以人和人的发展为中心,是最反对暴力的,是最主张社会的全面和平、全面协调、和谐发展的,并且主张未来社会,是以人为本,以人和人的发展为中心的人本社会,主张这种人本社会是一种尊重人,重视人性、人道、人的幸福、人性复归的人性化和谐社会,反对侵犯人和人权、反对违反人性的暴力。主张在民主社会的基础上实现人本社会的过程,完全是一个和平演变的过程,排斥暴力。
   
   但是,在民主实现以前,在中共用流氓暴力实行血腥统治的条件下,我们还没有完全的把握取消暴力革命的一切可能。只有在实现民主以后,我们才有可能完全告别暴力革命。至于其它合法暴力,恐怕更加难以取消,在相当长的时间内,我们看不到取消军队的可能。在更长的可以预见的未来,恐怕也难以取消警察。当然,人类社会各个领域和平的非暴力的革命,包括思想、文化、信息、语言、文字、教育、科学、技术、经济、生产、消费、娱乐、管理、政治等等各方面的革命,更是永远不会消灭。
   
   至于中共方面,在笔者大力宣传以人为本,以人和人的发展为中心的新人本主义十六七年以后,也不得不表面上接受以人为本等人本主义基本原则。但实际上,自那以后,几年来,“以人为本”、“和谐社会”,被他们变成了欺骗人民的空话,大话、假话。别的不说,蔑视人和人的生命,滥用暴力,镇压和屠杀人民,以经济为中心,破坏人的生存环境,矿难和环境灾难不断,哪里有一点“以人为本”“和谐社会”的样子呢?这次汕尾屠杀,更是赤裸裸的蔑视人的生命,用赤裸裸的掠夺、剥夺老百姓的生存条件,来搞“以经济建设为中心”。在中共那里,他们的流氓暴力,是他们的命根子,丢不得,也绝不会丢。
   
   汕尾的屠杀,在我看来,大概是再一次雄辩地说明了,用现代化武器武装起来的中共暴力,是极其邪恶的专制法西斯黑社会流氓暴力。说明中共不会放下屠刀,立地成佛。如果一个流氓,坚决不肯听从任何劝说,不肯放下屠刀,并且坚持要杀人,那么,除了用正义暴力抗拒他的流氓暴力,以暴制暴以外,你还有别的办法吗?
   
   中国近二十年来,伪改良主义、伪自由主义不断散布对中共的幻想,不顾中共一再拒绝改良道路,改良或者缓进渐变道路实际上走不通这种客观现实,一再宣布并顽固坚持,说中国必须走改良或渐进道路,说他们自己“决定”走改良渐进道路,决定合作妥协,“良性互动”,并一再散布中共幡然悔悟,走上改良道路,改革“小阳春”来临之类的幻觉。他们所有这一切,其实都只是欺骗人民,延长中共统治的梦呓。这些伪改良主义、伪自由主义者,甚至连改良是由统治者领导、必须由最高统治者作决定这一点也搞不清楚,自大狂地把自己当作中国的最高领导人,宣称自己“决定”走改良道路,“和平理性非暴力”,真是一派梦呓幻觉,不知天高地厚。
   
   中共方面,则根本不顾这些人的梦呓,并且不顾他们的“甘地主义”及“和平理性非暴力”,“良性互动”,不仅一再拒绝改良,而且一再举起屠刀,证明这些伪改良主义、伪自由主义的自大狂,与我们体制外的卑微的激进反对派一样,在中共眼里微不足道,证明他们既不是中国领导人,更无权决定中国走改良道路,无权决定合作妥协,良性互动。这时,仍然有不少伪改良主义、伪自由主义者依然沉浸于他们把自己当作最高领导人,“决定”走改良道路的梦呓和幻想之中。我觉得,这些口口声声提倡现实主义的人,其实是最不现实主义的人,是最最梦幻主义、梦呓主义的人,并且是最最自大狂的人。而被他们称为不切实际、狂妄自大的激进主义者,倒可能是充分认识自己处境地位和客观现实的现实主义者。
   
   我当然不主张赤手空拳的人们,与现代化的中共流氓武装去瞎拼,并且坚决反对可疑分子提倡的恐怖主义,和打游击之类的冒险主义。中国人不应该做无谓牺牲。但是,我们仍然要反对伪改良主义伪自由主义主张跪着乞求,任人宰割的说教。面对中共的流氓专制暴力,中国人必须采取一切可能的办法,全力反抗。实际上,这些年来,在全国各地,在浙江许多地方,在湖北、四川,在汉源、万州,都曾经爆发过大规模的抗暴斗争,包括以暴抗暴的许多抗争在内。正是这些抗争,使中共及其贪官污吏不得不有所收敛,并且使他们想使用流氓暴力时,不得不有所顾虑。
   
   一般说来,流氓及其流氓暴力,往往是欺软怕硬的。在某种程度上说,在广东太石村,在汕尾,村民、和帮助村民的知识分子们的过分温和,恰恰使得中共及其贪官污吏肆无忌惮,有持无恐。如果这些地方的民众,例如太石村,像浙江许多地方的农民和上面提及的许多地方的农民那样,决心拼命,成千上万,几万、十几万人一齐抗拒警察暴力,甚至烧警车,围贪官住宅,把贪官的家砸个稀巴烂,使贪官在当地站不住脚,就使中共及其贪官不得不有所顾虑。所以在浙江等地,中共及其贪官,往往就不敢像在广东那样肆无忌惮。试想,如果太石村农民把账目复印了,使支书、村长、乡长、县长,面临浙江那样,农民随时可能把他家砸个稀烂,使他在农民仇恨中难以在当地生活下去的危险,而不是贪官施加压力农民投降屈服,那太石村的贪官还敢那样猖狂吗?
   
   确实,中共掌握着现代化的流氓暴力,而中国老百姓却手无寸铁,一般情况下很难对付中共暴力。但是,中共使用暴力,毕竟有一个限度。那些掌握中共暴力的人,也是人,军队、武警、警察,也是人,尤其是军队和武警,大部分恰恰是被他们镇压的农民的子弟,他们不可能像中共贪官污吏那样毫无人性,他们不可能无条件地接受中共贪官们丧失人性的一切。尤其当反抗民众人数众多,势力强大,镇压非常困难时,他们就会动摇,甚至倒向民众、调转枪口,对付丧失人性的中共贪官污吏。所以中共也不可能毫无节制地使用暴力。如果哪一天,全国老百姓,或者老百姓中的百分之一、五十分之一、二十分之一、十分之一、五分之一决心一齐行动,奋起反抗,那么,镇压就会非常困难,或者变得不可能,中共就很难调动军队、武警和警察来进行镇压,军队、武警和警察中的大部分,就有可能倒向民众一边。那时,中共的末日,就到来了。
   
   所以,我们提倡全民反抗,全民抗暴,及到全民起义,全民革命,以庆典式天鹅绒革命,来终结中共暴政。这是结束中共专制暴政的最可行的办法。苏联和东欧就是用庆典式天鹅绒革命结束共产党专制统治的。当然,我们也不反对罗马尼亚那样,军队武警用外科手术式的武装政变,来结束中共一党专制。
   
   对各种结束中共统治的道路,我们都没有必要太过担忧。因为结束中共统治以后的任何政府,都再也不可能有力量实行中共那样的暴政,相反,他们都必须以不同程度的自由民主,来争取人心,争取老百姓支持。对中国人说来,无论通过何种道路结束中共统治,都要比让中共长久维持统治来得好,都要比中共长久统治损失来得小。
   
   我们要努力让大家明白,自由民主的权利,要靠自己的努力来争取,不能指望中共的悔改和恩赐。经过中共五十多年统治,中国的知识精英很多被打断了脊梁,越来越多的中国人变得像太监一样,失去血性,失去勇气,变得过分温顺,甚至奴性十足。我们呼唤中国人多一点血性、野性,多一点勇气和阳刚之气。审时度势,只要客观需要并且可能,就应该采取以暴抗暴,以暴制暴的方式,来制止中共及其贪官污吏的暴政。

此文于2018年08月30日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场